Síria: reafirmar la dignitat en el moviment anti-guerra dels Estats Units

[Nota: publico això sense cap modificació, però amb una nota meva al final, ja que crec que aquest article pot servir de corrector útil per a diversos errors, però estic convençut que en fa alguns. –David Swanson]

Per Andy Berman

Després de 5 anys d'intens sagnant conflicte a Síria, que va resultar fins ara en la mort de mig milió de persones, la greu lesió de milions més, la destrucció de grans parts de la casa i la infraestructura de la nació i el desplaçament de 12 milions de persones, literalment la meitat la població de la nació, és evident que l’entitat que es denomina "moviment contra la guerra dels EUA" ha fallat.

El moviment contra la guerra nord-americà va contribuir significativament a posar fi a la guerra nord-americana a Vietnam i va impedir amb èxit la invasió nord-americana de Nicaragua i va donar una gran solidaritat al poble d'El Salvador en la seva lluita contra el seu govern de planters. Va fer una gran contribució de solidaritat al poble sud-africà en la lluita contra l'apartheid.

Però el seu historial fins ara en la mitigació de la violència a Síria, i molt menys per aconseguir una solució justa al conflicte, és un fracàs abyecte. En opinió de milions de sirians, també és una gran traïció.

Després de 5 anys de mort i destrucció, després d’un aixecament inicialment no violent contra una dictadura brutal, no hi ha cap excusa legítima perquè els activistes anti-guerra interessats diguin que segueixen sent "confosos" pel conflicte i que no poden condemnar la guerra en curs. crims que es produeixen gairebé diàriament a Síria. El vessament de sang i el conflicte estan succeint en diversos llocs del món. Però, en el seu àmbit de violència, els seus anys de sacrifici incessant, la seva extensió de malaltia civil, Síria pot dir-se, sens dubte, el paquet. Síria hauria d'estar al capdavant de l'agenda de les organitzacions de pau i justícia.

Però no ho és, i la forma en què Sirià és dirigida per molts grups anti-guerra dels Estats Units, considerant el govern dels Estats Units com a principal autor, és extremadament inexacta. El règim criminal d'Assad i el gran suport militar que reben de Rússia, Iran i Hezbollah estan deixant de banda.

Sí, el conflicte a Síria és complex. Sí, està complicat. Sí, l’oposició al brutal règim sirià ha estat contaminada per la intervenció de multitud de forces externes amb les seves pròpies agendes. Sí, l’augment d’ISIS en el buit creat pel conflicte ha afegit una nova complicació important.

No obstant això, aquestes complexitats no han d’intiminar als greus activistes contra la guerra. Efectivament, els seus compromisos morals exigeixen que els pacificadors honestos examinin detingudament, que segueixin les novetats d'una àmplia gamma de fonts i escolten les veus dels diferents partits d'un conflicte. I, sobretot, en el cas de Síria, li correspon als pacificadors seriosos no manipular les proves factuals quan aquestes proves contradiuen una posició ideològica predeterminada, una creença popular o una línia de partit.

Molts del moviment contra la guerra dels Estats Units troben aparentment comoditat en veure el conflicte sirià com "només un altre cas d’intervenció imperialista nord-americana", seguint un patró que hem vist de l’agressió nord-americana contra Vietnam, Nicaragua, Cuba, Iraq, Afganistan, Xile i altres llocs . Però Síria és Síria. Contràriament al mite popular, no és "una altra Líbia" o "un altre Iraq".

Les proves i els informes de fonts molt fiables mostren que la major part de la mort i la destrucció, la major part dels crims de guerra, la major part dels crims contra la humanitat a Síria avui prové del règim d'Assad i dels seus partidaris russos i iranians. En concret, Navi Pillay, Alt Comissionat de les Nacions Unides per als Drets Humans, de 2008 a 2014, va afirmar el següent:

Les atrocitats del govern sirià superen amb escreix els delictes dels combatents de l’oposició. El règim del president sirià Bashar Assad és principalment responsable dels delictes sobre drets humans ... Els abusos de les dues parts han de ser documentats i portats a la Cort Penal Internacional, però no es poden comparar. És evident que les accions de les forces del govern superen amb escreix les violacions: els assassinats, la crueltat, les persones detingudes, les desaparicions, superen amb escreix a les de l’oposició. (Associated Press, 9 abril 2014)

Tirana Hassan, directora de Crisis Response d’Amnesty International, va declarar recentment el següent:

“Les forces sirianes i russes han atacat deliberadament els centres sanitaris en violació flagrant del dret internacional humanitari. Però el que és realment flagrant és que l’esborrany dels hospitals sembla que s’ha convertit en part de la seva estratègia militar ” (Nota de premsa d'Amnistia, març 2016)

A aquests informes i al gran conjunt d’evidències col·laboradores d’Assad i dels crims de guerra de Rússia, els activistes anti-guerra dels EUA tenen diverses respostes:

Una resposta comuna és la negativa i el suport explícit a l’horrible règim d’Assad com a “govern legítim”. L’argument s’afirma que la insurrecció i l’oposició contra Assad eren i continuen sent una trama de la CIA. Quan la UNAC, la "Coalició nacional contra la guerra unida", a la seva manifestació 13 de març a Nova York va incloure un contingent que portava samarretes amb el retrat d’Assad del "Fòrum nord-americà sirià", assumpte de l’acció UNAC, UNAC es va exposar com un recolzador d’Assad, com ho va fer en ocasions anteriors.

Quan una delegació nord-americana va anar a Síria i va beneir les "eleccions" presidencials del juny de 2014, la delegació incloïa membres del Comitè Mundial del Treballador, el Comitè de la Llibertat / contra la guerra i el Centre d'Acció Internacional, entre d'altres. Aquests grups es posen directament al camp d’Assad. Aquells que diuen ser activistes "contra la guerra", però celebren la massiva intervenció militar russa a Síria també cauen en aquest camp.

Un nombre més gran d’activistes contra la guerra dels Estats Units no donen suport explícit a Assad. Tot i això, malgrat els informes consistents dels crims de guerra dels règims de Metges sense frontera, Amnistia Internacional, l'Alt Comissionat de les Nacions Unides per als Drets Humans, Metges per als Drets Humans i altres fonts fiables, molts activistes contra la guerra es neguen a condemnar els crims d'Assad per por de ser considerats partidaris de la intervenció militar dels EUA.

De fet, aquesta ha estat la meva intensa experiència personal a Veterans per la Pau. La meva defensa per condemnar els crims de guerra de Totes les parts a Síria, inclòs Assad, Rússia i els Estats Units, va ser rebuda amb una extrema hostilitat per part d’altres dirigents nacionals i d'altres. L’acusació de "promoure la política de canvi de règim del govern dels EUA" va portar a la prohibició de participar en els fòrums de discussió interns de la VFP, expulsant-me efectivament de VFP després d’uns anys d'activitat 20 a l’organització.

El que és particularment tràgic és com molts activistes contra la guerra dignes, alguns amb llargues històries de compromís heroic determinat, permeten als dogmatistes, que s'amaguen darrere d'una falsa bandera d’un "antiimperialisme", que fixin l’agenda per al moviment contra la guerra. En aquella manifestació de la UNAC a Nova York, amb la participació de simples seguidors del brutal dictador Assad, va parlar durant molt de temps una activista dedicada a la pau dedicada i profundament compromesa. En nom de la unitat potser, no va dir cap paraula sobre Assad o els delictes de Rússia a Síria, mentre que la bandera i la cara d'Assad es van mostrar a la multitud. A Veterans for Peace, un cop orgullós pilar del moviment de pau dels EUA, en nom de la unitat (o potser per costum), pràcticament totes les declaracions sobre Síria culpen el conflicte completament als EUA. Aquesta és una posició absurda per a qualsevol que tingui els coneixements més bàsics de Síria. Malauradament, aquest fenomen és bastant freqüent en els grups contra la guerra als EUA.

Per ser justos, darrerament, hi ha hagut algunes esquerdes en el dogmatisme imperant que considera el conflicte sirià només en termes d’intervenció dels Estats Units i de la doctrina que Bashar al-Assad, com a “enemic de l’imperialisme dels Estats Units”, no s’ha de criticar. En particular, CODEPINK ha fet al seu lloc de Facebook referències ocasionals a Assad com a dictador brutal i a David Swanson ("World Beyond War"," La guerra és un delicte ") ha criticat aquells que van celebrar la campanya de bombardeig de Rússia a Síria. Tots dos mereixen elogis per les seves posicions, però també ànims per ampliar la seva comprensió per veure que una causa fonamental de la matança a Síria és el mateix règim d’Assad.

Hi ha uns quants, però massa pocs, activistes contra la guerra nord-americans, que van optar per parlar veritat contra TOTS els fabricants de guerra, no només els que encaixen amb un motlle ideològic. En homenatge al magnífic grup solidari EUA / El Salvador "CISPES" dels 1980, en almenys tres ciutats dels Estats Units han sorgit capítols del "Comitè en solidaritat amb el poble de Síria" (CISPOS). En altres llocs, ja s'estan duent a terme grups que donen suport a refugiats sirians amb pressió legislativa i recaptació de fons. Treballar amb refugiats sirios a l'estranger i als Estats Units és il·lustrador dels activistes de la pau dels Estats Units, ja que els que han fugit de Síria són sovint contraris al règim d'Assad i entenen que és la principal causa de la tragèdia siriana.

*************************************************

La seva incapacitat per fer una resposta eficaç a l’infern absolut de la guerra actual a Síria planteja la pregunta: "Què han de fer els activistes nord-americans contra la guerra sobre Síria? "

Aquí, doncs, és la meva modesta proposta de reafirmar la dignitat al moviment anti-guerra nord-americà pel que fa a Síria.

• Els grups i activistes contra la guerra haurien de condemnar fermament TOTS els crims de guerra i els crims contra la humanitat a Síria, independentment de la part que els comprovi. Una mare siriana, el fill de la qual ha estat destrossada per una bomba de canó d'Assad, no sent menys angoixa que si el seu fill fos assassinat per un avió no tripulat nord-americà. Els informes de Síria de Metges Sense Fronteres, Metges per als Drets Humans, l'Alt Comissionat de les Nacions Unides per als Drets Humans i l’Alt Comissionat de les Nacions Unides per als Refugiats hauria de ser de rigor lectura per a activistes contra la guerra.

• S'ha d'entendre com a fet que una gran part de la població siriana a la part més profunda dels seus cors, menysprea el règim d'Assad per les seves dècades de depravació i repressió, i el seu menyspreu despreciable per a la vida civil en la seva guerra. I mentre Assad té certa mesura de suport a la població, és absolutament incapaç de ser una figura unificadora en una nació que necessita desesperadament un lideratge unificador. Mentre que un moviment anti guerra vibrant troba lloc per a una considerable divergència de punts de vista, el suport al despectisme abjecte del règim d'Assad no té cabuda en un moviment de pau que reclama la motivació ètica.

• És imprescindible per als activistes contra la guerra que siguin ben informats sobre la història i els desenvolupaments actuals del conflicte de Síria. És imprescindible llegir àmpliament, de diverses fonts i diferents punts de vista, inclosos els que no estem d'acord. És urgent escoltar les veus de sirians i sirians americans. No gosaríem decidir els nostres punts de vista i treballar sobre qüestions afroamericanes sense una aportació considerable de nord-americans. No obstant això, és molt rar que les veus sirianes siguin escoltades a moltes organitzacions contra la guerra dels Estats Units.

El que és irònic és que hi ha comunitats i organitzacions sirioamericanes a tot EUA que són capaces i disposades a dialogar amb activistes pacífics nord-americans. El Consell Sirio-Americà, que es troba fàcilment a Internet, és l'organització més gran de sirians-americans, amb capítols als Estats Units. Altres fonts de notícies i punts de vista sirians que val la pena seguir són:

NOTÍCIES : www.syriadeeply.org, www.syriadirect.org

https://www.theguardian.com/world/syria,

VISTES: http://www.etilaf.us/ (l’oposició democràtica), http://www.presidentassad.net/ (El lloc personal d'Assad ... per què no!)

FACEBOOK: Dia de la solidaritat amb Síria, la llibertat de Síria i de totes les persones, la revolució siriana de Kafranbel, la ràdio Siria lliure

ESCRITORES SIRIAS: (amb blocs, llibres i articles publicats a Internet): Els autors sirians Mohja Kahf, Robin Yassin-Kassab i Leila Al Shami, Yassin Al Haj Salah, Rami Jarrah

• Tenint en compte l'enorme catàstrofe humanitària gairebé sense precedents que va generar el conflicte a Síria, els activistes contra la guerra haurien de sentir-se obligats a gastar part dels seus esforços a curar les ferides de la guerra. Les organitzacions contra la guerra haurien d’implicar-se en projectes que proporcionin ajuda mèdica, alimentació i altres ajudes humanitàries als milions d’éssers humans que pateixen com a resultat del conflicte de Síria. Els projectes de Metges Sense Fronteres, el Comitè Americà de Refugiats, la Societat Mèdica Americana de Síria, els Cascs Blancs i altres estan en necessitat de recaptar fons per la seva heroica tasca humanitària.

• En el nostre treball de divulgació, incloent marxes de pau, demostracions, fòrums i literatura, els grups contra la guerra haurien de defensar negociacions internacionals renovades per trobar una solució justa al conflicte de Síria. La nostra pressió hauria de dirigir-se a tots els principals participants en el conflicte, incloent, però no només, el govern sirià, Rússia, Iran, Aràbia Saudita, Qatar i els Estats Units. Per al nostre propi govern als Estats Units, hauríem de defensar greus negociacions bilaterals amb Rússia posant sobre la taula tots els punts de negociació que podrien conduir a un acord sobre Síria i un acord amb Rússia. Aquests inclouen qüestions comercials, elevacions de sancions, retrocessos de l’OTAN, etc.

Una solució justa al conflicte sirià amb una defensa honesta del moviment contra la guerra dels Estats Units restabliria el respecte internacional que havia tingut el moviment contra la guerra nord-americà, però que ha perdut sobre Síria. Per a tots aquells que han fet esforç i part de les seves vides en un treball contra la guerra, no hi ha més alegria, no es pot imaginar més èxit.

Nota sobre l'autor: Andy Berman és un activista de pau i justícia de per vida, un resister de la guerra del Vietnam (Exèrcit nord-americà 1971-73), que treballa solidàriament amb la gent de Cuba, Nicaragua, El Salvador, Sud-àfrica, Palestina i Síria. Bloca a www.andyberman.blogspot.com

##

[Nota de David Swanson: Gràcies a Andy Berman per haver-me donat i Code Pink una mica de crèdit en aquest article. Crec que més crèdits s’han de donar a més grups i persones. En particular, crec que la pressió del públic als Estats Units, el Regne Unit i altres llocs que van aturar un gran US La campanya de bombardeig de Síria a 2013 mereix molt de crèdit i, lluny de ser un exemple d’un moviment de pau que ha fallat completament, constitueix l’èxit més rellevant per a la pau dels darrers anys. Per descomptat, estava incompleta. Per descomptat, els EUA va seguir endavant amb l’armament i la formació i els bombardejos a una escala molt menor. Per descomptat, Rússia es va unir, matant fins i tot més sirians amb les seves bombes de les que feien els Estats Units, i era realment profundament preocupant veure els EUA els activistes de la pau aplaudeixen això. Per descomptat, el govern sirià va continuar amb els seus bombardejos i altres delictes i, per descomptat, és preocupant que alguns es neguin a criticar aquests horrors, de la mateixa manera que és preocupant que altres es neguin a criticar els EUA o els horrors russos o tots dos, o es neguen a criticar l'Aràbia Saudita, Turquia o Iran o Israel. Tota aquesta selectivitat en indignació moral genera sospites i cinisme, de manera que quan critico als EUA immediatament m'acusen d'animar el bombardeig sirià. I quan vaig llegir un article com aquest que no fa cap menció al pla de bombardeig del 2013, no es fa cap menció de la desitjada "zona sense mosca" de Hillary Clinton, ni de la seva posició que el fet de no bombardejar massivament el 2013 va ser un error, etc., He de lluitar per no preguntar-me per què. Llavors, quan es tracta del que hauríem de fer sobre aquesta guerra, m'encantaria haver vist que el partit que ha bloquejat repetidament exactament el que es proposa al punt # 5 (un acord negociat) han estat els Estats Units, inclosos rebutjar una proposta russa el 2012 que incloïa el cessament d'Assad - rebutjat perquè els EUA va preferir un derrocament violent i va creure que era imminent. També m'agradaria tenir un major reconeixement que les persones solen tenir la major influència sobre els seus propis governs, a diferència dels governs dels altres. Crec que també cal tenir una visió dels EUA l’imperialisme per explicar els EUA accions a Síria, incloent el seu fracàs en condemnar els clústers russos i les bombes incendiàries mentre els EUA les bombes de dispersió estan caient al Iemen, i mentre que Fallujah està recentment en virtut de seige. Un ha de tenir una comprensió de l'Iraq i de Líbia per saber d'on provenen ISIS i les seves armes i gran part de les armes d'altres combatents de Síria, així com per entendre els Estats Units en conflicte una política que no pot triar entre atacar el govern sirià o els seus enemics i que ha provocat que la CIA i el DOD entrenessin tropes lluitant entre elles. També crec que un acord negociat ha d'incloure un embargament d'armes i que la major resistència a això prové del major distribuïdor d'armes. Però crec que el punt més ampli aquí, que hem d’oposar-nos i ser conscients i treballar per acabar amb la guerra, independentment de qui ho faci, és el correcte.