Per David Swanson
Les guerres poden ser la manera com els nord-americans aprenen geografia, però aprenen sempre la història de com la geografia va ser modelada per les guerres? Acabo de llegir Síria: una història dels últims cent anys per John McHugo. És molt pesat per a les guerres, que sempre és un problema de com expliquem la història, ja que convenç a la gent que la guerra és normal. Però també deixa clar que la guerra no sempre era normal a Síria.
Síria es va conformar i continua sent indignada per l’acord de Sykes-Picot de 1916 (en el qual Gran Bretanya i França dividien coses que no pertanyien a cap d’ells), la Declaració de Balfour de 1917 (en què la Gran Bretanya prometia als sionistes que no ho faria) coneguda com Palestina o Sud de Síria), i la Conferència de San Remo del 1920 en què Gran Bretanya, França, Itàlia i el Japó van utilitzar línies força arbitràries per crear el Mandat francès de Síria i el Líban, el Mandat britànic de Palestina (incloent Jordània) , i el Mandat britànic de l'Iraq.
Entre 1918 i 1920, Síria va intentar establir una monarquia constitucional; i McHugo considera que l'esforç per ser el més proper a Síria ha arribat a l'autodeterminació. Per descomptat, això va ser acabat per la Conferència de San Remo en què un grup d'estrangers es van asseure en una vila a Itàlia i van decidir que França havia de salvar a Síria dels sirians.
Així doncs, del 1920 al 1946 va ser un període de govern i opressió francesos i violència brutal. L'estratègia francesa de divisió i govern va donar lloc a la separació del Líban. Segons McHugo, els interessos francesos semblen haver estat beneficis i beneficis especials per als cristians. L'obligació legal francesa del "mandat" era ajudar Síria a arribar al punt de poder governar-se. Però, per descomptat, els francesos tenien molt poc interès a deixar que els sirians governessin ells mateixos, els sirians difícilment podrien governar-se pitjor que els francesos i tota la pretensió estava sense cap control legal ni supervisió dels francesos. Per tant, les protestes sirianes van apel·lar als drets de l’home, però van rebre violència. Les protestes van incloure musulmans, cristians i jueus, però els francesos van romandre per protegir les minories o almenys per pretendre protegir-les tot fomentant la divisió sectària.
El 8 d'abril de 1925, Lord Balfour va visitar Damasc on 10,000 manifestants el van saludar cridant "A baix l'acord de Balfour!" Els francesos van haver d’escortar-lo fora de la ciutat. A mitjan dècada de 1920, els francesos van matar 6,000 combatents rebels i van destruir les cases de 100,000 persones. Als anys 1930, els sirians van crear protestes, vagues i boicots a empreses de propietat francesa. El 1936 van morir quatre manifestants i 20,000 persones van assistir al seu funeral abans de llançar una vaga general. I encara els francesos, com els britànics a l'Índia i la resta del seu imperi, van romandre.
Cap al final de la Segona Guerra Mundial, França va proposar "posar fi a" la seva ocupació de Síria sense acabar-la, una cosa així com l'actual ocupació nord-americana d'Afganistan que ha "acabat" mentre continua. Al Líban, els francesos van detenir el president i el primer ministre, però es van veure obligats a alliberar-los després de vagues i manifestacions tant al Líban com a Síria. Les protestes a Síria van créixer. França va desgranar Damasc, matant-ne possiblement 400. Van entrar els britànics. Però el 1946 els francesos i els britànics van abandonar Síria, una nació on el poble es va negar a cooperar amb el domini estranger.
Els mals temps, més que els bons, ens esperen. Els britànics i els futurs israelians van robar Palestina i una riuada de refugiats es va dirigir a Síria i al Líban el 1947-1949, de la qual encara no han tornat. I va començar la (primera?) Guerra Freda. El 1949, amb Síria, l'única nació que no va signar un armistici amb Israel i es va negar a permetre que un oleoducte saudita creués la seva terra, es va executar un cop militar a Síria amb la participació de la CIA, anterior a l'Iran de 1953 i Guatemala de 1954.
Però els Estats Units i Síria no van poder formar una aliança perquè els Estats Units estaven aliats amb Israel i s’oposaven als drets dels palestins. Síria va aconseguir les seves primeres armes soviètiques el 1955. I els Estats Units i la Gran Bretanya van iniciar un projecte continuat a llarg termini de redacció i revisió de plans per atacar Síria. El 1967 Israel va atacar i va robar els alts del Golan que des de llavors ocupava il·legalment. El 1973 Síria i Egipte van atacar Israel, però no van aconseguir recuperar els alts del Golan. Els interessos de Síria en les negociacions per als propers anys es centraran en el retorn dels palestins a la seva terra i el retorn dels alts del Golan a Síria. Els interessos dels EUA en les negociacions de pau durant la Guerra Freda no estaven en pau i estabilitat, sinó en guanyar nacions al seu costat contra la Unió Soviètica. La guerra civil de mitjans dels anys setanta al Líban es va afegir als problemes de Síria. Les converses de pau per a Síria van acabar efectivament amb l'elecció de Netanyahu el 1970 com a primer ministre d'Israel.
Del 1970 al 2000 Síria va ser governada per Hafez al-Assad, des del 2000 fins a l'actualitat pel seu fill Bashar al-Assad. Síria va donar suport als EUA a la primera guerra del Golf. Però el 2003 els EUA van proposar atacar l'Iraq i van declarar que totes les nacions havien d'estar "amb nosaltres o contra nosaltres?" Síria no es podia declarar "amb els Estats Units" mentre el sofriment dels palestins estava a la televisió cada nit a Síria i els Estats Units no ho eren amb Síria. De fet, el Pentàgon el 2001 tenia Síria a punt llista de set països que planejava "treure".
El caos, la violència, la destitució, la divisió sectària, la ràbia i les armes que van inundar la regió amb la invasió nord-americana de l'Iraq a 2003 van impactar a Síria i, per descomptat, van provocar la creació de grups com ISIS. La primavera àrab a Síria es va tornar violenta. Les rivalitats sectorials, la creixent demanda d'aigua i recursos, les armes i els combatents subministrats per les rivalitats regionals i globals van portar a Síria a un infern viu. Més de 200,000 han mort, més de 3 milions han abandonat el país, sis milions i mig de desplaçats interns, 4.6 milions viuen on la lluita continua. Si això fos un desastre natural, el focus en l'ajuda humanitària guanyaria interès, i almenys el govern nord-americà no se centraria en afegir més vent o ones. Però això no és un desastre natural. És, entre altres coses, una guerra proxy en una regió fortament armada pels Estats Units, amb Rússia del costat del govern sirià.
A la pressió pública de 2013, es va ajudar a prevenir una massiva campanya de bombardeig nord-americà a Síria, però les armes i els entrenadors continuaven fluint i no eren reals alternativa va ser perseguit. El 2013, Israel va concedir a una empresa una llicència per explorar el gas i el petroli als alts del Golan. El 2014, els "experts" occidentals parlaven que la guerra havia de "seguir el seu rumb", mentre que els Estats Units atacaven certs rebels sirians mentre armaven d'altres que de vegades lliuraven les armes als que atacaven els EUA i que també estaven finançats pels rics Estats Units del Golf. aliats i alimentats per combatents creats a partir dels inferns que els Estats Units havien portat a Iraq, Líbia, Pakistan, Iemen, Afganistan, etc., i que també estaven sent atacats per l'Iran, que també s'oposa als Estats Units. El 2015, els "experts" parlaven de "particionar" Síria, cosa que ens fa arribar un cercle complet.
Dibuixar línies en un mapa us pot ensenyar geografia. No pot fer que les persones perdin afeccions a les persones i als llocs que estimen i viuen. Armar i atacar regions del món pot vendre armes i candidats. No pot portar pau ni estabilitat. Culpar els odis i les religions antigues pot generar aplaudiments i proporcionar una sensació de superioritat. No pot explicar la matança massiva, la divisió i la devastació que s’importen en gran part a una regió maleïda amb els recursos naturals desitjats i propers als croats el nou sant grial és l’anomenada responsabilitat de protegir, però qui prefereix no mencioneu a qui se senten realment responsables i de què protegeixen.
