Per Gerry Condon
Les possibilitats que els militars sirians realitzessin realment l'atac de gas al nord de Síria són gairebé ZERO. El govern sirià no té absolutament res a guanyar amb un atac d’aquest tipus i molt a perdre. Estan guanyant terreny constantment i els grups terroristes fugen. L’administració Trump va anunciar aquesta setmana que no buscarà l’expulsió d’Assad. Les converses de pau per acabar la guerra estan a punt de reprendre’s. Llavors, a qui es beneficia aquest horrorós atac?
Les fonts dels informes d’atacs de gas són les forces rebels, els seus propis mitjans de comunicació iWhite Helmets ", coneguts per crear" canvis de règim " propaganda contra el govern Assad. El famós periodista d'investigació Seymour Hersh ha documentat que l'últim gran atac contra el sarí acusat del govern sirià va ser realitzat per grups terroristes amb el suport de Turquia i l'Aràbia Saudita. Hersch també va documentar que les armes químiques es transportaven des de Líbia als grups rebels recolzat pels EUA a Síria per la CIA i el Departament d'Estat de Hillary Clinton.
Tanmateix, els principals mitjans de comunicació no mencionen res d'això. De seguida salten per tota aquesta història com gossos entrenats. No fan preguntes difícils. No entretenen dubtes. Repeteixen mentides anteriors que ja han estat desmentides. Entrevisten sense vergonya fonts que han estat durant molt de temps animadores de la intervenció militar a Síria.
Els enemics de Síria ni tan sols esperen que comenci una investigació. Com si fossin puntuals, la Casa Blanca, membres del Congrés, Israel, el Regne Unit, França, la Unió Europea i fins i tot Amnistia Internacional estan condemnant el govern sirià.
Així que assegureu-vos i gaudeix del programa. Mireu una operació de bandera falsa en moviment. Sorprèn la coordinació i el poder que els conspiradors tenen al seu comandament. Mireu si podeu resoldre el misteri.
Qui està darrere d'aquesta falsa bandera? Terroristes assetjats i desesperats? Els seus partidaris a l’Aràbia Saudita, Turquia, l’OTAN i els EUA? Quina intenció tenen? És un darrer intent de revifar la guerra i els terroristes del "canvi de règim" a Síria? És una excusa per desplegar més tropes nord-americanes a Síria? Una cobertura de l'aparent estratègia nord-americana de trencar Síria en petits trossos?
Recomano el següent article de Patrick Henningsen a 21st Century Wire. També hi trobareu enllaços a altres articles valuosos de Seymour Hersch, Robert Parry i Swedish Doctors for Human Rights. Vegeu l'enllaç a continuació.
No et creguis les mentides!
26 Responses
Gràcies, Gerry. Ja fa temps que alguns membres del propi moviment per la pau deixen d’acceptar les mentides dels mitjans corporatius i dels imperialistes humanitaris.
Em sembla que una vegada més, els mitjans corporatius i els caps parlants s'estan allunyant de la propaganda per recolzar una altra guerra racista pels beneficis de la nostra indústria d'armament que lidera el món en la proliferació d'armes de mort. Els líders legítims de Síria i Corea del Nord i que van ser demonitzats i representats com menys que humans per justificar els bombardejos de milions de nens en aquests dos països.
Gràcies a Jerry, Henry i noi.
Estàs bé.
Linsey Graham i Trump necessiten escoltar abans de prémer WW3.
Tedzilla Michigan
AQUESTA ÉS UNA CONSPIRACIA TRUMP / PUTIN. Si us plau llegiu i repost. http://www.palmerreport.com/... / putin-had-assad-gas ... / 2177 /
Simplement no sé a qui creure. Trist.
Terorista fet als Estats Units
Terrorisme Made in USA
No és una "falsa bandera", sinó un atac contra un centre d'emmagatzematge de gasos nerviosos rebels. La notificació és falsa.
https://politicalfilm.wordpress.com/2017/04/06/idlib-sarin-what-most-likely-happened/
Desvergonyides disculpes pel màxim assassí massiu del nostre temps de Gerry Condon que va beure te amb el dictador mentre Assad llançava bombes de barril sobre els nens d’Alep. Els que viuen en la fantasia de veure una "falsa bandera" cada vegada que la realitat contradiu la seva ideologia només s'enganyen a ells mateixos. Un centenar de civils sufocats per gasos verinosos porta els apologistes a defensar immediatament el brutal règim. Cap interès en una investigació imparcial. Aquells que vulguin conèixer seriosament Síria haurien de començar amb syriasources.org
Andrew, maleït idiota, Qui Bono ??? Per què, a la cara, Assad es sabategaria així quan guanyava. No té sentit. No sé per què us perdo temps. El fet que diguéssiu "bomba de barril" significa que sou una ovella que brega per a tota la vida.
Aquest tipus d'atac personal desagradable és comú en l'esquerra doctrinària, on els que qüestionen la norma acceptada són menyspreats, però sense arguments lògics sobre el tema en qüestió. No ajuda la causa del diàleg o la recerca de la veritat. Simplement assenyala la pròpia debilitat de l'atacant. Una setmana alternativa sobre el règim Assad i els seus motius es van exposar a Democracy Now! a: https://www.democracynow.org/2017/5/3/journalist_anand_gopal_the_sheer_brutality
No hi havia res feble en la resposta de "Morgan", només està frustrat per la manca total de lògica, evidències i pura ceguesa ideològica que mostra la vostra publicació. Assad no tenia res: repetiu, res a guanyar amb això. Culpar-lo és un signe segur que és un xílit o que és completament incapaç de veure la veritat. Els Estats Units i els estats del Golf van armar i subministrar un exèrcit massiu que va arrencar Síria, amb un historial relativament fort de llibertat religiosa i respecte als drets de les dones, a part de les costures. Digueu-li un home fort, disputeu la llibertat d'expressió política, segur, d'acord, però només l'atac serveix als interessos d'Israel o dels països del Golf rics en metà.
El poble nord-americà no compra la propaganda "Boig gasificant el seu propi poble". Per què Assad, que va donar a la seva gent assistència i educació sanitàries gratuïtes, els alimentaria ara?
On és aquesta bogeria liderant la nostra família humana?
Sense esment de la font de gas, parlem de la causa principal, qui subministra aquesta merda?
Ells són els principals culpables, no poden ser massa per aquí ...
Aquesta és una peça d'opinió, que no es basa en cap fet.
"Cherchez les Sionistes", dic. El "Pla per a un nou segle americà", el control dels mitjans de comunicació convencionals i els objectius geopolítics del sistema bancari centralitzat, ofereixen amplis motius, mètodes i mitjans.
PS: el mateix passa amb 9-11.
Els cristians pateixen molt a l'Orient Mitjà! L'Occident igualitari està fent poc, per res per protegir-los o publicar-los (per descomptat).
Els neocons, el globalista i el Complex Industrial Militar són els culpables d’aquest embolic. La majoria d’americans que realment es dediquen a mirar-ho de sobte s’adonen que a Síria hem estat armant i finançant grups que són encara més radicals que l’EI. El MSM no esmenta els milers de famílies segrestades que els Cascos Blancs i l'Exèrcit Islàmic havien utilitzat com a Escuts Humans fins a una setmana més o menys que ara estan desapareguts i probablement morts. Si la notícia faria la seva feina i informaria sobre Síria de la manera que haurien de fer els nostres mitjans, hi hauria un clam de ràbia a causa de qui estem donant suport i armant. El president Trump s’adona d’aquest desgavell i vol fer-nos fora de Síria. També entén que es tractava d’un atac de bandera falsa i intenta esbrinar com sortir d’aquest parany que els neocons i la resta li han establert.
Shameless CNN, Fox i MSNBC intenten enganyar als americans justificant una altra guerra estúpida, violenta, inútil i costosa a l'Orient Mitjà per Trump sota el pretext d'una història totalment fabricada d'atacs químics als afores de Damasc, Síria. Per què milions no estan marxant a les universitats i carrers que s'oposen a aquesta futil guerra pels EUA, el Regne Unit i França?
No em considero ni liberal ni conservador. Vaig fer més de vuit anys a la infanteria, us puc dir que el nombre de persones que són ovelles aquí als EUA és sorprenent. Síria no ha declarat la guerra als EUA, no ha suposat cap amenaça i no suposa cap risc per als nord-americans, però els bombardejem? Per què? Perquè Assad suposadament va gasejar el seu propi poble? Per què ho faria? És com si un corredor estigués a punt d’acabar una carrera, aturant-se, assegut i tallant-se el peu abans d’arribar a la meta. És inútil tàcticament i estratègicament. I, per casualitat, algú sap que si barregeu una ampolla de lleixiu de 8 dòlars amb una ampolla d’amoníac de 2 dòlars, acabareu amb gas clorat? La gent s’ha de despertar i adonar-se que la guerra és una economia.
Cada vegada que em fa olor una guerra que vénen, em fa olor el camí de diners que condueix al Banc Central dels EUA.
No crec que Trump s’aturarà després d’una hora de bombardeig. Hi haurà més coses per crear els diners que flueixen.
Estic plenament esperant un altre atac químic de bandera falsa a Síria d'aquí al 22 d'abril, quan l'USS Harry Truman arriba al Mediterrani. Els HSH han estat trompetant les advertències que Assad ha de ser castigat si fa un altre atac químic, de manera que NECESSITEN la justificació per llançar un atac total de xoc i temor a Assad a Síria com van fer a Saddam Hussein a l'Iraq. És com un rècord batut, segueixen fent servir el mateix llibre de joc antic. L'última vegada que va ser de les ADM aquesta vegada es tracta d'armes químiques.
El general Gen. Jonathan Shaw i l'ex 1SL Lord West han dit que no creuen que el president Assad sigui responsable de l'atac de Douma Chemical
Sí, ara a l'agost 2018, l'exèrcit nord-americà i els micos de gota de la CIA planegen anar-hi de nou.
Tots volen els recursos naturals que Siria té per oferir i lliurar-los als nostres partidaris del poder sionista al costat de Síria.
Escriviu-vos polítics i digueu-vos que no votareu per ells, inclòs el president si continuen els seus plans psicològics malalts.
Moltes persones sirianes van morir, la majoria d'elles són dones i nens innocents pel cost de l'acte que no impliquen en absolut que sigui tan trist. 🙁