(Aquesta és la secció 41 del World Beyond War paper blanc Un sistema de seguretat global: una alternativa a la guerra. Continuar precedent | següent secció).
El ICJ o "World Court" és el principal òrgan judicial de les Nacions Unides. S'adjudica els casos que se li presenten els estats i ofereix opinions consultives sobre assumptes legals que li són remesos per l'ONU i els organismes especialitzats. Quinze jutges són elegits per un termini de nou anys per l'Assemblea General i el Consell de Seguretat. Mitjançant la signatura de la Carta, els Estats es comprometen a respectar les decisions del Tribunal. Els dos estats interessats en una presentació han d’acordar amb antelació que el tribunal té jurisdicció si ha d’acceptar la seva presentació. Les decisions només són vinculants si ambdues parts acorden per endavant que les respectin. Si, després d’aquest fet, en un rar cas que un Estat part no compleixi la decisió, el problema es pugui presentar al Consell de Seguretat per a les accions que consideri necessàries per fer complir l’Estat (quedant així veto del Consell de Seguretat) .
Les fonts de la llei sobre les quals es basa en les seves deliberacions són tractats i convencions, decisions judicials, costums internacionals i els ensenyaments d'experts en dret internacional. El Tribunal només pot fer determinacions basades en el tractat vigent o en el dret consuetudinari, ja que no hi ha cap legislació legislativa (no existeix legislatura mundial). Això comporta decisions decisives. Quan l’Assemblea General va sol·licitar una opinió consultiva sobre si l’amenaça o l’ús d’armes nuclears estava permesa sota cap circumstància en el dret internacional, el Tribunal no va poder trobar cap llei de tractat que permeti o prohibeixi l’amenaça o l’ús. Al final, tot el que podia fer era suggerir que el dret consuetudinari exigia als Estats que continuessin negociant una prohibició. Sense una llei legal aprovada per un òrgan legislatiu mundial, el Tribunal es limita als tractats existents i al dret consuetudinari (que per definició sempre està darrere dels temps), la qual cosa el fa només lleugerament efectiu en alguns casos i, tot i que inútil, en altres.
Una vegada més, el veto del Consell de Seguretat esdevé un límit en l’eficàcia del Tribunal. En el cas que Nicaragua vs. Estats Units - els Estats Units havien explotat els ports de Nicaragua en un clar acte de guerra - el Tribunal va trobar contra els Estats Units que els Estats Units es retiressin de la jurisdicció obligatòria (1986). Quan l'assumpte es va remetre al Consell de Seguretat, els EUA van exercir el seu veto per evitar la pena. El 1979, l'Iran es va negar a participar en un cas presentat pels Estats Units i no va complir la sentència. De fet, els cinc membres permanents poden controlar els resultats del Tribunal en cas que afecti a ells o als seus aliats. El tribunal ha de ser independent del veto del Consell de Seguretat. Quan el Consell de Seguretat ha d'aplicar una decisió contra un membre, aquest membre ha de recusar-se segons l'antic principi del dret romà: "Ningú no serà jutge en el seu propi cas".
També s'ha acusat al tribunal de biaix, que els jutges no voten pels interessos purs de la justícia, sinó pels interessos dels estats que els van nomenar. Tot i que alguns d’aquest és probable que sigui cert, aquesta crítica prové sovint d’Estats que han perdut el seu cas. Tanmateix, com més seguix el Tribunal de Justícia les regles d’objectivitat, més pesarà les seves decisions.
Els casos d'agressió no solen ser presentats davant el Tribunal, sinó davant el Consell de Seguretat, amb totes les seves limitacions. El Tribunal necessita el poder per determinar per si mateix si té jurisdicció independentment de la voluntat dels Estats i, a continuació, necessita autoritat judicial per portar els Estats al bar.
(Continuar precedent | següent secció).
Volem saber de tu! (Comparteix els comentaris a continuació)
Com ha encès això? vostè pensar de manera diferent sobre alternatives a la guerra?
Què afegiries, o canviar, o fer preguntes sobre això?
Què pots fer per ajudar a més persones a entendre aquestes alternatives a la guerra?
Com es pot prendre mesures per fer realitat aquesta alternativa a la guerra?
Comparteix aquest material àmpliament.
Llocs relacionats amb
Vegeu altres publicacions relacionades amb "Gestió de conflictes internacionals i civils"
Vegeu la taula completa de continguts per a Un sistema de seguretat global: una alternativa a la guerra
