Per Robert C. Koehler, Meravelles comuns
Potser mig milió de morts, mig país (10 milions de persones) es van desplaçar de casa seva, van ser presos per la misericòrdia del món.
Benvinguts a la guerra. Benvingut a Síria.
Es tracta d’un conflicte aparentment massa complex per comprendre. Els Estats Units van fer un alto el foc amb Rússia, després van procedir a la vaga de bombardejos que va matar les tropes sirianes 62, van ferir un centenar més i va donar ajuda tàctica a ISIS. Més tard es va disculpar. . . és ...
"Rússia necessita realment aturar la puntuació barata i la gran cosa i les acrobàcies i centrar-se en el que importa, que és la implementació de quelcom que vam negociar de bona fe amb ells".
Aquestes són les paraules de l’ambaixadora de l’ONU, Samantha Power, segons ha informat Reuters, que va assenyalar, amb exasperació, que els Estats Units estaven investigant els atacs aeris i "si determinem que efectivament vam fer vaga contra militars sirians, aquesta no era la nostra intenció i, per descomptat, lamentem la pèrdua de la vida".
I. Nosaltres. De. Curs. Lamento. El. Pèrdua. De. La vida
Oh, el pensament posterior! Gairebé podia escoltar el "yada, yada" que s'envoltava per l'aire. Anem, això és la geopolítica. Posem en pràctica la nostra política i fem ajustaments crucials a l’estat del món fent caure les bombes, però el bombardeig no és l’objectiu (excepte potser per als que arriben a cops). La qüestió és que juguem a escacs complexos i multidimensionals, amb la pau, com a objectiu final, a diferència dels nostres enemics. La pau pren bombes.
Però només per un moment, voldria tornar a la meitat d’aquella cita de Samantha Power i assenyalar que, després, diguem-ne de 9 / 11, ningú als Estats Units, parlant de cap manera. , oficial o no oficial, hauria parlat així de les víctimes: amb un penedient malefici. El fet que les seves morts es produïssin en un context global complex no va minimitzar d’alguna manera l’horror de l’esdeveniment.
No. Les seves morts es van reduir a l'ànima nacional. Les seves morts van ser les nostres morts.
Però no és així amb els morts de Síria, l’Iraq, l’Afganistan, ni així amb les víctimes nostre bombes i bales, víctimes de la nostra visió estratègica. De sobte, els morts passen a formar part d'una imatge més gran, més complexa, i per tant, el nostre negoci no s'atura. El “penediment” que expressem és exclusivament a propòsits de PR; és part de l'estratègia.
Així que agraeixo Jimmy Carter qui, en una publicació recent publicada al New York Times, va prendre un moment per mirar més enllà de la incomprensió moral de la nostra militarització mundial. En parlar del fràgil "alto el foc" de Siria, que ha estat assenyalat pels Estats Units i Rússia, va escriure: "L'acord es pot rescatar si totes les parts s'uneixen, de moment, entorn d'un objectiu senzill i innegablement important: aturar la matança".
Va presentar això no com un imperatiu moral, sinó un pla estratègicament intel·ligent:
“Quan les converses es reprenguin a Ginebra a finals d’aquest mes, l’atenció principal hauria de ser aturar la matança. Les discussions sobre les qüestions bàsiques de governança - quan el president Bashar al-Assad hauria de renunciar, o quins mecanismes es podrien utilitzar per substituir-lo, per exemple - haurien de diferir-se. El nou esforç podria congelar temporalment el control territorial existent. . "
Que el govern, l’oposició i els kurds mantinguin les armes, es concentren a estabilitzar el territori que controlen i garanteixin un “accés sense restriccions a l’ajuda humanitària, una demanda especialment important donada la vaga d’un comboi d’ajuda a prop d’Alep”, va escriure, detallant alguns dels les realitats a llarg termini i les necessitats urgents que han de fer front qualsevol legítima negociació de pau.
Compareu-ho amb el simplista justícia moral dels bombardejos el nostre camí cap a la pau. El passat mes de juny, per exemple, el Times va informar: “Més de diplomàtics del Departament d’Estat de 50 han signat una nota interna molt crítica amb la política de l’administració Obama a Síria, instant els Estats Units a dur a terme vagues militars contra el govern del president Bashar al-Assad. per aturar les seves persistents violacions d’un cessament del foc a la guerra civil del país que fa cinc anys. . . .
"La nota conclou", ens informa el Times, "" És hora que els Estats Units, guiats pels nostres interessos estratègics i les nostres conviccions morals, dirigeixin un esforç global per acabar amb aquest conflicte d'una vegada per totes ".
Oh sí, això hauria de arreglar pràcticament tot. La guerra és addictiu, tant si la feu des d’una cèl·lula terrorista com des d’alguna perxa del complex militar-industrial del país més poderós del planeta.
El Centre d'Iniciatives Ciutadanes Aleshores va respondre: “S’han fet declaracions i promeses similars sobre l’Afganistan, l’Iraq i Líbia. En els tres casos, el terrorisme i el sectarisme s’han multiplicat, els conflictes continuen estragant-se i s’han malgastat grans quantitats de diners i vides ”.
La declaració, signada per activistes de pau 16, també diu: "Som un grup de ciutadans nord-americans preocupats que visiten Rússia amb l'objectiu d'augmentar la comprensió i reduir la tensió i els conflictes internacionals. Ens crida l’atenció aquesta crida per l’agressió directa dels Estats Units contra Síria i creiem que apunta a la necessitat urgent d’un debat públic obert sobre la política exterior dels Estats Units ”.
El temps és ara. La política exterior ja no hauria de ser classificada, oculta, la província d’un govern no escollit dedicat a un joc d’escacs global i terror d’alta tecnologia, alias, guerra interminable.
La pau comença amb tres paraules: Aturar la matança.
