Per Adam Johnson, FIRA
On Episodi de dissabte of AM Alegria amb Joy Ann Reid, convidat a Malcolm Nance, un ex-agent de la intel·ligència naval, va resumir MSNBCs Russia s’enfomenta amb aquesta cita:
Joy Ann Reid: Perquè pel que he vist, els únics que no tenen Hillary Clinton en aquest moment ... són persones del campament de Jill Stein. Jill Stein estava assegut a la taula de Putin amb el general Flynn.
Malcolm Nance: Jill Stein té un espectacle Rússia Avui.
El candidat a la presidència del Partit Verd, Jill Stein, no té cap espectacle, i molt menys RT. Una vegada va assistir a una funció organitzada per RT, que, segons els nostres estàndards actuals de discurs liberal, el converteix en un agent del Kremlin, però el fet que es pugui fer una declaració tan falsa sobre les notícies per cable a milers de persones sense que ningú no es preocupi per corregir-lo mostra el fàcil que el pànic de Rússia és fer .
Anteriorment a la pàgina segment, Nance va afirmar que "algú" a la campanya de Trump "podria" ser un "agent de Rússia", citant un informe recent al Financial Times (8/19/16) al·legant que l’antic traductor de campanya de Trump, Paul Manafort, "pot" tenir "enllaços" amb la intel·ligència russa.
La ironia, és clar, és que el propi Nance té lligams molt més recents i millor documentats amb la intel·ligència nord-americana, però MSNBC no necessita convèncer els espectadors que no és una planta de la CIA que difon la desinformació.
Nance va tenir un consell calent, que es va oferir en tons "privilegiats": "Aquí tens una mica d'intel·ligència estratègica. Rússia està fent masses militars a Crimea en el que sembla ser una "sorpresa d’octubre". Això és correcte MSNBCEl col·laborador està especulant obertament que Rússia envaeix Ucraïna per expressar els efectes d'influir en les eleccions dels Estats Units.
Nance va acabar amb la seva impressionant prova d’insinuació i pronòstic amb aquesta declaració reveladora:
I el fet que només les connexions de diners de Manafort fossin suficients per treure'l de la campanya, principalment perquè van trobar documents. No els importa la inferència, només es preocupen de les proves.
Sí, Déu no ho permeti a ningú que es preocupi de les proves sobre la vaga insinuació.
Joy Ann Reid es va unir a la sacsejada de sabre:
Rússia no és cap amic amb el qual els Estats Units puguin associar-se al món. Són un poder agressiu i contradictori que vol que reconeixem la seva confiscació de països que no són seu.
Segons els principals mitjans pro-democràtics, els Estats Units no poden treballar amb Rússia; són fonamentalment contradictoris. Aquest tipus de postura machista, anteriorment el domini de Fox News, ha esdevingut cada vegada més habitual, ja que el campament de Clinton condueix a casa el punt de parlar que Trump és un agent del Kremlin.
El dia anterior, al seu segment "Putin vol que Trump sigui el president?", Chris Matthews (8/19/16) va permetre a l’ex-ambaixador dels Estats Units a Rússia, Michael McFaul, afirmar que, sens dubte, la intel·ligència russa va piratejar el DNC i va filtrar la informació per fer elegir Trump. Tot i que el cap de la intel·ligència nord-americana, James Clapper, ho ha fet va preguntar als mitjans de comunicació Per a frenar els frens en fer aquestes afirmacions sense qualificació, McFaul té les seves "fonts", de manera que es converteix en una qüestió de fet.
McFaul, que també es fa referència al segment Joy Ann Reid, s'ha convertit en l’experiència de l’avantatge sobre les teories de Putin / Trump. La missatgeria pro-NatSec de McFaul s'ha tornat tan insòlita que fins i tot ha aconseguit la reclamació dubtosa al juny que "tots els aliats més duradors d'Amèrica han estat i segueixen sent democràcies". (Preguntat sobre, per exemple, Aràbia Saudita, McFaul gafat i ha canviat el tema.)
McFaul era la font de Rachel Maddow per a ella Segment d’agost 15Maddow va començar a fer una entrevista obertament especulant que Trump va contractar agents russos, demanant a McFaul si aquest acord era legal, malgrat la falta de proves que realment estava passant. El segment va acabar amb una especulació més ociosa sobre per què Putin està donant suport a Trump, amb McFaul insistint que Clinton va representar el "contrari" del que volia el president rus.
Fer preguntes sobre Trump's enllaços a diners estrangers és totalment just i superior (com també ho són les preguntes sobre Clinton vincles amb finançadors estrangers). Però per atorgar a Trump més urgència moral, els experts liberals han eliminat el pànic de la Guerra Freda i van assolir l’abast, l’abast i els sinistres motius de Rússia.
Els efectes d’aquest fet, si i quan Clinton pren la Casa Blanca, serà difícil de minimitzar. Com poden els EUA negociar el final del conflicte sirià o la crisi ucraïnesa si el públic, fins i tot MSNBC-Vegeu els liberals, considereu que Rússia és irremeiablement agressiva i incapaç de ser "amic" nord-americà? Pel que fa als beneficis partidistes a curt termini, els experts sobre la xarxa de cable nominalment liberals dels Estats Units danyen les perspectives de normalitzar les relacions amb Rússia durant els propers anys.
