Des del llançament del llibre de Tunander "La guerra dels submarins suecs" el 2019, a NUPI amb (d'esquerra) Ola Tunander, Pernille Rieker, Sverre Lodgaard i Vegard Valther Hansen. (Foto: John Y. Jones)
A càrrec del professor emèrit investigador de Prio, Ola Tunander, Temps moderns, Ny Tid, Suplement de denunciants, 6 de març de 2021
Els investigadors que qüestionen la legitimitat de les guerres nord-americanes semblen haver estat expulsats de les seves posicions en institucions de recerca i mitjans de comunicació. L'exemple que es presenta aquí és de l'Institut per a la Recerca de la Pau d'Oslo (PRIO), una institució que històricament ha tingut investigadors crítics amb les guerres d'agressió, i que difícilment poden ser qualificats d'amics de les armes nuclears.
Es diu que un investigador busca objectivitat i veritat. Però aprèn a seleccionar els seus temes de recerca i a arribar a conclusions d'acord amb el que esperen les autoritats i la direcció, i això malgrat que la llibertat acadèmica es codifica a Noruega a través de la "llibertat d'expressar-se públicament", "la llibertat de promoure idees noves ”i“ llibertat d’escollir mètode i material ”. En el discurs social actual, la llibertat d’expressió sembla reduir-se al dret a ofendre l’ètnia o religió d’altres persones.
Però la llibertat d’expressió hauria de tractar-se del dret a examinar el poder i la societat. La meva experiència és que l’oportunitat d’expressar-me lliurement com a investigador s’ha reduït cada vegada més en els darrers vint anys. Com hem acabat aquí?
Aquesta és la meva història com a investigador. Durant gairebé 30 anys vaig treballar a l’Institut d’Investigació per la Pau d’Oslo (PRIO), del 1987 al 2017. Vaig esdevenir investigador sènior després d’acabar el doctorat el 1989 i vaig dirigir el programa de política exterior i de seguretat de l’Institut. Vaig rebre la meva professió el 2000 i vaig escriure i editar diversos llibres sobre política internacional i política de seguretat.
Després de la guerra de Líbia el 2011, vaig escriure un llibre en suec sobre aquesta guerra, sobre com els avions bombarders occidentals van coordinar les operacions amb els rebels islamistes i les forces terrestres de Qatar per derrotar l'exèrcit libi. (Vaig escriure un altre llibre sobre la guerra de Líbia en noruec, publicat el 2018.) Els països occidentals es van aliar amb islamistes radicals, igual que a l'Afganistan dels anys vuitanta. A Líbia, els islamistes van dur a terme una neteja ètnica dels negres africans i van cometre crims de guerra.
D’altra banda, els mitjans van afirmar que Muammar Gaddafi va bombardejar civils i va planejar un genocidi a Bengasi. El senador nord-americà John McCain i la secretària d'Estat Hillary Clinton van parlar sobre "un nou Ruanda". Avui sabem que es tractava de pura desinformació o més aviat de desinformació. En un informe especial del 2016, el Comitè d'Afers Exteriors de la Cambra dels Comuns britànic va rebutjar totes les denúncies de violència de les forces governamentals contra civils i amenaces de genocidi. No hi va haver proves per això. La guerra va resultar ser una "guerra d'agressió", és a dir, "el pitjor de tots els crims", per citar el tribunal de Nuremberg.
Llançament del llibre denegat
Vaig llançar el meu llibre suec de Líbia a Estocolm el desembre de 2012 i vaig planejar un seminari similar a PRIO a Oslo. La meva companya Hilde Henriksen Waage acabava de llançar el seu llibre Conflictes i grans polítiques de poder a l’Orient Mitjà per a una sala plena a PRIO. Em va agradar el concepte i vaig decidir junt amb el nostre director de comunicació i el meu immediat superior fer un seminari PRIO similar sobre el meu llibre Geopolítica Libyenkrigets (La geopolítica de la guerra de Líbia). Establim data, lloc i format. Un ex cap del Servei d'Intel·ligència de Noruega, el general Alf Roar Berg, va acceptar fer comentaris sobre el llibre. Va tenir experiència a l’Orient Mitjà i deu anys d’experiència en els primers llocs del servei d’intel·ligència als anys vuitanta i noranta. L'homòleg de Berg als Estats Units va ser el director de la CIA Robert Gates, que el 1980 era secretari de defensa. També havia visitat Berg a Oslo.
Gates va criticar la guerra de Líbia en conflicte amb la secretària d'Estat Hillary Clinton. Fins i tot havia posat fi al Comandament d'Àfrica dels EUA negociacions reeixides amb el govern libi. No volia negociacions, sinó guerra, i va fer que el president Barack Obama s’impliqués en això. Quan se li va preguntar si participarien les forces nord-americanes, Gates va respondre: "No mentre estigui en aquesta feina". Poc després, va anunciar la seva renúncia. Alf Roar Berg havia estat tan crític com Gates.
Però quan el director de PRIO en aquell moment, Kristian Berg Harpviken, va ser informat sobre el meu seminari a Líbia, va reaccionar amb força. En el seu lloc, va suggerir un "seminari intern" o un panell "sobre la primavera àrab", però no volia un seminari públic sobre el llibre. No volia associar-se a un llibre crític sobre la guerra, però el que és més important: amb prou feines volia fer una crítica a la secretària d’Estat Hillary Clinton o a les seves forces terrestres de Qatar, que havien tingut un paper vital a la guerra. Harpviken havia mantingut converses a PRIO amb el ministre d'Afers Exteriors de Qatar. I l'home de Clinton a Oslo, l'ambaixador Barry White, havia estat convidat a la festa d'aniversari privada del director del PRIO.
PRIO establert als Estats Units
PRIO també havia establert la Peace Research Endowment (PRE) als Estats Units. La junta estava formada pel cap de comandament central del president Bill Clinton, el general Anthony Zinni. Havia dirigit el bombardeig a l'Iraq el 1998 (Operació Guineu del Desert). Paral·lelament a ocupar el càrrec directiu a PRE, va ser president del consell als EUA per tal vegada el fabricant d’armes més corrupte del món, BAE Systems, que ja als anys noranta havia donat suborns als prínceps saudites de l’ordre de 1990 milions de noruecs. corones al valor monetari actual.
El president del PRE establert pel PRIO era el subsecretari de l'exèrcit del president Clinton, Joe Reeder, que havia ajudat a finançar la campanya presidencial de Hillary Clinton. Havia militat a la junta de l'Associació Industrial de Defensa Nacional dels Estats Units i ja el mateix mes que va començar la guerra a l'Iraq, estava contractat a l'Iraq. Havia ocupat una posició legal central per a una empresa de pressió que el 2011 va comercialitzar la guerra de Líbia dels rebels.
Pot semblar que hi ha hagut un vincle entre la manca de voluntat de PRIO de criticar la guerra de Líbia i l’afecció de PRIO a la xarxa industrial-militar de la família Clinton. Però la junta de PRE també va incloure un ex governador republicà i contacte PRIO, David Beasley, ara cap del Programa Mundial d’Aliments i premi Nobel de la Pau per al 2020. Va ser nomenat a aquest càrrec per l’ex-ambaixador de l’ONU del president Trump Nikki Haley Hillary Clinton havia amenaçat de lliurar una "guerra humanitària" contra Síria. Qualsevol que fos l’explicació, la meva investigació sobre aquestes guerres no va ser popular entre els dirigents de PRIO.
En un correu electrònic el 14 de gener de 2013, el director Harpviken va descriure el meu llibre suec sobre la guerra de Líbia com a "profundament problemàtic". Va exigir un "mecanisme d'assegurament de la qualitat" perquè PRIO pogués "prevenir contratemps similars" en el futur. Tot i que PRIO va trobar el meu llibre de Líbia inacceptable, vaig donar conferències sobre la guerra de Líbia a la conferència anual GLOBSEC a Bratislava. El meu homòleg del grup va ser un dels assistents més propers del secretari de Defensa, Robert Gates. Entre els participants hi havia ministres i assessors de polítiques de seguretat, com Zbigniew Brzezinski.
Difondre la guerra a l’Orient Mitjà i Àfrica
Avui sabem que la guerra del 2011 va destruir Líbia durant les properes dècades. Les armes de l’estat libi es van estendre a islamistes radicals per tot l’Orient Mitjà i el nord d’Àfrica. Més de deu mil míssils terra-aire per enderrocar avions van acabar en mans de diversos terroristes. Centenars de combatents armats i un gran nombre d'armes van ser traslladats de Bengasi a Alep a Síria amb conseqüències desastroses. Les guerres civils d'aquests països, a Líbia, Mali i Síria, van ser el resultat directe de la destrucció de l'estat libi.
L’assessor de Hillary Clinton, Sidney Blumenthal, va escriure que una victòria a Líbia podria obrir el camí a una victòria a Síria, com si aquestes guerres fossin només una continuació de les guerres neoconservadores que van començar amb l’Iraq i continuessin amb Líbia, Síria, el Líban i acabessin amb Iran. La guerra contra Líbia també va impulsar països com Corea del Nord a intensificar el seu interès per les armes nuclears. Líbia havia finalitzat el seu programa d'armes nuclears el 2003 contra les garanties dels Estats Units i la Gran Bretanya de no atacar. No obstant això, van atacar. Corea del Nord es va adonar que les garanties nord-americanes i britàniques no valien res. En altres paraules, la guerra de Líbia es va convertir en un motor per a la proliferació d'armes nuclears.
Es pot preguntar per què PRIO, amb acadèmics que històricament han estat crítics amb totes les guerres d’agressió i que amb prou feines han pertangut als amics íntims de les armes nuclears, busca ara detenir una crítica d’aquesta guerra i, al mateix temps, aliar-se amb el part més problemàtica del complex militar-industrial?
Però aquest desenvolupament pot reflectir un ajust general a la comunitat investigadora. Els instituts de recerca han de ser finançats i, des de l'any 2000, els investigadors han estat obligats a assegurar el seu propi finançament. Després també van haver d’adaptar les seves investigacions i conclusions a les autoritats financeres. Durant els dinars de PRIO, semblava més important discutir com finançar projectes que discutir qüestions reals de recerca.
Però també crec que hi ha altres motius particulars per al canvi radical de PRIO.
"Just War"
En primer lloc, durant l'última dècada, PRIO s'ha dedicat cada vegada més a la qüestió de la "guerra justa", en què la Revista d'ètica militar és central. La revista ha estat editada per Henrik Syse i Greg Reichberg (que també va formar part del consell PRE). El seu pensament es basa en la idea de Tomàs d'Aquino de "guerra justa", un concepte també significatiu en el discurs d'acceptació del Premi Nobel de la Pau del president Barack Obama per al 2009.
Però cada guerra busca una legitimació "humanitària". El 2003 es va afirmar que l'Iraq tenia armes de destrucció massiva. I a Líbia, el 2011, es va dir que Muammar Gaddafi va amenaçar amb el genocidi a Bengasi. Però tots dos van ser exemples de desinformació greu. A més, les conseqüències d’una guerra són naturalment impossibles de predir. El terme "guerra justa" s'utilitza des del 2000 per legitimar diverses guerres d'agressió. En tots els casos, això ha tingut resultats catastròfics.
El 1997, l’aleshores director de PRIO, Dan Smith, em va preguntar si havíem de contractar Henrik Syse, un conegut perfil conservador noruec. Conec el supervisor de Syse per al seu doctorat i ho vaig considerar una bona idea. Vaig pensar que Syse podia donar una amplada més gran a PRIO. Aleshores no tenia ni idea que això, juntament amb els punts que argumento a continuació, acabaria excloent qualsevol interès per la realpolitik, la distensió militar i l'exposició de l'agressió militar-política.
"Pau democràtica"
En segon lloc, els investigadors de PRIO es van connectar amb el Journal of Peace Research havia desenvolupat la tesi de la "pau democràtica". Creien que podien demostrar que els estats democràtics no fan guerra entre ells. Tot i això, va quedar clar que corresponia a l'agressor, els Estats Units, definir qui és o no democràtic, com Sèrbia. Potser els Estats Units no eren tan democràtics. Potser hi ha altres arguments més destacats, com ara els llaços econòmics.
Però per als neoconservadors, la tesi de la "pau democràtica" va arribar a legitimar qualsevol guerra d'agressió. Una guerra contra l'Iraq o Líbia podria "obrir-se a la democràcia" i, per tant, a la pau en el futur, van dir. A més, un o un altre investigador de PRIO va donar suport a aquesta idea. Per a ells, la idea de "guerra justa" era compatible amb la tesi de "pau democràtica", que a la pràctica va conduir a la tesi que Occident hauria de tenir dret a intervenir en països no occidentals.
Desestabilització
En tercer lloc, diversos estudiants de PRIO van ser influenciats per l’erudit nord-americà Gene Sharp. Va treballar pel canvi de règim mobilitzant-se per a manifestacions massives per derrocar "dictadures". Aquestes "revolucions de colors" van comptar amb el suport dels Estats Units i van ser una forma de desestabilització dirigida principalment als països aliats amb Moscou o Pequín. No van tenir en compte fins a quin punt aquesta desestabilització podria desencadenar un conflicte mundial. Sharp va ser en un moment el favorit de la direcció del PRIO per al Premi Nobel de la Pau.
La idea bàsica de Sharp era que, amb l’expulsió del dictador i el seu poble, s’obriria la porta a la democràcia. Va resultar que era bastant simplista. A Egipte, les idees de Sharp presumptament van jugar un paper a la primavera àrab i als Germans Musulmans. Però la seva presa de control va resultar en una escalada de la crisi. A Líbia i Síria, es va afirmar que els manifestants pacífics s’oposaven a la violència de la dictadura. Però aquests manifestants havien estat "recolzats" des del primer dia per la violència militar dels insurgents islamistes. El suport dels mitjans de comunicació a les revoltes mai no va ser confrontat per instituts com el PRIO, que va tenir conseqüències catastròfiques.
Conferència anual de PRIO
En quart lloc, la participació de PRIO en conferències internacionals sobre investigació de la pau i en conferències Pugwash als anys vuitanta i noranta ha estat substituïda per la participació en conferències de ciències polítiques dels Estats Units en particular. Actualment, la gran conferència anual de PRIO és la Convenció de l'Associació Internacional d'Estudis (ISA), que se celebra anualment als Estats Units o al Canadà amb més de 6,000 participants, principalment dels Estats Units, però també d'Europa i d'altres països. El president d'ISA és elegit per un any i és nord-americà des de 1959 amb algunes excepcions: el 2008-2009, Nils Petter Gleditsch de PRIO va ser president.
Els investigadors de PRIO també s’han associat amb universitats i instituts de recerca dels Estats Units, com la Brookings Institution i la Jamestown Foundation (establerta a
1984 amb el suport del llavors director de la CIA, William Casey). PRIO ha esdevingut cada vegada més "americà" amb molts investigadors nord-americans. M'agradaria afegir que l'Institut Noruec d'Afers Internacionals ( NUPI ), en canvi, és més «europeu».
Del Vietnam a l’Afganistan
En cinquè lloc, el desenvolupament de PRIO és una qüestió de diferències generacionals. Mentre la meva generació va experimentar els cops d’estat i els bombardejos de Vietnam dels anys seixanta i setanta a Vietnam i l’assassinat de milions de persones, el lideratge posterior de PRIO va estar marcat per la guerra soviètica a l’Afganistan i pel suport dels EUA als insurgents islàmics en la lluita contra la Unió Soviètica. . A principis dels anys noranta, el director posterior de PRIO, Kristian Berg Harpviken, havia estat el líder del comitè noruec de l'Afganistan a Peshawar (al Pakistan, prop de l'Afganistan), on les organitzacions d'ajuda dels anys vuitanta vivien al costat de serveis d'intel·ligència i islamistes radicals.
Hillary Clinton va afirmar el 2008 que hi havia hagut un consens polític als Estats Units als anys vuitanta per donar suport als islamistes radicals, de la mateixa manera que va donar suport als islamistes a Líbia el 1980. Però als anys vuitanta, encara no se sabia que els Estats Units amb la CIA va estar darrere de la guerra a l'Afganistan gràcies al seu suport als aixecaments ja al juliol de 2011, amb la intenció d'enganyar als soviètics perquè donessin suport al seu aliat a Kabul. D'aquesta manera, els Estats Units van tenir "l'oportunitat de donar a la Unió Soviètica la guerra del Vietnam", per citar l'assessor de seguretat del president Carter, Zbigniew Brzezinski (vegeu també el secretari de Defensa Robert Gates). Brzezinski havia estat ell mateix el responsable de l'operació. Als anys vuitanta, tampoc no se sabia que tota la direcció militar soviètica s’havia oposat a la guerra.
Per a la nova generació del PRIO, els Estats Units i els insurgents islàmics van ser vistos com a aliats en el conflicte amb Moscou.
Les realitats del poder
Vaig escriure la meva tesi doctoral als anys vuitanta sobre Estratègia Marítima dels Estats Units i geopolítica del nord d’Europa. Es va publicar com a llibre el 1980 i formava part del pla d'estudis del US Naval War College. En resum, jo era un erudit que reconeixia les "realitats del poder". Però, estrictament normativament, ja vaig veure a principis dels anys vuitanta l’oportunitat d’un detenció entre els grans blocs de poder com Willy Brandt i, més tard, Olof Palme a Suècia. Després de la Guerra Freda, vam discutir amb diplomàtics sobre la cerca d’una solució pràctica a la divisió est-oest a l’alt nord. Això va conduir al que es va convertir en la cooperació de la regió de Barents.
El 1994 vaig coeditar un llibre en anglès titulat La regió de Barents, amb aportacions d'investigadors i del ministre d'Afers Exteriors noruec, Johan Jørgen Holst, i del seu company rus Andrei Kosyrev, amb pròleg de l'exministre d'Afers Exteriors Thorvald Stoltenberg. També vaig escriure i editar llibres sobre política europea de desenvolupament i seguretat i vaig assistir a conferències i vaig donar conferències a tot el món.
El meu llibre sobre geopolítica europea el 1997 estava al currículum de la Universitat d’Oxford. Vaig participar com a expert civil en la investigació oficial de submarins de Suècia el 2001 i, després dels meus llibres sobre operacions submarines el 2001 i 2004, el meu treball va tenir un paper central en l'informe oficial danès. Dinamarca durant la Guerra Freda (2005). Es referia als llibres i informes dels meus i de l'historiador en cap de la CIA, Benjamin Fischer, com les contribucions més importants a la comprensió del programa d'operacions psicològiques del president Reagan.
El meu nou "llibre submarí" (2019) es va llançar el febrer de 2020 a NUPI, no a PRIO, amb comentaris de l'exdirector de les dues institucions, Sverre Lodgaard.
Possible cap de recerca
Després del meu nomenament com a professor d'investigació (investigador 1, equivalent a dos doctorats) el 2000, vaig escriure llibres i articles i vaig avaluar articles per a la Kennedy School of Government de la Universitat de Harvard i el Royal United Service Institute. Vaig formar part del comitè assessor d’una revista de la London School of Economics i del consell de la Nordic International Studies Association. El 2008, vaig presentar la meva candidatura a la nova posició com a director de recerca al NUPI. El director Jan Egeland no tenia les titulacions acadèmiques requerides. Es va designar un comitè internacional per avaluar els sol·licitants. Es va trobar que només tres d’ells estaven qualificats per ocupar el lloc: un investigador belga, Iver B. Neumann a NUPI, i jo. Neumann va aconseguir finalment aquesta posició, com un dels estudiosos més qualificats del món dins de la "teoria de les relacions internacionals".
Irònicament, mentre em van avaluar com a qualificat per dirigir tota la investigació a l'Institut Noruec d'Afers Internacionals, el meu director de PRIO va voler obligar-me a un "supervisor acadèmic". Experiències com aquesta probablement dissuadiran la majoria de la gent de qualsevol tipus de treball crític.
La investigació és un treball minuciós. Els investigadors solen desenvolupar els seus manuscrits a partir de comentaris de companys qualificats. El manuscrit s'envia després a una revista acadèmica o a un editor, que permet als seus àrbitres anònims rebutjar o aprovar la contribució (mitjançant "revisions per parells"). Això sol requerir treball addicional. Però aquesta meticulosa tradició acadèmica no va ser suficient per a la gestió de PRIO. Volien comprovar tot el que vaig escriure.
Un article a Modern Times (Ny Tid)
El 26 de gener de 2013, em van cridar a l’oficina del director després d’haver publicat una publicació sobre Síria al setmanari noruec Ny Tid (Modern Times). Havia citat l'enviat especial de l'ONU a Síria, Robert Mood, i l'exsecretari general de l'ONU, Kofi Annan, que havia dit que els cinc membres permanents del Consell de Seguretat havien acordat "un acord polític a Síria" el 5 de juny de 30, però els estats occidentals l'havien sabotejat "en la reunió posterior" a Nova York. Per a PRIO, citar-los era inacceptable.
El 14 de febrer de 2013, PRIO em va demanar per correu electrònic que acceptés "mesures d'assegurament de la qualitat [que] es relacionen amb totes les publicacions impreses, inclosos els textos més curts com les actualitzacions [sic]". Se m’havia d’assignar una persona que havia d’examinar els meus treballs acadèmics i les meves opinions abans de ser enviats fora de casa. Es tractava de facto de crear una posició com a “oficial polític”. He de reconèixer que vaig començar a tenir problemes per dormir.
Tot i això, vaig rebre suport de professors de diversos països. El sindicat noruec (NTL) va dir que no és possible tenir una norma exclusiva per a un sol empleat. Però aquest compromís de controlar tot el que vaig escriure va ser tan fort que només es pot explicar per la pressió dels nord-americans. Un candidat al càrrec d’assessor de seguretat nacional del president Ronald Reagan, en termes incerts, em va fer saber que allò que havia escrit “tindria conseqüències” per a mi.
El temps següent va resultar estrany. Sempre que havia de fer una conferència per a les institucions de política de seguretat, aquestes institucions eren contactades immediatament per algunes persones que volien aturar la conferència. Vaig aprendre que si planteja dubtes sobre la legitimitat de les guerres nord-americanes, se us pressionarà des de la investigació i les institucions mediàtiques. El periodista crític més famós dels Estats Units, Seymour Hersh, va ser expulsat The New York Times i després fora de The New Yorker. Els seus articles sobre la massacre de My Lai (Vietnam, 1968) i Abu Ghraib (Iraq, 2004) van tenir un impacte profund als Estats Units. Però Hersh ja no pot publicar al seu país d'origen (vegeu el número anterior de Modern Times i aquest suplement de denunciants a la pàgina 26). Glenn Greenwald, que va treballar amb Edward Snowden i que va ser cofundador The Intercept, també va ser expulsat de la seva pròpia revista l'octubre de 2020 després de ser censurat.
Suport sindical
Vaig obtenir una posició permanent a PRIO el 1988. Tenir una posició permanent i el suport d'un sindicat és probablement el més important per a qualsevol investigador que vulgui mantenir un cert grau de llibertat acadèmica. Segons els estatuts de PRIO, tots els investigadors tenen «plena llibertat d'expressió». Però sense un sindicat que pugui recolzar-vos amenaçant de recórrer als tribunals, l’investigador individual té poques paraules.
A la primavera del 2015, la direcció de PRIO havia decidit que em retiraria. Vaig dir que això no depenia d'ells i que havia de parlar amb el meu sindicat, NTL. El meu superior immediat va respondre que no importava el que digués el sindicat. La decisió sobre la meva jubilació ja s’havia pres. Cada dia, durant un mes complet, entrava a la meva oficina per parlar de la meva jubilació. Em vaig adonar que això seria impossible de suportar.
Vaig parlar amb un antic president del consell d'administració de PRIO, Bernt Bull. Va dir que “ni tan sols s’ha de pensar en reunir-se sol amb la direcció. Has de portar la unió amb tu ». Gràcies a un parell de intel·ligents representants de NTL, que van negociar amb PRIO durant mesos, vaig aconseguir un acord el novembre del 2015. Vam concloure que em retiraria el maig del 2016 a canvi de continuar com a professor emèrit investigador "a PRIO" amb accés complet a " ordinador, suport informàtic, correu electrònic i accés a la biblioteca com altres investigadors tenen a PRIO ”.
En relació amb la meva jubilació, el seminari «Sobirania, subs i PSYOP» es va organitzar el maig del 2016 a Oslo. El nostre acord m’havia donat accés a oficines fins i tot després de retirar-me. Durant una reunió amb el director el 31 de març de 2017, NTL va proposar que el meu contracte d’oficina s’allargés fins a finals del 2018, ja que ara havia rebut el finançament pertinent. El director del PRIO va dir que havia de consultar amb altres persones abans de poder prendre una decisió. Tres dies després, va tornar després d'haver viatjat a Washington durant el cap de setmana. Va dir que no era acceptable una pròrroga del contracte. Només després que NTL va tornar a amenaçar amb accions legals, vam arribar a un acord.
