Per Jeremy Scahill, The Intercept
Guanyador del premi Pulitzer el periodista Seymour Hersh va dir en una entrevista que no creu que la comunitat d'intel·ligència nord-americana demostrés el seu cas que el president Vladimir Putin va dirigir una campanya de pirateria dirigida a assegurar l'elecció de Donald Trump. Va atacar les organitzacions de notícies perquè van transmetre mandrosament les afirmacions dels funcionaris d'intel·ligència dels Estats Units com a fets establerts.
Jeremy Scahill, de The Intercept, parla amb Seymour Hersh a casa seva a Washington DC dos dies després de la inauguració de Donald Trump.
Hersh va denunciar les organitzacions de notícies com a "ciutat boja" per la seva promoció acrítica dels pronunciaments del director d'intel·ligència nacional i de la CIA, atesos els seus antecedents de mentides i enganyament del públic.
"La seva manera de comportar-se sobre les coses de Rússia era escandalosa", va dir Hersh quan vaig seure amb ell a casa seva a Washington, DC, dos dies després de la inauguració de Trump. “Estaven tan disposats a creure coses. I quan els caps d'intel·ligència els donen aquest resum de les denúncies, en lloc d'atacar la CIA per fer això, que és el que hauria fet ", ho van informar com a fet. Hersh va dir que la majoria de les organitzacions de notícies van perdre un component important de la història: "fins a quin punt anava la Casa Blanca i permetre que l'agència es fes pública amb l'avaluació".
Hersh va dir que molts mitjans de comunicació no van proporcionar context quan van informar sobre l'avaluació de la intel·ligència feta pública en els dies minvants de l'administració Obama, que es pretenia posar en dubte que el president rus Vladimir Putin va ordenar el pirateig del DNC i del director de campanya de Clinton, John Correu electrònic de Podesta.
El desclassificat versió de l’informe, que es va publicar el gener de 7 i va dominar la notícia durant dies, va acusar que Putin "va ordenar una campanya d'influència a 2016 dirigida a les eleccions presidencials dels Estats Units" i "aspirava a ajudar les eleccions del president electe Trump quan fos possible desacreditant al secretari Clinton i contrastant públicament segons ell, la NSA es deia haver tingut un nivell de confiança més baix que James Clapper i la CIA sobre la conclusió que Rússia va voler influir en les eleccions. Hersh va caracteritzar l’informe com ple d’afirmacions i evidències.
"Són coses de campament alt", va dir Hersh a The Intercept. “Què significa una avaluació? No és una estimació de la informació nacional. Si tinguéssiu una estimació real, tindria cinc o sis discrepàncies. Una vegada van dir que les agències 17 estaven d'acord. Oh de debò? La Guàrdia Costanera i la Força Aèria - tots van coincidir en això? I va ser indignant i ningú va fer aquesta història. Una avaluació és simplement una opinió. Si tinguessin un fet, se'l donarien. Una avaluació és precisament això. És una creença. I ho han fet moltes vegades. "
Hersh també va qüestionar el moment en què va informar Trump de la intel·ligència nord-americana sobre els descobriments de la pirateria de Rússia. "Ho porten a un noi que serà president d'aquí a un parell de dies, li donarà aquest tipus de coses i creuen que això d'alguna manera farà que el món sigui millor?" Va a fer-lo tornar boig - em faria tornar boig. Potser no és tan difícil fer-lo tornar boig ”. Hersh va dir que si hagués estat cobrint la història, "hauria convertit a [John] Brennan en un bufó. Un bufó en els darrers dies. En canvi, tot s’informa seriosament ”.
Pocs periodistes al món saben més sobre la CIA i les opcions fosques dels Estats Units que Hersh. El llegendari periodista es va trencar la història de la massacre de My Lai a Vietnam, el Abu Ghraib tortura i detalls secrets del programa d'assassinats Bush-Cheney.
Als anys setanta, durant les investigacions del Comitè de l'Església sobre la participació de la CIA en cops d'estat i assassinats, Dick Cheney, en aquell moment, ajudant principal del president Gerald Ford, va pressionar l'FBI perquè perseguís Hersh i demanés una acusació contra ell i el New York Times . Cheney i l’aleshores cap de gabinet de la Casa Blanca, Donald Rumsfeld, estaven furiosos pel fet que Hersh hagués informat sobre la base d’informacions de fonts internes. encobert incursió en aigües soviètiques. També volien represàlies per Hersh's exposat sobre espionatge domèstic il·legal per part de la CIA. L'objectiu de dirigir-se a Hersh seria espantar altres periodistes perquè exposessin accions secretes o controvertides de la Casa Blanca. El fiscal general va rebutjar les peticions de Cheney, dir "posaria un segell oficial de veritat a l'article".
Sean Spicer, secretària de premsa de la Casa Blanca, fa una crida a un reporter durant la sessió informativa diària a la Casa Blanca a Washington, el gener, 24, 2017.
Foto: Susan Walsh / AP
Tot i que va ser crític amb la cobertura de Rússia, Hersh va condemnar els atacs de l'administració Trump als mitjans de comunicació i les seves amenaces per limitar la capacitat dels periodistes de cobrir la Casa Blanca. "L'atac a la premsa surt del socialisme nacional", va dir. “Heu de tornar als 1930. El primer que feu és destruir els mitjans de comunicació. I què farà? Els intimidarà. La veritat és que la Primera Esmena és una cosa increïble i si comença a trepitjar-la de la mateixa manera, espero que no ho facin així, això seria realment contraproduent. Estarà en problemes. "
Hersh també va dir que es preocupava que Trump i la seva administració assumissin el poder sobre els grans recursos de vigilància del govern nord-americà. "Us puc dir, els meus amics de l'interior ja em van dir que hi haurà un augment important de la vigilància, un augment espectacular de la vigilància domèstica", va dir. Va recomanar que qualsevol persona preocupada per l'ús de la privacitat aplicacions xifrades i altres mitjans de protecció. "Si no teniu senyal, és millor aconseguir el senyal."
Mentre expressava els seus temors sobre l’agenda de Trump, Hersh també va anomenar Trump un potencial “interruptor” del sistema polític de dos partits als EUA: “La idea que algú trenqui les coses i susciti greus dubtes sobre la viabilitat del sistema de partits, Partit Demòcrata, no és una mala idea ", va dir Hersh. “Això és una cosa que podríem aprofitar en el futur. Però hem d'esbrinar què hem de fer en els propers anys ". Va afegir: "No crec que la noció de democràcia serà mai tan provada com ho serà ara".
En els darrers anys, Hersh ha estat atacat pels seus informes d’investigació sobre una varietat de polítiques i accions autoritzades per l’administració Obama, però mai no ha retrocedit del seu enfocament agressiu cap al periodisme. Seva la presentació d'informes en el raid que va matar Osama bin Laden va contradir dramàticament la història de l'administració i la seva investigació sobre l'ús d'armes químiques a Síria va posar en dubte la afirmació oficial que Bashar al Assad va ordenar els atacs. Tot i que ha rebut molts premis pel seu treball, Hersh va dir que els elogis i la condemna no tenen cap impacte en el seu treball com a periodista.
L'entrevista de Jeremy Scahill amb Seymour Hersh es pot escoltar en el nou podcast setmanal de The Intercept, Interceptat, que s'estrena el gener de 25.
