ACTUALITZACIÓ: Nous enllaços a l'informe del Senat: aquí i aquí
By Tom Engelhardt, TomDispatch.com
Va ser el 6 de desembre de 2019, tres anys després d’una caiguda presidència de Clinton i d’un Congrés amargament dividit. Aquell dia, finalment es va publicar el resum executiu de 500 pàgines de l’informe del Comitè d’Intel·ligència del Senat, molt retardat i molt redactat, sobre les guerres secretes de drons de la CIA i altres campanyes aèries nord-americanes durant la guerra contra el terrorisme de 18 anys. . Aquell dia, el president del comitè, Ron Wyden (D-OR), va entrar a la sala del Senat, enmig de les advertències dels seus col·legues republicans que el seu alliberament podria "inflam"Els enemics dels Estats Units porten a la violència a tot el Gran Orient Mitjà, i dit:
"Durant les últimes setmanes, he viscut una gran introspecció sobre si s'ha de retardar la publicació d'aquest informe per a un moment posterior. Estem clarament en un període de turbulència i inestabilitat a moltes parts del món. Malauradament, això continuarà en un futur previsible, tant si es publica aquest informe com si no. És possible que mai no hi hagi el moment "adequat" per alliberar-lo. La inestabilitat que veiem avui no es resoldrà d'aquí a mesos ni anys. Però aquest informe és massa important per deixar-lo indefinit. El fet senzill és que les campanyes aèries i de drons que hem iniciat i portat a terme aquests darrers 18 anys han demostrat ser una taca dels nostres valors i de la nostra història ".
Tot i que era un divendres a la tarda, normalment una zona morta per a l'atenció dels mitjans, la resposta va ser instantània i impressionant. Tal com havia passat cinc anys abans amb l'informe de la tortura del comitè de la mateixa manera, es va convertir en un esdeveniment mediàtic les 24 hores del dia, els 7 dies de la setmana. Les "revelacions" de l'informe es van abocar a una nació atordida. Hi havia figures pròpies de la CIA al centenars of nens a les contrades del Pakistan i el Iemen morts per atacs amb drons contra "terroristes" i "militants". Hi havia el “cops de doble tap”En què els drons van tornar després dels atacs inicials per anar a buscar els socorristes dels enterrats a la runa o per fer els funerals dels assassinats anteriorment. Hi havia les pròpies estadístiques de la CIA sobre la impressionant quantitat de vilatans desconeguts assassinats per cada figura significativa i coneguda objectiu i finalment eliminada (1,147 mort a Pakistan per 41 homes específicament objectius). Hi va haver les inesperades discussions internes de l'Agència sobre la imprecisió de les armes robòtiques sempre publicament considerades "quirúrgicament precises" (i també sobre la debilitat de gran part de la intel·ligència que els va portar als seus objectius). Hi havia l’ús bromista i habitual del llenguatge deshumanitzador (“splat d'error"Per als morts) pels equips que dirigeixen els drons. Hi havia el “cops de signatura, "O l’orientació a grups de joves d’època militar sobre els quals res era conegut específicament i, per descomptat, hi havia els furiosos arguments que es van produir als mitjans de comunicació sobre l’eficàcia de tots (incloent diversos correus electrònics de funcionaris de la CIA que admeten que les campanyes de drones al Pakistan, l'Afganistan i el Iemen havien demostrat ser mecanismes no tant per destruir terroristes com per crear-ne de nous).
Hi havia les noves notícies sobre la informació funcionament del president "matar la llista"I la convocatòria de"terror dimarts”Reunions informatives dirigides a persones concretes de tot el món. Hi va haver discussions privilegiades sobre decisions en curs els ciutadans nord-americans a l’estranger per assassinar-se un avió no tripulat sense el degut procés legal i els missatges de correu electrònic reveladors en què els participants als assessors presidencials van discutir exactament com les embarcacions els documents "legals" desculpadors d'aquests actes al Departament de Justícia.
Per sobre de tot, a una nació confiada, hi havia la revelació impactant que el poder aeri nord-americà tenia, en el transcurs d’aquests anys, destruït total o parcialment, com a mínim, nou festes de casament, incloses núvies, nuvis, membres de la família i festers, que impliquen la mort de centenars de noces en almenys tres països del Gran Orient Mitjà. Aquesta revelació va impactar la nació, cosa que va donar lloc a titulars que van des de la El diari The Washington Post's sobri "casament revelat revelació" a la New York Post's "Núvia i auge!"
Però, tot i que tot això va crear titulars, el principal debat va ser sobre la "efectivitat" de les campanyes de drons de la Casa Blanca i la CIA. Com el senador Wyden va insistir aquell dia en el seu discurs:
"Si llegiu els nombrosos estudis de casos que apareixen al resum executiu del nostre informe, serà inconfusible no només la ineficàcia de la potència aèria nord-americana durant aquests anys, sinó com, per cada" tipus dolent "tret, eren els atacs aeris, al final, un mecanisme per a la creació massiva de terroristes i una poderosa eina de reclutament continuada per a organitzacions gihadistes i relacionades amb Al-Qaeda a tot el Gran Orient Mitjà i Àfrica. Si dubteu de mi, compteu els jihadistes del nostre món el 10 de setembre del 2001 i avui a les zones de Pakistan, Iemen, Líbia i Somàlia, on també s’han dut a terme les nostres principals campanyes de drons, com és l’Iraq. i Afganistan. Llavors digueu-me amb la cara recta que "treballaven".
Igual que amb el Informe de tortura 2014, de manera que les respostes dels implicats profundament en les campanyes d'assassinat de drons i la pèrdua de la potència aèria nord-americana en general a les contrades del planeta van mostrar tota la força de l'estat de seguretat nacional nord-americà. No va ser una sorpresa, per descomptat, quan el director de la CIA, David Petraeus (en la seva segona gira de servei a l’Agència), va celebrar la roda de premsa habitual de Langley, Virgínia. esdeveniment desconegut fins aleshores, el director John Brennan en va celebrar un per primera vegada el desembre de 2014 per disputar l'informe de tortures al Senat. Allà, com el New York Times el va descriurePetraeus va criticar l’últim informe per ser "defectuós", "partidari" i "frustrant", i va assenyalar nombrosos desacords que va tenir amb les seves serioses conclusions sobre el programa de drones de la CIA ".
El veritable pes de l’atac, però, va sorgir de destacats antics funcionaris de la CIA, inclosos els exdirectors George Tenet ("Ja sabeu, la imatge que s'ha retratat és que ens vam asseure al voltant de la foguera i vam dir:" Oh, noi, ara anem a assassinar gent. "No assassinarem la gent. Deixeu-me que us ho digui de nou, no ho fem") t assassinar persones. D'acord? ”); Mike Hayden ("Si el món hagués actuat com ha fet el poder aeri nord-americà en aquests anys, moltes persones que no haurien d'haver-se casat no haurien casat i el món seria un lloc més saludable per al matrimoni"); i Brennan ell mateix ("Siguin quines siguin les vostres opinions sobre el nostre programa de drons, la nostra nació i, en particular, aquesta agència van fer moltes coses bé durant un moment difícil per mantenir aquest país fort i segur i hauríeu d'estar-les agraint, sense minar-les"). Hayden, Brennan i oficials de seguretat nacional, intel·ligència i Pentàgon també van cobrir les notícies i els tertúlies del diumenge al matí. L'exdirector d'Afers Públics de la CIA, Bill Harlow, que tenia establir el lloc web ciasavedlives.com per defensar l'honor patriòtic de l'Agència en el moment de la publicació de l'informe de tortura del Senat, va repetir el procés cinc anys després amb el lloc web dontdronethecia.com.
Leon Panetta, la directora de l’exterior de la CIA, va repetir la seva declaració clàssica del 2009, insistint a diversos entrevistadors de mitjans de comunicació que la campanya de drons no era només "efectiva", sinó que "era l'únic joc a la ciutat pel que fa a enfrontar-se o intentar alterar el lideratge d'Al-Qaeda". L'expresident Barack Obama va fer una entrevista amb NBC News a partir de la seva nova versió biblioteca presidencial, encara en construcció a Chicago, dir En part, "vam assassinar a alguns, però els que ho van fer eren americans patriotes treballant en un moment de gran estrès i por. És possible que l’assassinat hagi estat necessari i comprensible en aquest moment, però no som qui som ”. I 78 anys l’ex vicepresident Dick Cheney, que va aparèixer a Fox News del seu ranxo de Wyoming, insistit que el nou informe del Senat, igual que l’antic, era un “embolcall de patits antipatriòtics”. La presidenta Hillary Clinton, entrevistada per BuzzFeed, va dir de l'informe: "Una de les coses que ens distingeix d'altres països és que quan cometem errors, els admetem". No obstant això, no va continuar admetent que el programa de drons encara en curs o fins i tot els atacs aeris del casament eren "errors".
L’11 de desembre, com tothom sap, es van produir els trets massius a l’escola secundària a Wisconsin i l’atenció mediàtica es va desplaçar allà les 24 hores del dia, els 7 dies de la setmana. El 13 de desembre, Reuters va informar que un atac amb drons a les terres frontereres tribals del Pakistan, que era "sospitós" de matar set "militants", inclòs possiblement un subcomandant d'Al-Qaeda. Els residents locals van informar que dos nens i un home de 70 anys el vell havia estat entre els morts - era el vint milers de drons en les guerres secretes de la CIA a Pakistan, Iemen i Somàlia.
Executar una empresa criminal a Washington
No és el 2019, és clar. No sabem si Hillary Clinton serà elegida presidenta o si Ron Wyden serà reelegit al Senat, ni més ni menys si esdevindrà el president del Comitè d’Intel·ligència del Senat en un òrgan controlat de nou pels demòcrates o si hi haurà alguna vegada investigació a l'estil d'un informe de tortura sobre les campanyes d'assassinat de drons "secrets" que la Casa Blanca, la CIA i l'exèrcit nord-americà han estat recorrent els fons del planeta.
Tot i així, expliqueu-me entre els sorpresos si, a 2019, alguna part o part de l’Estat de seguretat nacional dels Estats Units i la Casa Blanca no continuen fent campanyes de drones que travessen les fronteres nacionals amb impunitat, mireu qui triarà a Washington "terror dimarts"Reunions o objectius en" vagues de signatura ", treuen els ciutadans nord-americans si els agrada la Casa Blanca, i generalment continuen executant el que ha demostrat ser una guerra global per (no) el terror.
Quan es tracta de tot aquest comportament “secret” però notablement ben publicitat, com amb el programa de tortura de la CIA, els EUA han estat elaborant les futures regles del camí per a la resta del món. Ha creat un patró d’or per a l’assassinat i la tortura amb il·luminació verda "rehidratació rectal”(Per a un eufemisme) violació anal) i altres actes ombrívols. En el procés, ha elaborat explicacions i justificacions autoservei per a accions que indignarien Washington i el públic en general si hi ha algun altre país. compromès Ells.
Aquesta peça, per descomptat, no tracta realment del futur, sinó del passat i del que ja hauríem de saber al respecte. El més destacable de l’informe de tortures del Senat és que, a excepció dels estranys i sombrisos detalls com la “rehidratació rectal”, mai no l’hauríem necessitat. Llocs negres, tècniques de tortura, el abusar d’innocents: la informació essencial sobre el malson Triangle de les injustícies de les Bermudes L 'administració de Bush configurada després que 9 / 11 estigui disponible al públic, a molts casos durant anys.
Aquelles revelacions del "2019" sobre campanyes d'assassinat de drons i altres tristos aspectes de la pèrdua de la potència aèria nord-americana al Gran Orient Mitjà també han estat publicats durant anys. En realitat, no hauríem de tenir cap dubte sobre gran part del que es considera "secret" al nostre món americà. I les lliçons que es poden treure d’aquests actes secrets haurien de ser prou evidents sense gastar-ne una altra $ 40 milions i estudiar encara més milions de documents classificats durant anys.
Hi ha tres conclusions que ara haurien de ser prou obvis quan es tracta de la interminable guerra de Washington contra el terror i el creixement de l’Estat de seguretat nacional.
1. Siguin quines siguin les accions de debilitat que es centren en el debat en aquest moment, doneu per descomptat que no "funcionen" perquè no ha funcionat res relacionat amb la guerra contra el terrorisme: La cobertura de l’informe de tortura del Senat ha estat centrat sobre arguments sobre si aquelles "tècniques d'interrogació millorades" o EIT "van funcionar" els anys posteriors a l'9 de setembre (com el 11, la cobertura es centrarà sens dubte en si les campanyes d'assassinat de drons havien funcionat). El resum executiu de l’informe del Senat ja ha ofert nombrosos casos en què la informació obtinguda a través de pràctiques de tortura no va produir intel·ligència practicable ni va aturar complots terroristes ni va salvar vides. desinformació d’aquests podrien haver ajudat a encoratjar l’administració Bush en la seva invasió d’Iraq.
Funcionaris de l’Administració de Bush, exdirectius de la CIA i la "comunitat" d'intel·ligència en general han insistit de manera obvia en el contrari. Sis ex-alts funcionaris de la CIA, inclosos tres exdirectius, reclamat públicament que aquestes tècniques de tortura "van salvar milers de vides". La veritat, però, és que ni tan sols hauríem de tenir un debat seriós sobre aquest tema. Sabem la resposta. Ho sabíem molt abans que es publiqués el resum executiu redactat de l'informe del Senat. La tortura no va funcionar, perquè 13 anys de guerra contra el terrorisme han ofert una lliçó prou senzilla: res no va funcionar.
El nom i ell fracassat. Tant se val si esteu parlant d’invasions, ocupacions, intervencions, petits conflictes, incursions, bombardeigs, operacions secretes, “llocs negres” a la costa, o Déu sap què més: cap d’ells va arribar a tenir èxit ni tan sols els estàndards més mínims establerts a Washington. En aquest període, es van fer moltes coses tristes i la majoria van tornar enrere, creant més enemics, nous moviments extremistes islàmics i fins i tot un mini-estat jihadista al cor de l'Orient Mitjà que, prou adequadament, es va fundar essencialment al Camp Bucca , un Presó militar nord-americana a l’Iraq. Permeteu-me repetir això: si Washington ho va fer en qualsevol moment en els darrers 13 anys, fos el que fos, no va funcionar. Període.
2. En termes de seguretat nacional i de guerra, només una cosa "ha funcionat" en aquests anys i aquest és el propi estat de seguretat nacional: Tot error, cada desastre, cada acte extrem que demostrava un horror al món també enfortia perversament l'estat de seguretat nacional. En altres paraules, la tripulació que no podia disparar directament no podia fer cap mal quan es tractés de les seves pròpies agències i carreres.
No importava quants agents, agents, combatents de guerra, contractistes privats i alts càrrecs actuessin malament o malament o estúpidament o immoralment o el que ordenaven fer, cada desastre en aquest període era com una dosi de millora de la carrera, com el mannà del cel , per a una estructura que menjava dòlars dels contribuents per dinar i créixer de maneres sense precedents, malgrat un món que faltava tots enemics significatius. En aquests anys, l'estat de seguretat nacional es va consolidar a si mateix i els seus mètodes a Washington a la llarga. El Departament de Seguretat Nacional es va expandir; van explotar les 17 agències d'intel·ligència que formaven part de la comunitat d'intel·ligència dels Estats Units; el Pentàgon va créixer sense parar; els "complexos" corporatius que envoltaven i encaixaven amb un aparell de seguretat nacional cada vegada més privatitzat van tenir un dia de camp. I els diversos funcionaris que supervisaven totes les operacions malmeses i les vendes del món, inclòs el règim de tortura que va crear l'administració Bush, eren gairebé per a un home promogut, a més de honrat de diverses maneres i, en retirar-se, es van trobar encara més honrats i enriquits. L’única lliçó de tot això per a qualsevol funcionari va ser: qualsevol cosa que facis, per imprudent, extrema o ximple que sigui imaginable, qualsevol cosa que no aconsegueixis, a qui facis mal, estàs enriquint l’estat de seguretat nacional, i això és bo .
3. Washington no va poder qualificar mai com a "crim de guerra" o fins i tot un delicte directe, ja que, en termes de seguretat nacional, el nostre capital en temps de guerra s’ha convertit en un zona lliure de delictes: De nou, aquest és un fet evident de la nostra època. No hi pot haver cap responsabilitat (per tant, totes les promocions) i, sobretot, cap responsabilitat penal dins l’estat de seguretat nacional. Mentre la resta encara estem a Amèrica legal, els seus funcionaris estan en el que fa temps que anomeno "post-legal"Amèrica i en aquest estat, ni tortura (fins a la mort), ni segrest ni assassinat, ni tampoc destruir proves d’activitat delictiva, perjuri, o la configuració d’un sistema penitenciari extralegal són delictes. L'únic delicte possible a la seguretat nacional és Washington xiulant. També sobre això hi ha les proves i els resultats parlen per si sols. El moment posterior a l'9-S ha demostrat ser un etern "sortir de la presó" per als funcionaris de dues administracions i l'estat de seguretat nacional.
Malauradament, els punts obvis, les simples conclusions que es podrien treure dels darrers 13 anys passen desapercebuts en un Washington on, segons sembla, no es pot aprendre res. Com a resultat, tot el so i la fúria d’aquest moment de tortura, només ho farà l’estat de seguretat nacional créixer més fort, més organitzats, més agressivament disposats a defensar-se, tot lliurant-se dels últims vestigis de control i control democràtics.
Només hi ha un guanyador a la guerra contra el terrorisme i és el propi estat de seguretat nacional. Deixem-ho clar, malgrat els seus partidaris que aclamen regularment el “patriotisme” d’aquests funcionaris i, malgrat un món cada cop més ombrívol ple de dolents, no són bons i estan executant allò que, segons els estàndards normals, hauria de considerar-se una empresa criminal.
Ens veiem a 2019.
Tom Engelhardt és cofundador de la Projecte de l'Imperi Americà i l'autor de Els Estats Units de la por així com una història de la Guerra Freda, La cultura final de la victòria. Dirigeix el Nation Institute TomDispatch.com. El seu nou llibre és Govern de l'ombra: vigilància, guerres secretes i un estat de seguretat global en un món d'una sola superpotència (Llibres de Haymarket).
[Nota sobre casaments: Sobre el tema de les festes de noces esborrades pel poder aeri nord-americà, un tema TomDispatch he estat cobrint des de fa anys, he comptat amb informes de notícies set d’ells de moment un vuitè, a Festa de casament iemení, va ser volat al desembre del 2013. Des de llavors, un corresponsal em va assenyalar un informe que a novena festa de noces, el segon a l'Iraq, podria haver estat afectat pel poder aeri dels Estats Units a l'octubre de 8, 2004, a la ciutat de Fallujah, amb el nuvi morint i la núvia ferida.]
Seguir TomDispatch a Twitter i uniu-vos a nosaltres Facebook. Fes un cop d'ull al llibre de despatx més recent, Rebecca Solnit's Els homes expliquen coses per a mi, i el darrer llibre de Tom Engelhardt, Govern de l'ombra: vigilància, guerres secretes i un estat de seguretat global en un món d'una sola superpotència.
Copyright 2014 Tom Engelhardt
