El militarisme ens ha fet menys segur, i segueix fent-ho. No és una eina útil per a la protecció. Altres eines ho són.
Estudis del segle passat haver trobat que les eines noviolentes són més efectives a l'hora de resistir la tirania i l'opressió i resoldre els conflictes i aconseguir la seguretat que la violència.
Nacions militars riques com els Estats Units pensen en els seus militars com a policia global, protegint el món. El món no està d'acord. Per un gran marge, persones de tot el món consideren que els Estats Units major amenaça per a la pau.
Els Estats Units podrien fàcilment convertir-se en la nació més estimada a la terra amb molt menys despeses i esforços, al cessar la seva "ajuda militar" i proporcionar una mica d'ajuda no militar en lloc.
L’impuls del complex militar-industrial funciona a través de l’efecte martell-ungla (si tot el que teniu és un martell, cada problema sembla un clau). El que cal és una combinació de desarmament i inversió en alternatives (diplomàcia, arbitratge, aplicació de la llei internacional, intercanvi cultural, cooperació amb altres països i persones).
Les nacions més armades poden ajudar al desarmament de tres maneres. En primer lloc, desarmar - parcialment o totalment. En segon lloc, deixar de vendre armes a tants altres països que no les fabriquen ells mateixos. Durant la guerra Iran-Iraq dels anys vuitanta, almenys 1980 corporacions van subministrar armes, almenys 50 d'elles a ambdues parts. En tercer lloc, negociar acords de desarmament amb altres països i organitzar inspeccions que comprovin el desarmament de totes les parts.
El primer pas per tractar les crisis és deixar de crear-les en primer lloc. Les amenaces i les sancions i les acusacions falses durant un període d'anys poden generar un impuls per a la guerra que es desencadena en un acte relativament petit, fins i tot en un accident. Prenent mesures per evitar provocar crisis, es pot estalviar molt esforç.
Quan sorgeixen inevitables conflictes, es poden abordar millor si s'han realitzat inversions en diplomàcia i arbitratge.
Cal un sistema de dret internacional just i democràtic. Cal reformar o substituir les Nacions Unides per un organisme internacional que prohibeixi la guerra i permeti una representació igual a totes les nacions. El mateix passa amb el Tribunal Penal Internacional. La idea que hi ha darrere és exactament correcta. Però si només persegueix les tàctiques, no el llançament, de guerres, i si només persegueix els africans i només els africans que no cooperen amb els Estats Units, aleshores debilitarà l’estat de dret en lloc d’ampliar-lo. Cal una reforma o substitució, no un abandonament.
15 Responses
Només algunes observacions
1. Demaneu una mostra representativa de persones de tots els països
T'agrada la guerra?
Vols la guerra?
Creieu que hi ha una alternativa a la guerra?
Les respostes que obtindreu a les primeres preguntes de 2 són previsibles, fins al tercer menys.
2. L'eliminació de la guerra té conseqüències molt importants
Les economies depenen de la guerra per donar a les persones els béns de consum i els serveis que anhelen / necessiten?
El nacionalisme es converteix en obsolet per privar a moltes persones del seu sentit de pertinença a una nació / cultura i la seva suposada garantia de seguretat
Això implica un canvi dràstic de mentalitat i comportament en pràcticament totes les persones de tots els continents
Contesta la manera com es governen les persones i s'allunyen dels governs
Canvia tota la psicopatia del comportament humà acostumat al conflicte, la violència i la recuperació com a forma d'establir disputes
I molts més
3. Abans es pot persuadir a les persones fins i tot d'entretenir la desaparició de la guerra
a) Les alternatives més igualitàries al sistema econòmic dominant (capitalisme neoliberal) que no creen una pobresa endèmica han de ser elaborades i explicades en termes que la gent pugui entendre.
b) Els sistemes d'educació a tot el món hauran de ser molt més oberts i àmpliament basats en habilitats de pensament crític, reflexió, comunicació, empatia, comprensió i autogestió. També hauran de tenir un fort component internacional que uneixi nens i adults amb altres persones del món.
c) Les amenaces comunes a la vida a la terra com el canvi climàtic, la pèrdua de la biodiversitat, els oceans contaminats, l'aire i les masses terrestres hauran d'arribar a la consciència de les persones normals perquè tinguin la sensació de lluitar contra una causa mundial comuna.
d) Les religions mundials hauran de deixar de competir entre ells per als adeptes i hauran de deixar de deixar de netejar el cervell a petits edat que la seva és l'única via possible a la vida.
e) Caldrà controlar el creixement de la població humana. Ja la raça humana està a un nivell insostenible en aquesta petita roca que travessa l'espai.
4. D'aquests b) és la clau. El que es necessita és augmentar el pas en la capacitat de tots els éssers humans de pensar per si mateixos i defensar la pau. Si les properes generacions són per netejar el desordre que ha generat la nostra generació, l'educació, o l'aprenentatge humà amb més precisió, haurà de donar-los les eines mentals per fer el treball.
Però aquestes són solucions a llarg termini. A curt i mitjà termini, s'ha de fer tot el possible per proporcionar i difondre un conjunt de pautes inspiradores i pràctiques sobre alternatives a la guerra, i per construir una cohort internacional de ciutadans per la pau. L'ONU fa el millor possible, però quan el seu principal contribuent treu la seva contribució a la UNESCO per satisfer un dels estats bèl·lics de l'Orient Mitjà, és poc probable que tingui èxit.
eh
Hola Norman, estic d'acord amb la majoria dels teus punts, tot i que crec que el canvi d'opinió pública contra la guerra arriba més aviat del que penses ... Comencem a trobar substitucions per a tots aquells sistemes injustos que hem establert durant anys. (Vegeu Un sistema de seguretat global)
... també, un comentari sobre la part (e), "caldrà controlar el creixement de la població humana". Henry George va respondre-ho prou bé observant que, a diferència d'altres espècies, els humans no es reprodueixen fins a l'infinit en condicions ideals. Les taxes de natalitat de les persones són més baixes a les regions on es proporciona una millor atenció a les persones i més altes a les regions on la pobra gent no es proveeix. La superpoblació no és cap problema, una vegada que la cooperació comença a substituir la competència com a principal valor social.
A més, pel que fa a "Ja la raça humana es troba a un nivell insostenible". Una vegada més, Henry George assenyala que hi ha molt més menjar i espai disponibles a la Terra dels que possiblement podem utilitzar. El problema és la distribució injusta. Com a exemples, assenyala que durant les fams d'Irlanda, Índia, Brasil, etc., s'exportaven grans quantitats d'aliments d'aquests països. No era que s’haurien quedat sense menjar, sinó que aquells que controlaven la distribució no es preocupaven de compartir amb la gent, sinó de qui pagaria els preus més alts.