Un soldat afganès fa guàrdia mentre les tropes nord-americanes investiguen una casa abandonada a la província de Kandahar. Crèdit: Behrouz Mehri Getty Images
Per John Horgan, Scientific AmericanMaig 14, 2021
hi ha Hi ha encara 3 places disponibles al proper club de llibres en línia de John.
La majoria dels meus estudiants van néixer després que la guerra dels Estats Units a l'Afganistan ja estava en marxa. Ara el president Joe Biden ha dit finalment: Suficient! Complint el compromís del seu predecessor (i afegint un termini), Biden s’ha compromès treure totes les tropes dels Estats Units d'Afganistan l’11 de setembre de 2021, exactament 20 anys després dels atacs que van provocar la invasió.
Els experts, previsiblement, han criticat la decisió de Biden. Diuen que serà la retirada dels EUA ferir les dones afganeses, tot i que, com assenyala el periodista Robert Wright, l'Afganistan ocupat pels Estats Units ja és "entre els pitjors llocs del món per ser dona". Altres afirmen que la concessió de la derrota dels Estats Units ho farà més difícil guanyar suport per a futures intervencions militars. Sens dubte, espero que sí.
Biden, qui va donar suport a la invasió d’Afganistan, no puc dir que la guerra és un error, però sí. El Projecte de costos de guerra a la Universitat de Brown calcula que la guerra, que sovint es va estendre al Pakistan, va matar entre 238,000 i 241,000 persones, de les quals més de 71,000 eren civils. Molts més civils han sucumbit a la "malaltia, la pèrdua d'accés a menjar, aigua, infraestructures i / o altres conseqüències indirectes de la guerra".
Els Estats Units han perdut 2,442 soldats i 3,936 contractistes i han gastat 2.26 bilions de dòlars en la guerra. Aquests diners, assenyala Costs of War, no inclouen "l'atenció vitalícia dels veterans nord-americans" de la guerra més els "pagaments d'interessos futurs sobre els diners prestats per finançar la guerra". I què va aconseguir la guerra? Va empitjorar un mal problema. Juntament amb la invasió de l'Iraq, la guerra afganesa va erosionar la simpatia mundial pels EUA després dels atacs de l'9 de setembre i va destruir la seva credibilitat moral.
En lloc d’eliminar el terrorisme musulmà, els EUA l'exacerbaren matant milers de civils musulmans. Penseu en aquest incident del 2010, que cito al meu llibre El final de la guerra: d'acord amb la New York Times, Forces especials nord-americanes que van assaltar un poble afganès van matar a trets cinc civils, incloses dues dones embarassades. Els testimonis van dir que els soldats nord-americans, adonant-se del seu error, "van excavar bales del cos de les víctimes en un esforç per amagar el que havia passat".
Podria venir bé d’aquest espectacle de terror si ens fa parlar de com podem acabar amb totes les guerres entre nacions i no només la "guerra del dia", com a organització activista World Beyond War ho posa. L’objectiu d’aquesta conversa seria crear un moviment de pau massiu i bipartidista format per demòcrates i republicans, liberals i conservadors, gent de fe i no creients. Tots estaríem units en reconèixer que la pau mundial, lluny de ser un somni utòpic, és una necessitat pràctica i moral.
Com a erudits com Steven Pinker ho hem assenyalat, el món ja es fa menys bèl·lic. Les estimacions de morts relacionades amb la guerra varien en funció de com es defineixi la guerra i es comptabilitzen les víctimes. Però la majoria de les estimacions coincideixen que les morts anuals relacionades amb la guerra durant les darreres dues dècades són molt més baixos—Aproximadament dos ordres de magnitud— que a la primera meitat del segle XX, empapada de sang. Aquest dramàtic declivi ens hauria de fer confiar que podrem acabar amb la guerra entre les nacions d’una vegada per totes.
També hauríem de tenir en compte les investigacions d’erudits com l’antropòleg Douglas P. Fry de la Universitat de Carolina del Nord a Greensboro. Al gener, ell i vuit col·legues van publicar un estudi a Nature sobre com "Les societats dels sistemes de pau eviten la guerra i estableixen relacions intergrupals positives", Com diu el títol del document. Els autors identifiquen nombrosos anomenats "sistemes de pau", definits com a "grups de societats veïnes que no fan guerra entre ells". Els sistemes de pau demostren que, contràriament al que molta gent creu, la guerra està lluny de ser inevitable.
Sovint, els sistemes de pau sorgeixen de llargs períodes de lluita. Alguns exemples inclouen la coalició de tribus natives americanes coneguda com la confederació iroquesa; tribus actuals a la conca alta del riu Xingu al Brasil; les nacions nòrdiques del nord d’Europa, que no han fet guerra entre elles des de fa més de dos segles; els cantons de Suïssa i els regnes d'Itàlia, que es van unir en les seves respectives nacions al segle XIX; i la Unió Europea. I no oblidem els estats dels Estats Units, que no utilitzen la força letal entre ells des del 19.
El grup de Fry identifica sis factors que distingeixen els sistemes pacífics dels no pacífics. Aquests inclouen “una identitat comuna general; interconnexió social positiva; interdependència; valors i normes no bèl·lics; mites, rituals i símbols no bèl·lics; i el lideratge de la pau ". El factor estadísticament més significatiu, trobat per Fry, et al., És un compromís compartit amb "normes i valors no bel·licosos", que poden fer guerra dins del sistema. “Inconcebible". S'ha afegit la cursiva. Com assenyala el grup de Fry, si Colorado i Kansas es veuen embolicats en una disputa sobre els drets de l’aigua, “es reuneixen a la sala judicial i no al camp de batalla”.
Les seves conclusions corroboren una conclusió a la qual vaig arribar mentre escrivia El final de la guerra: la causa principal de la guerra és la guerra. Com a historiador militar Ho va dir John Keegan, la guerra no prové principalment de la nostra naturalesa bèl·lica or competència pels recursos sinó des de "la pròpia institució de la guerra". Per tant, per desfer-nos de la guerra, no hem de fer res dramàtic, com eradicar el capitalisme i formar un govern socialista global o eliminar “gens guerrers”Del nostre ADN. Només hem de renunciar al militarisme com a solució a les nostres disputes.
Això és més fàcil de dir que de fer. Tot i que la guerra ha decaigut, el militarisme continua sent arrelat a la cultura moderna. "[Els] fets dels nostres guerrers són immortalitzats segons les paraules dels nostres poetes", va dir l'antropòleg Margaret Mead va escriure el 1940. "[Les] joguines dels nostres fills es modelen segons les armes del soldat".
Les nacions del món van gastar gairebé 1.981 bilions de dòlars en "defensa" el 2020, un 2.6% més que l'any anterior, segons l'Institut Internacional d'Investigació per la Pau d'Estocolm.
Per anar més enllà del militarisme, les nacions han d’esbrinar com reduir els seus exèrcits i arsenals d’una manera que garanteixi la seguretat mútua i generi confiança. Els Estats Units, que representen el 39 per cent de les despeses militars mundials, han de liderar el camí. Els Estats Units podrien demostrar bona fe comprometent-se a reduir el pressupost de defensa a la meitat abans, per exemple, del 2030. Si l'administració de Biden fes aquest pas avui, el seu pressupost encara superaria els de la Xina i Rússia combinats amb un marge saludable.
Assenyalant que els antics adversaris sovint es convertien en aliats en resposta a una amenaça compartida, Fry, et al., Assenyalen que totes les nacions s’enfronten als perills de les pandèmies i el canvi climàtic. Respondre de forma conjunta a aquestes amenaces pot ajudar els països a cultivar "el tipus d'unitat, cooperació i pràctiques pacífiques que són el segell distintiu dels sistemes de pau". La guerra entre els Estats Units i la Xina, el Pakistan i l'Índia i fins i tot Israel i Palestina pot arribar a ser tan inconcebible com avui entre Colorado i Kansas. Una vegada que les nacions ja no es temen mútuament, tindran més recursos per destinar a l'assistència sanitària, a l'educació, a l'energia verda i a altres necessitats urgents, cosa que farà menys probable el malestar civil. De la mateixa manera que la guerra engendra la guerra, la pau engendra la pau.
M’agrada preguntar als meus estudiants: podem acabar amb la guerra? En realitat, aquesta és la pregunta equivocada. La pregunta correcta és: Com acabem la guerra? Acabar amb la guerra, que ens fa monstres, hauria de ser un imperatiu moral, tant com acabar amb l’esclavitud o la subjugació de les dones. Comencem ara a parlar de com fer-ho.
2 Responses
Protegir les dones i els nens no és un objectiu ni una solució militar. Matar els seus marits i pares no aconsegueix res més que la misèria, el trauma i la mort. Busqueu la Força de la Pau no violenta per obtenir protecció civil desarmada. NP i els seus protectors civils no armats internacionals i locals han format 2000 dones i joves en pràctiques noviolentes. Està sent reconegut i finançat en part per organismes de les Nacions Unides. nonviolentpeaceforce.org
Estic inscrit al curs i espero les discussions. L’esforç concertat per pressionar els polítics és molt més fàcil als Estats Units actualment i fer efectiu fer girar les masses per fer-ho. Acabar amb el militarisme dels EUA serà la tasca més important, ja que és aquí on es troba la majoria dels diners. Com fem el mateix en altres nacions que veuen el militarisme com una solució?