Per Krishen Mehta, Comitè americà per a l'acord entre Estats Units i RússiaMaig 4, 2021
Procedent d’un país en desenvolupament, tinc una visió una mica diferent de les sancions perquè m’ha permès veure les accions dels Estats Units des d’una perspectiva positiva i no tan positiva.
Primer el positiu: després de la independència de l'Índia el 1947, diverses institucions (incloses universitats d'enginyeria, escoles de medicina, etc.) van comptar amb el suport tècnic i financer dels Estats Units. Això es va produir en forma d’ajuda directa, col·laboracions conjuntes amb institucions dels EUA, acadèmics visitants i altres intercanvis. Al créixer a l'Índia, vam veure això com un reflex molt positiu d'Amèrica. Els Instituts of Technology, on vaig tenir el privilegi de rebre el títol d’enginyeria, també van obtenir estudis titulats com Sundar Pichai, actual CEO de Microsoft, i Satya Nadella, actual CEO de Microsoft. El creixement de Silicon Valley es va deure en part a aquests actes de generositat i bona voluntat que van educar els erudits d’altres països. Aquests estudiosos no només van servir els seus propis països, sinó que també van compartir el seu talent i la seva emprenedoria aquí als Estats Units. Va ser guanyador de totes dues parts i va representar el millor d’Amèrica.
Ara per allò que no és tan positiu: mentre que alguns dels nostres graduats van venir a treballar als Estats Units, altres van anar a treballar en diverses economies emergents com Iraq, Iran, Síria, Indonèsia i altres països. Els meus companys graduats que van anar a aquells països i amb qui vaig estar en contacte, van veure un costat diferent a la política nord-americana. Els que havien ajudat a construir la infraestructura a l'Iraq i Síria, per exemple, la van veure substancialment destruïda per les accions dels EUA. Les plantes de tractament d’aigua, plantes de sanejament, canals de reg, carreteres, hospitals, escoles i col·legis, que molts dels meus companys havien ajudat a construir (treballant estretament amb enginyers iraquians), es van convertir en ruïna. Alguns dels meus col·legues de la professió mèdica van veure una crisi humanitària generalitzada a causa de les sancions que havien causat escassetat d’aigua neta, electricitat, antibiòtics, insulina, anestèsics dentals i altres mitjans essencials de supervivència. Van tenir l’experiència de veure com els nens morien als braços a causa de la manca de medicaments per combatre el còlera, el tifus, el xarampió i altres malalties. Aquests mateixos companys graduats van ser testimonis de milions de persones que patien innecessàriament a causa de les nostres sancions. No va guanyar cap guanyador per a cap dels dos bàndols i no va representar el millor d’Amèrica.
Què veiem al nostre voltant avui? Els Estats Units tenen sancions contra més de 30 països, prop d’un terç de la població mundial. Quan va començar la pandèmia a principis del 2020, el nostre govern va intentar evitar que l’Iran comprés màscares respiradores d’ultramar i també equips d’imatge tèrmica que poguessin detectar el virus als pulmons. Vetem el préstec d'emergència de 5 mil milions de dòlars que l'Iran havia sol·licitat a l'FMI per comprar equips i vacunes al mercat estranger. Veneçuela té un programa anomenat CLAP, que és un programa local de distribució d'aliments a sis milions de famílies cada dues setmanes més o menys, que proporciona subministraments essencials com a menjar, medicaments, blat, arròs i altres productes bàsics. Els EUA han estat intentant repetidament interrompre aquest important programa com una manera de ferir el govern de Nicolas Maduro. Amb cada família que rep aquests paquets sota el CLAP amb quatre membres, aquest programa dóna suport a uns 24 milions de famílies, sobre una població total de 28 milions a Veneçuela. Però les nostres sancions poden fer que aquest programa sigui impossible de continuar. Són els Estats Units els millors? Les sancions de Cèsar contra Síria provoquen una enorme crisi humanitària en aquest país. El 80% de la població ha caigut ara per sota del llindar de pobresa com a conseqüència de les sancions. Des de la perspectiva de la política exterior, les sancions semblen ser una part important del nostre conjunt d’eines, independentment de la crisi humanitària que provoqui. James Jeffreys, el nostre diplomàtic sènior durant molts anys, ha dit que el propòsit de les sancions és convertir Síria en un penya-segat per a Rússia i l'Iran. Però no hi ha reconeixement de la crisi humanitària que s’ha causat a la gent siriana comuna. Ocupem camps petrolífers sirians per evitar que el país tingui recursos financers per a la seva recuperació i ocupem les seves fèrtils terres agrícoles per evitar que puguin accedir als aliments. És aquesta Amèrica el millor?
Tornem a Rússia. El 15 d'abril, els EUA van anunciar sancions contra el deute del govern rus per l'anomenada interferència a les eleccions del 2020 i per ciberatacs. En part com a conseqüència d’aquestes sancions, el 27 d’abril el Banc Central rus va anunciar que els tipus d’interès augmentarien del 4.5% al 5%. Això és jugar amb foc. Tot i que el deute sobirà rus només és d’uns 260 mil milions de dòlars, imagineu-vos si la situació es revertís. Els Estats Units tenen el seu deute nacional proper als 26 bilions de dòlars, dels quals més del 30% són propietat de països estrangers. I si Xina, Japó, Índia, Brasil, Rússia i altres països es neguessin a renovar el deute o decidissin vendre? Podria haver-hi un augment massiu dels tipus d’interès, fallides, atur i un dramàtic debilitament del dòlar nord-americà. L'economia dels EUA podria reflectir una economia de depressió si tots els països es retiressin. Si no ho volem per a nosaltres, per què ho volem per a altres països? Els Estats Units han tingut sancions contra Rússia per diversos motius, i molts d'ells provenen del conflicte ucraïnès el 2014. L'economia russa és només al voltant del 8% de l'economia nord-americana, a 1.7 bilions de dòlars en comparació amb la nostra economia de 21 bilions de dòlars, i, no obstant això, els volem fer mal encara més. Rússia té tres fonts principals d’ingressos i tenim sancions per a tots ells: el seu sector de petroli i gas, la seva indústria exportadora d’armes i el sector financer que manté l’economia en marxa. L’oportunitat que tenen els joves d’emprendre negocis, de demanar diners en préstec i d’arriscar-se, està lligada en part al seu sector financer i, ara, fins i tot això es troba sotmès a tensions massives a causa de les sancions. És això realment el que vol el poble americà?
Hi ha algunes raons fonamentals per les quals cal reconsiderar tota la nostra política de sancions. Aquests són: 1) Les sancions s’han convertit en una manera de tenir una “política exterior barata” sense conseqüències internes, i han permès que aquest “acte de guerra” substitueixi la diplomàcia, 2) Es podria dir que les sancions són fins i tot PITERS que la guerra, perquè a almenys a la guerra hi ha certs protocols o convencions sobre el dany a les poblacions civils. Sota el règim de les sancions, les poblacions civils es veuen perjudicades constantment i moltes mesures estan dirigides directament contra els civils, 3) Les sancions són una manera de fer rodar els països que desafien el nostre poder, la nostra hegemonia, la nostra visió unipolar del món, 4) les sancions no tenen un calendari, aquests "actes de guerra" poden continuar durant molt de temps sense cap desafiament a l'Administració o al Congrés. Passen a formar part de les nostres Forever Wars. 5) El públic nord-americà s’adjudica cada vegada de les sancions, ja que estan empaquetades sota l’aparença dels drets humans, cosa que representa la superioritat de la nostra moral sobre els altres. El públic no entén realment el dany devastador que causen les nostres sancions, i aquest diàleg generalment s’ha mantingut fora dels nostres principals mitjans de comunicació. 6) Com a resultat de les sancions, correm el risc d’alienar els joves dels països afectats, perquè les seves vides i el seu futur es veuen compromesos com a conseqüència de les sancions. Aquestes persones poden col·laborar amb nosaltres per obtenir un futur més pacífic i amistós, i no ens podem permetre el luxe de perdre la seva amistat, el seu suport i el seu respecte.
Per tant, afirmaria que és hora que la nostra política de sancions sigui avaluada pel Congrés i l'Administració, que hi hagi més diàleg públic sobre elles i que tornem a la diplomàcia en lloc de continuar aquestes "guerres eternes" mitjançant sancions que són simplement una forma de guerra econòmica. També reflexiono sobre fins a quin punt hem arribat de la creació d’escoles i universitats a l’estranger, l’enviament dels nostres joves i homes com a membres del cos de pau, a l’estat actual de 800 bases militars de 70 països i les sancions a gairebé un terç de la població mundial. . Les sancions no representen el millor que pot oferir el poble nord-americà i tampoc representen la generositat i la compassió inherents del poble americà. Per aquests motius, el règim de sancions ha d’acabar i el moment per a això és ara.
Krishen Mehta és membre del Consell d'ACURA (Comitè Americà per a l'Acord de Rússia dels Estats Units). És anteriorment soci de PwC i actualment és membre de Senior Global Justice Fellow a la Universitat de Yale.
