Rússia titula la proposta de llei de la Cambra com un "acte de guerra". Bloquejarà el Senat HR 1644?

Per Gar Smith

Els màxims funcionaris russos estan preocupats pel fet que un projecte de llei aprovat pel Congrés dels Estats Units faci més que augmentar les sancions a Corea del Nord. Moscou afirma que HR 1644 viola la seva sobirania i constitueix un "acte de guerra".

El 4 de maig de 2017, la Resolució 1644 de la Cambra, la innocentment anomenada "Llei de interdicció i modernització de les sancions de Corea", Va ser aprovada ràpidament per la Cambra de Representants dels Estats Units per un vot de 419-1, i va ser igualment ràpidament etiquetada com a" acte de guerra "per un alt funcionari rus.

Per què Konstantin Kosachev, president del Comitè d'Afers Exteriors del Senat de Rússia, estava tan alarmat per una llei dels Estats Units dirigida aparentment a Corea del Nord? Al cap i a la fi, no hi havia hagut cap debat partidari i contundent abans de la votació. En canvi, el projecte de llei es va gestionar sota un procediment de "suspensió de les normes" que normalment s'aplicava a legislacions no controvertides. I es va aprovar amb només un vot contrari (emès pel republicà Thomas Massie de Kentucky).

Llavors, què demana HR 1644? Si es promulga, la factura es modificaria la Llei de sancions i millora de polítiques de Corea del Nord de 2016 per augmentar els poders del president per imposar sancions a qualsevol persona que infringeixi determinades resolucions del Consell de Seguretat de les Nacions Unides sobre Corea del Nord. Concretament, permetria ampliar les sancions per castigar Corea del Nord pels seus programes d'armes nuclears: dirigint-se a persones d'ultramar que utilitzen el "treball esclau" de Corea del Nord; exigir a l'administració que determini si Corea del Nord era un estat patrocinador del terrorisme i, de manera més crítica; autoritzant la repressió de l'ús de ports de trànsit internacionals per part de Corea del Nord.

HR 1644 orienta els ports i terminals aeris externs

El que va atraure l'atenció de la crítica russa era Secció 104, la part del projecte de llei que presumia concedir a les "autoritats d'inspecció" nord-americanes els ports marítims (i els principals aeroports) molt més enllà de la península de Corea, concretament els ports de la Xina, Rússia, Síria i l'Iran. El projecte de llei identifica més de 20 objectius estrangers, inclosos: dos ports a la Xina (Dandong i Dalian i "qualsevol altre port de la República Popular de la Xina que el president consideri oportú"); deu ports a l’Iran (Abadan, Bandar-e-Abbas, Chabahar, Bandar-e-Khomeini, Port Bushehr, Port Asaluyeh, Kish, Illa Kharg, Bandar-e-Lenge, Khorramshahr i l’aeroport internacional de l’Imam Khomeini de Teheran); quatre instal·lacions a Síria (els ports de Latakia, Banias, Tartous i l'aeroport internacional de Damasc) i; tres ports a Rússia (Nakhodka, Vanino i Vladivostok). Sota la llei proposada, el secretari de seguretat nacional dels Estats Units podria utilitzar el sistema de segmentació automatitzat del National Targeting Center per buscar qualsevol vaixell, avió o transport que hagi “entrat al territori, a les aigües o a l’espai aeri de Corea del Nord o hagi aterrat a qualsevol dels ports marítims o aeroports de Corea del Nord ". Qualsevol embarcació, avió o vehicle que infringeixi aquesta llei nord-americana seria objecte de "confiscació i confiscació".  House Bill aixeca una bandera vermella per a Rússia 

"Espero que [aquest projecte de llei] no s'implementi mai", va dir Kosachev Sputnik News, "Perquè la seva implementació preveu un escenari de poder amb inspeccions forçades de tots els vaixells per part dels vaixells de guerra dels EUA. Aquest escenari de poder està més enllà de la comprensió, perquè significa una declaració de guerra ”.

Comprensivament, els funcionaris russos van estar indignats per la imperiosa mesura del Congrés d’estendre l’autoritat de l’exèrcit dels EUA per incloure la vigilància dels ports sobirans de l’extrem orient rus. La Cambra Alta de Rússia va assenyalar amb calidesa que aquestes accions constitueixen una violació del dret internacional que equivalia a una declaració de guerra.

"Cap país del món, ni cap organització internacional, ha autoritzat els EUA a controlar l'aplicació de cap resolució del Consell de Seguretat de l'ONU", va observar Kosachev. Va acusar Washington d'intentar "afirmar la supremacia de la seva pròpia legislació sobre el dret internacional", un exemple d '"excepcionalitat" nord-americana que va afirmar que constitueix "el principal problema de les relacions internacionals actuals".

Company de la Cambra Alta de Kosachev, Alexey Pushkov, va subratllar aquesta preocupació. "No està absolutament clar com s'implementarà el projecte de llei", va afirmar Pushkov. "Per controlar els ports russos, els EUA hauran d'introduir un bloqueig i inspeccionar tots els vaixells, cosa que suposa un acte de guerra". Pushkov va argumentar que el vot diferenciat 419-1 "indica la naturalesa de la cultura legal i política del Congrés dels Estats Units".

Rússia repta l'excepcionalisme dels EUA

Rússia ara tem que el Senat nord-americà pugui inclinar-se de la mateixa manera. D'acord amb Sputnik News, l'esmena de vigilància i prohibició "serà aprovada pel Senat i signada pel president dels Estats Units, Donald Trump".

Andrey Krasov, primer subdirector del Comitè de Defensa de la Cambra baixa de Rússia, va saludar les notícies sobre la mesura dels EUA amb una barreja d’incredulitat i indignació:

“Per què a la Terra va assumir les responsabilitats Amèrica? Qui li va donar aquests poders per controlar els ports marítims del nostre país? Ni Rússia ni les organitzacions internacionals van demanar-ho a Washington. Només es pot respondre que qualsevol pas antipàtic de l'administració nord-americana contra Rússia i els nostres aliats rebrà una resposta adequada i simètrica. En qualsevol cas, cap vaixell americà entrarà a les nostres aigües. Les nostres forces armades i la nostra flota tenen tots els mitjans per castigar severament aquells que s'atreveixin a entrar a les nostres aigües territorials ".

Krasov va suggerir que el "soroll" de Washington era un altre signe que els Estats Units no tenen cap interès a acollir altres membres de la comunitat mundial, especialment rivals com la Xina i Rússia. "Es tracta de pesos pesats que, en principi, no s'adapten al concepte general dels Estats Units sobre governar i governar el món sencer".

Vladimir Baranov, un operador de la línia de transbordadors russos, els seus vaixells envolten les aigües entre Vladivostok i la ciutat portuària de Rajin a Corea del Nord. Sputnik News que "els EUA físicament no poden controlar els ports russos: heu de visitar l'Autoritat Portuària, demanar documents, aquest tipus de coses. . . . Aquest és essencialment un fars dels Estats Units, un intent de demostrar que controla el món ".

Alexander Latkin, professor de la Universitat Estatal d'Economia i Serveis de Vladivostok, també es mostrava escèptic: "Com podrien els EUA controlar les operacions dels nostres ports? Podria haver estat possible si els Estats Units posseïssin un percentatge de la renda variable del port, però, pel que sé, tots els accionistes són russos. Es tracta essencialment d’un moviment polític dels EUA. Els nord-americans no tenen cap base jurídica ni econòmica per controlar els nostres ports ".

Va dir Maxim Grigoryev, que dirigeix ​​la Fundació de Rússia per a l'Estudi de la Democràcia Ràdio Sputnik que va trobar que la legislació proposada era "bastant divertida", ja que no proporciona cap detall sobre el que podria comportar una intervenció d'inspecció nord-americana ni proporciona directrius per dur a terme les inspeccions del Pentàgon de vaixells estrangers de bandera internacional i instal·lacions portuàries estrangeres.

"El que va passar és que l'autoritat judicial dels Estats Units ha autoritzat el seu homòleg executiu a presentar un informe sobre aquest assumpte, que inclou dir si les violacions de les sancions contra Corea del Nord s'estan infringint a través dels ports rus, coreà i sirià", va afirmar Grigoryev. “Als EUA no els importa que dicten bàsicament que altres països han d'adherir-se a la legislació nord-americana. És evident que es tracta d’una preparació per a una mena de declaració que es faci contra Rússia, Síria o la Xina. És poc probable que la mesura estigui relacionada amb la política real, perquè els EUA no tenen jurisdicció sobre altres països, però això és un fonament evident per a algunes campanyes de propaganda ".

A més de la creixent incertesa sobre les creixents tensions entre els Estats Units i Rússia, els màxims funcionaris militars russos han expressat la seva alarma sobre els signes que el Pentàgon està preparant una vaga nuclear preventiva a Rússia.

Preocupacions creixents d’un atac nuclear

Al març, 28, 2017, Tinent general Victor Poznihir, Subdirector de la Direcció d'Operacions Principals de les Forces Armades de Rússia, va advertir que la col·locació de míssils antibalístics nord-americans a prop de les fronteres de Rússia "crea un poderós potencial clandestí per llançar un atac de míssils sorpresa contra Rússia". Va tornar a repetir aquesta preocupació el 26 d'abril, quan va alertar a la Conferència Internacional de Seguretat de Moscou que el Comandament d'Operacions de l'Estat Major Rus estava convençut que Washington es prepara per exercir l '"opció nuclear".

Aquesta notícia terrorífica va ser pràcticament inadvertida pels mitjans de comunicació nord-americans. El maig 11, el columnista Paul Craig Roberts (exdirector general adjunt del Tresor per a la política econòmica de Ronald Reagan i antic editor associat de The Wall Street Journal) va citar els comentaris de Poznihir en una publicació del bloc clarament agitada.

Segons Roberts, una cerca a Google va revelar que aquest "més alarmant de tots els anuncis" només s'havia informat en una única publicació nord-americana: Times-Gazette d’Ashland, Ohio. Hi va haver, segons Roberts, “cap reportatge a la televisió nord-americana i cap a mitjans canadencs, australians, europeus o qualsevol altre mitjà excepte RT [una agència de notícies russa] i llocs d'Internet ".

Roberts també es va alarmar al descobrir que cap "senador o representant nord-americà o cap polític europeu, canadenc o australià no ha expressat la seva preocupació perquè ara Occident estigués preparant una primera vaga contra Rússia" ni, segons va semblar, si algú hi havia arribat "preguntar a Putin com es podria desactivar aquesta greu situació".

(Roberts té prèviament per escrit que els líders de Pequín també temen que els EUA tinguin detallats plans per a una vaga nuclear a la Xina. Com a resposta, la Xina ha recordat als Estats Units que la seva flota de submarins està preparada per destruir la costa oest dels Estats Units mentre els ICBM van a treballar destruint la resta del país.)

"Mai a la meva vida he viscut la situació en què dues potències nuclears estiguessin convençudes que la tercera els sorprendria amb un atac nuclear", va escriure Roberts. Malgrat aquesta amenaça existencial, assenyala Roberts, no hi ha hagut "consciència zero i cap discussió" sobre els riscos creixents.

"Putin fa anys que emet avisos", escriu Roberts. "Putin ha dit una vegada i una altra:" Emet advertències i ningú no escolta. Com puc arribar a tu? '"

El Senat dels Estats Units té ara un paper crític a jugar. El projecte de llei es troba actualment davant el Comitè del Senat de Relacions Exteriors. El comitè té l'oportunitat de reconèixer els greus riscos existencials creats per HR 1644 i assegurar-se que cap projecte de llei complementari no arribi mai al pis del Senat. Si es permet sobreviure a aquesta legislació precipitadament mal concebuda, la nostra pròpia supervivència –i la supervivència de centenars de milions d’altres a tot el món– no es pot garantir.

Gar Smith és veterà del Free Speech Movement, un organitzador contra la guerra, un reporter guanyador del projecte Censored Award, editor emèrit de Earth Island Journal, Co-fundador de Ecologistes contra la guerra, membre de la junta de World Beyond War, Autor de Ruleta nuclear i editor del proper llibre, El lector de guerra i medi ambient.