Per David Swanson, gener 15, 2017, Provem la democràcia.
Va ser convenient per al moment d’ensenyar que James Risen era just relatat la Noticies de Nova York' rebuig a 2004 per informar sobre George W. Bush (secret i criminal) espionatge sense mandat abans de la "reelecció" de Bush per por de costar vots per Bush, al mateix temps que un Congrés harmònic bipartidista acaba de votar per donar poder a Donald Trump (obertament i legalment) espiar a tothom sense cap mena de mandat.
Com es va convertir en un crim en una política? Ningú, ni tan sols el "professor de dret constitucional" que va cometre el mateix delicte pels anys 8 abans de Trump, va tornar a escriure la Quarta Esmena. Així doncs, el que va transformar els delictes de Bush en les respectables polítiques de Trump era exactament el que vam dir que faria això: la manca d’adjudicació de Bush i l’expedició. Els poders del president imperial per espiar, empresonar, torturar i assassinar van augmentar sota Bush i sota Obama i sota Trump. I si sobreviscem a Trump, aquesta tendència continuarà.
No només els poders presidencials s'amplien, sinó que augmentarà la odiositat de les persones que ocupen l'oficina. Els que diuen que això és impossible també van dir que era impossible en un o l’altre dels dos presidents anteriors, depenent de la participació.
Afortunadament, un percentatge important i creixent de ciutadans diu als enquestats que Trump hauria de ser condemnat i retirat del càrrec. Milions signen una petició o dues. Però fan poc més. La majoria de les organitzacions activistes no fan res. I la majoria d’activistes experimentats rebutgen la idea mateixa d’acusar qualsevol persona fora de les mans. Pràcticament cap d’ells no s’ha sentit mai qualsevol cosa sobre la freqüència i la potència de la impeachment a través de la història dels EUA. Cada darrer d’ells imagina que l’impeachment de Trump tracta de les fantasies de Rússia o de res, com si l’establiment de Trump fos una cosa que fos raons que ells mateixos menyspreen i temen que Trump no existeix. I no trobareu cap activista en cap lloc que cregui que el seu activisme pot canviar la societat de manera que, després d’un impeachment reeixit, s’espera que el pròxim despatx es comporti millor o també s’impugnarà.
Per tant, quan demaneu a una persona a l'atzar si Trump hauria de ser reclamat i expulsat del càrrec, sovint no ho faran cridar "Infern, sí!" (I sospito que aquest patró quedaria fora dels Estats Units, així com aquí dins ). Però si demaneu a un activista en una conferència o manifestació compromesa políticament als Estats Units, gairebé puc garantir-vos que, en el millor de tot, faran el murmuri que no els importaria aquesta impossibilitat.
La majoria us diran les mateixes coses que us van dir abans de la inauguració. Res no ha canviat a la llista de cançons anti-impeachment durant l'any passat. En primer lloc, si voleu que Trump hagi estat reclamat, esteu treballant en nom del mal Mike Pence que serà pitjor. No importa, si permeteu que Trump faci tot el que vulgui, tots podem morir ràpidament i, sens dubte, moriran lentament de la destrucció del clima. No importa que si no apliqueu cap límit a la presidència, oferireu un poder sense precedents a un o l’altre de dos candidats tan dolent com pitjor que Trump. Si penses que estic fent broma, demana a un demòcrata el que Oprah hauria de fer, i després veure Oprah a 2003 pressionant per una guerra contra l'Iraq. Oprah no s'apropa a Trump de manera odiosa, però els demòcrates semblen completament incapaços de desmembrar-se a ningú que no hagi impulsat grans assassinats de masses, i sembla que limiten la seva recerca a persones que acumulen milers de milions de dòlars mentre lluiten per la celebritat de les empreses. . Això no acaba bé.
A continuació, els activistes us diran que, perseguint la destitució, esteu ajudant als demòcrates malvats. No us importa que no pugueu ajudar tant a Pence i als demòcrates a la visió del món de persones que reconeixen i exageren salvajosament les diferències entre les dues parts. No importa que Nancy Pelosi s’hagi convertit en el principal oponent de l’impeachment, igual que ho va fer amb George W. Bush. No importa que Rahm Emanuel al gener de 2007 hagi dit que mantindrà Bush i la guerra passarà dos anys més per poder tornar a "enfrontar-los". No importa, no obstant, que tota l’estratègia de la campanya electoral dels demòcrates, que no s’aconseguís de Trump, es col·lapsés en absència de Trump.
A continuació, us diran que no podeu ajudar els bons demòcrates que necessiten que us centreu en les eleccions en lloc de les distraccions ximples com establir límits al poder dictatorial. No us importa que no pugueu fer això juntament amb els vostres altres pecats. No importa que l’enfocament de les eleccions hagi donat a les demòcrates les pèrdues electorals i la resta d’ells un país que tendeix cap a la construcció.
A continuació, us diran que l’impeachment no és el que volen les organitzacions pobres. I al final els diran que no es pot fer. Però mostra'm una enquesta a les persones pobres que s'oposen a l’impagament de Trump. M'agradaria veure això. El problema no són les persones pobres, ni les seves necessitats desesperades de menjar i refugi, o gent de classe mitjana. El problema són els activistes que han descobert que hi ha molta gent, inclòs Mike Pence, al govern dels EUA amb registres horribles i que totes les agències i polítiques són corruptes i destructives. (Ho sé, no és increïble? Em sorprèn, ho dic).
La resposta, si n'hi ha, és per a les persones que no té s’ha entrenat adequadament en l’activisme intel·ligent per activar-se simplement, fer més que signar una petició, organitzar un esdeveniment, establir una reunió de lobby, posar històries en mitjans bons i grans i participar en una resistència civil no violenta. confondre's amb The Resistance. Cap de les grans organitzacions que van saltar a Occupy quan va fer que les notícies corporatives haguessin proposat la seva creació. Si construeix un moviment de destitució, vindran. Si no ho faig, t'he advertit del que ve.
