Per David Swanson, World Beyond War
Un jove va ser torturat a Chicago aquesta setmana. No va ser un acte de la policia de Chicago. Va ser retransmès en directe a Facebook. I el president dels Estats Units ho va declarar un horrible crim d'odi.
El president no va aconsellar "mirar endavant" en lloc de fer complir la llei. Tampoc va mantenir oberta la possibilitat que el crim hagués servit a un propòsit superior. De fet, no va excusar el crim de cap manera que pogués ajudar a recomanar-lo per imitar-lo per altres.
No obstant això, aquest mateix president ha prohibit el processament dels torturadors del govern nord-americà durant els últims 8 anys i ara ha considerat convenient mantenir en secret un informe del Senat de quatre anys sobre la seva tortura durant almenys 12 anys més.
Algunes persones als Estats Units sostenien que la política ambiental i climàtica s'hauria de basar en fets. Algunes altres persones (hi ha molt poca superposició entre els dos grups) us dirien que la política dels EUA cap a Rússia s'ha de basar en fets provats. No obstant això, aquí estem acceptant fàcilment que la política de tortura dels EUA es basarà en enterrar els fets.
L'autor principal de l'Informe sobre la tortura del Senat, Dianne Feinstein, l'anomena "una exposició total de la ineficàcia de la tortura". No obstant això, aquí arriba el president Trump, prometent obertament participar en la tortura per la seva eficàcia (condemnes la moral i la legalitat), i tant Obama com Feinstein es conformen amb deixar l'informe amagat. És a dir, Feinstein insisteix que s'ha de fer públic ara, però ella mateixa no està fent el pas de fer-ho públic.
Sí, tot i que la Constitució dels EUA converteix el Congrés en la branca de govern més poderosa, segles d'empoderament imperial han persuadit gairebé tothom que un president pot censurar els informes del Senat. Però si Feinstein realment creia que importava, trobaria el coratge d'un denunciant i arriscaria amb el Departament de Justícia.
Les possibilitats que Donald Trump llegeixi (o llegeixi) l'informe semblen escasses, però possibles. Si Obama realment volgués enterrar definitivament l'informe, el filtraria ara i anunciaria que els russos eren els responsables. Llavors seria deure patriòtic de tots no informar-ne ni mirar-ho. (Debbie Wasserman, qui?) Però el nostre interès públic, haver pagat l'informe (per no parlar de la tortura) es revela immediatament sense travessia.
Poc després de petició Va ser llançat exigint que Obama publiques l'informe, va anunciar que el protegiria de la temuda destrucció mantenint-lo en secret durant 12 anys o més. Una manera molt més segura de protegir-lo de la destrucció seria fer-lo públic.
Han passat quatre anys des que el Comitè d'"Intel·ligència" del Senat va elaborar aquest informe de 7,000 pàgines. És prou difícil que un document de 7,000 pàgines vagi contra mites, mentides i pel·lícules de Hollywood. Però és una lluita realment injusta quan el document es manté en secret. Fa dos anys només es va publicar un resum censurat de 500 pàgines.
David Welna de NPR va informar recentment sobre aquest tema, d'una manera típica dels mitjans nord-americans, dient: "El president electe Trump . . . va fer campanya per recuperar la tortura que va ser il·legalitzada durant l'administració Obama".
De fet, la tortura va ser il·legalitzada, entre altres lleis, per la Vuitena Esmena, la Declaració Universal dels Drets Humans, el Pacte Internacional de Drets Civils i Polítics, la Convenció contra la Tortura (a la qual es va adherir els EUA durant l'administració Reagan) i la llei anti -estatuts de tortura i crims de guerra al Codi dels EUA (administració Clinton).
La tortura va ser un delicte durant el període de temps cobert per l'Informe de Tortura. El president Obama va prohibir el processament, tot i que la Convenció contra la Tortura ho exigeix. L'estat de dret ha patit, però una certa mesura de veritat i reconciliació segueix sent possible, si se'ns permet conèixer la veritat. O millor dit: si se'ns permet que la veritat es torni a confirmar en un document autoritzat garantit que es prenen seriosament.
Si se'ns nega la veritat sobre la tortura, les mentides continuaran justificant-la, i continuarà reclamant víctimes. Les mentides afirmaran que la tortura "funciona" en el sentit d'obligar la producció d'informació útil. En realitat, per descomptat, la tortura "funciona" en el sentit d'obligar les víctimes a dir el que desitja el torturador, incloses joies com "L'Iraq té vincles amb Al Qaeda".
La tortura pot produir guerra, però la tortura també és produïda per la guerra. Els que reconeixen que la guerra s'utilitza per sancionar l'assassinat tenen pocs escrúpols a l'hora d'afegir el delicte menor de tortura a la caixa d'eines de la guerra. Quan grups com l'ACLU s'oposen a la tortura mentre promoció de la guerra lliguen les dues mans a l'esquena. El somni d'una guerra sense tortures és il·lusori. I quan les guerres no s'acaben i la tortura es transforma d'un crim a una opció política, la tortura continua, com ho ha fet durant la presidència d'Obama.
Alguns demòcrates estan ofès que els Clinton s'uneixin a Donald Trump a la seva celebració inaugural. Què en pensen d'Obama que protegeix l'assessor de Trump, Dick Cheney, d'una part central del seu currículum criminal?
