Despesa militar real, converteix infraestructures per produir finançament per a necessitats civils (conversió econòmica)

(Aquesta és la secció 29 del World Beyond War paper blanc Un sistema de seguretat global: una alternativa a la guerra. Continuar precedent | següent secció).

La desmilitarització de la seguretat tal com s'ha descrit anteriorment eliminarà la necessitat de molts programes d'armes i bases militars, oferint una oportunitat a les corporacions governamentals i dependents de l'exèrcit per canviar aquests recursos per crear una veritable riquesa operant en el sector privat d'acord amb els principis del mercat lliure. També pot reduir la pressió fiscal sobre la societat i crear més llocs de treball. Als EUA, per cada mil milions de dòlars nord-americans gastats en l'exèrcit, es crearia més del doble de llocs de treball si es gastés la mateixa quantitat en el sector civil.^note32 Les compensacions de canviar les prioritats federals de la despesa amb els impostos dels Estats Units fora de l'exèrcit cap a altres programes són enormes.^note33

El gasto en una "defensa" nacional militaritzada és astronòmic. Només els Estats Units gasten més que els propers països 15 combinats en el seu exèrcit.^note34

Els Estats Units gasten $ 1.3 trillions de dòlars anuals en el pressupost del Pentàgon, armes nuclears (en el pressupost del Departament d'Energia), serveis veterans, la CIA i la Seguretat Nacional.^note35 El món en conjunt gasta més de $ 2 bilions de dòlars. Els nombres d'aquesta magnitud són difícils de comprendre. Tingueu en compte que 1 milions de segons és igual a 12 dies, 1 milions de segons és igual a 32 anys i 1 de trilions de segons equival a 32,000 anys. Tanmateix, el nivell més alt de despesa militar al món no va poder evitar els atacs 9 / 11, la proliferació nuclear, posar fi al terrorisme o apropar la democràcia a l'Iraq o la pau a l'Orient Mitjà. No importa quant diners es gasta en guerra, ja no funciona.

La despesa militar també és un greu fuga en la força econòmica d'un país, com va assenyalar l'economista pioner Adam Smith. Smith va argumentar que la despesa militar era econòmicament improductiva. Fa dècades, els economistes solien utilitzar "càrregues militars" gairebé de manera sinònima amb "pressupostos militars". Actualment, les indústries militars dels EUA reben més capital de l'Estat que totes les indústries privades combinades poden manar. Els pressupostos combinats del Pentàgon superen els guanys nets de totes les corporacions nord-americanes. La transferència d'aquest capital d'inversió al sector del mercat lliure ja sigui directament per ajuts per a la conversió o per la reducció d'impostos o per pagar el deute nacional (amb els seus enormes pagaments d'interessos anuals) injectaria un gran incentiu per al desenvolupament econòmic. Un sistema de seguretat que combina els elements descrits anteriorment (i que es descriu a les seccions següents) costaria una fracció del pressupost militar actual i subscriurà un procés de conversió econòmica. A més, es crearien més llocs de treball. Un milió de dòlars d'inversió federal a l'exèrcit crea treballs 11,200, mentre que la mateixa inversió en tecnologies d'energia neta donaria 16,800, en l'assistència sanitària 17,200 i en l'educació 26,700.^note36

La conversió econòmica requereix canvis en la tecnologia, l'economia i el procés polític per passar de mercats militars a civils. És el procés de transferència dels recursos humans i materials utilitzats per fer un producte a un altre; per exemple, la conversió de míssils de construcció a la construcció de cotxes de tren lleuger. No és un misteri: la indústria privada ho fa tot el temps. La conversió de la indústria militar per fer que els productes de valor d'ús a la societat s'afegeixin a la força econòmica d'una nació en lloc de reduir-la. Els recursos que actualment s'utilitzen per fabricar armes i mantenir les bases militars es redirigiran a dues àrees. La infraestructura nacional sempre necessita reparació i millora, incloent infraestructures de transport, com ara carreteres, ponts, xarxa ferroviària, xarxa elèctrica, escoles, sistemes d'aigua i clavegueres i instal·lacions d'energia renovable, etc. La segona àrea és la innovació que condueix a la reindustrialización de les economies que estan sobrecarregats amb indústries de serveis poc remunerades i massa dependents dels pagaments del deute i les importacions estrangeres de mercaderies una vegada fetes a casa, una pràctica que també s'afegeix a la càrrega de carboni de l'atmosfera. Les antigues bases aèries es poden convertir a centres comercials i promocions d'habitatges o incubadores d'empreses o panells solars.

Els principals obstacles a la conversió econòmica són la por a la pèrdua de llocs de treball i la necessitat de reorientar el treball i la gestió. Els treballs hauran de ser garantits per l'Estat mentre es faci el reciclatge o altres formes de compensació pagades als que actualment treballen en la indústria militar per tal d'evitar un impacte negatiu en l'economia del major atur durant la transició d'una guerra a una estat de pau. La gestió s'haurà de tornar a estudiar a mesura que van des d'una economia de comandament a una economia de mercat lliure.

Per tenir èxit, la conversió ha de formar part d'un programa polític més gran de reducció d'armament i requerirà una planificació metanogràfica i financera a nivell nacional i una planificació local intensiva, ja que les comunitats amb bases militars preveuen la transformació i les corporacions determinen quin pot ser el seu nou nínxol el mercat lliure. Això requerirà dòlars fiscals però, al final, estalviarà molt més del que s'inverteix en la reurbanització, ja que els estats acaben amb el dèficit econòmic de les despeses militars i la reemplacen amb economies rendibles de pau creant béns de consum útils.

S'ha intentat legislar la conversió, com ara la Desarmament nuclear i llei de conversió econòmica de 1999, que vincula el desarmament nuclear a la conversió.

La legislació d'aquest tipus requereix més suport públic per aprovar. L'èxit pot créixer des d'una escala més petita. L'estat de Connecticut ha creat una comissió per treballar en la transició. Altres estats i localitats poden seguir el liderat de Connecticut.

(Continuar precedent | següent secció).

 

 

Volem saber de tu! (Comparteix els comentaris a continuació)

Com ha encès això? vostè pensar de manera diferent sobre alternatives a la guerra?

Què afegiries, o canviar, o fer preguntes sobre això?

Què pots fer per ajudar a més persones a entendre aquestes alternatives a la guerra?

Com es pot prendre mesures per fer realitat aquesta alternativa a la guerra?

Comparteix aquest material àmpliament.

Llocs relacionats amb

Vegeu altres publicacions relacionades amb "Seguretat desmilitaritzant"

veure Índex complet per a Un sistema de seguretat global: una alternativa a la guerra

notes:
32. Un projecte de tractat d'exemple per aconseguir això es pot veure a la Xarxa Mundial per a la Prohibició de les Armes i el Poder Nuclear a l'Espai, a http://www.space4peace.org. (tornar a l'article principal)
33. Els investigadors van trobar que les inversions en energia neta, l'assistència sanitària i l'educació creen un nombre de llocs de treball molt més gran en tots els rangs de pagament que no pas gastar la mateixa quantitat de fons amb l'exèrcit. Per a l'estudi complet, vegeu: Els efectes de l'ocupació dels EUA en les prioritats de despeses militars i domèstiques: Actualització 2011. (tornar a l'article principal)
34. Proveu l'eina de calculadora d'intercanvi interactiu desenvolupada pel Projecte Nacional de Prioritats. (tornar a l'article principal)
35. Vegeu la base de dades sobre despeses militars de l'Institut Internacional d'Investigació sobre la Pau d'Estocolm. (tornar a l'article principal)
36. Descarregueu el diagrama de despeses federals de la Resistència de la Guerra a https://www.warresisters.org/sites/default/
files/2015%20pie%20chart%20-%20high%20res.pdf (tornar a l'article principal)