Violació de la Constitució japonesa

Per David Rothauser

Fa seixanta-vuit anys van donar pau i ningú els va escoltar.

L'any 1947 va néixer una constitució de pau, però ningú no es va adonar. Seixanta-vuit anys més tard, el 19 de setembre de 2015, aquella constitució va ser violada sistemàticament i a ningú fora del Japó li importa.

Aquest és el resultat del món disfuncional en què hem arribat a viure des del començament de l'era nuclear.

Es pot violar realment una constitució i, si és així, per què li hauria d'importar a algú? La constitució, com s'ha esmentat, és de fet una constitució viva, un document en acció. És una constitució que viu cada dia la seva gent, viva en la seva vida quotidiana. És observable, palpable, agradable i fins fa poc, segur. Qualsevol que hagi visitat la nació insular del Japó des de 1945, sap que la seva gent, per exemple, accepta la seva constitució pacifista. Podeu experimentar-ho directament mitjançant la seva interacció suau amb els estranys i entre ells, fins i tot si se senten estressats o ambivalents per una trobada en particular. Busca la ràbia de carretera al Japó. No el trobaràs. Busqueu un toc de clàxon excessiu en trànsit intens; no existeix. Busqueu comprar una pistola al Japó. No pots. Camineu per qualsevol carrer enfosquit de cap ciutat metropolitana: no us assaltaran ni us atacaran. Aneu a l'estació central de tren i metro de Tòquio. Deixa el teu equipatge a qualsevol lloc durant setmanes i setmanes. Ningú el tocarà. Els ciclistes? No saben què són els panys de bicicletes. La policia fins fa poc estava desarmada. Això és utopia? No exactament. Al cap i a la fi, hi ha una taxa de delinqüència, una cosa així com 11 homicidis a l'any. Els nens són assetjats a les escoles. Hi ha desigualtat de gènere en el lloc de treball i prejudicis ocults contra els gaijin (estrangers) i fins i tot discriminació contra els seus propis hibakusha. No obstant això, durant 68 anys, el Japó mai no ha amenaçat una altra nació amb un atac armat, ni hi ha perdut cap civil, ni soldat. Sense armes nuclears. Pràcticament han viscut una vida que la majoria de les altres nacions només poden somiar. No obstant això, darrere de les escenes, altres forces han estat a l'aguait...

La constitució de pau original va ser concebuda el 1945 al final de la Segona Guerra Mundial pel primer ministre baró Kijuro Shidehara i el general Douglas MacArthur, comandant suprem aliat del sud-est asiàtic i comandant de les forces d'ocupació nord-americanes al Japó. Tots dos homes van reconèixer i van acordar que era necessària una constitució de pau al Japó i després la van posar en marxa. Impost per l'ocupació, el procés es va convertir en una col·laboració entre els progressistes japonesos i el general MacArthur de mentalitat liberal. Una campanya de publicitat nacional va obrir la idea a la població en general mitjançant discussions, debats i un referèndum. Fins i tot es va animar la ciutadania a presentar suggeriments als redactors de la Dieta i entre els investigadors i escriptors ocupants. No es va deixar cap pedra sense girar. El 3 de maig de 1947, la nova constitució amb el seu preàmbul i el famós article 9 que declarava que el Japó mai tornaria a fer la guerra, es va convertir en llei. Potser la pau no era tan dolenta després de tot. Llavors va caure un tron.

Els EUA es van veure embolicats en una altra guerra, aquesta vegada contra Corea del Nord. L'oncle Sam va animar fermament el Japó a abandonar l'article 9, a rearmar-se i a entrar en guerra amb els EUA contra Corea del Nord. Aleshores, el primer ministre Yoshida va dir: "No. Ens vau donar aquesta constitució, vau donar dret a vot a les dones japoneses. No ens deixaran anar a la guerra... vols que ens despleguem a Corea? Això matarà la imatge del Japó al món. Àsia estarà horroritzada". En dir que no als EUA l'any 1950, el Japó va assumir la responsabilitat exclusiva de la seva constitució de pau. Aviat van desenvolupar els tres principis no nuclears: prohibir a la nació posseir o fabricar armes nuclears o permetre que s'introduïssin als seus territoris. Per no deixar-se dissuadir, els EUA van mantenir la pressió. El Japó seria un aliat valuós en els futurs plans de política exterior dels EUA per a Àsia. I a poc a poc el Japó va començar a cedir. Primer van acordar construir una força de defensa nacional coneguda com a SDF. El 1953, el llavors senador Richard Nixon va parlar públicament a Tòquio que l'article 9 havia estat un error. El 1959, sense que els ciutadans japonesos ho sabien, els Estats Units i els governs japonesos van formar un pacte secret per portar armes nuclears als ports japonesos, una violació directa dels 3 principis no nuclears. Primer Nagasaki, després Okinawa es van convertir en estacions d'armes nuclears nord-americanes dirigides a la Xina i Corea del Nord. El secret es va convertir en la clau del Pacte de seguretat entre els EUA i el Japó. La fórmula funcionava tal com estava previst als Estats Units. Japó va començar a proporcionar bases de reparació i embarcament per als bombarders nord-americans durant la guerra del Vietnam. Després tropes humanitàries com a pacificadors a l'Iraq i l'Afganistan. Els EUA van pujar l'aposta; L'oncle Sam ho va dir sense embuts: "La nostra aliança amb tu està en un terreny inestable, Nihon. Us suggereixo que feu una ullada llarga a Austràlia... els seus fills i filles estan disposats a morir per ajudar a defensar els Estats Units. Això és el que significa una aliança". El primer ministre Koizumi va prometre posar botes a terra a l'Iraq. Ho fa, però no es dispara ni un tret.

Els vaixells SDF de la Marina japonesa participen a la guerra d'Afganistan: les SDF donen el seu suport al caos contra civils innocents. Tot i així, no es dispara ni un tret. L'any 2000, el vicesecretari d'estat nord-americà Richard Armitage i Joseph Nye, de la Universitat de Harvard, van elaborar plans per a la violació final de la Constitució japonesa. Es tracta d'un informe de tres parts que, finalment, funciona conjuntament amb el pla del futur primer ministre Shinzo Abe d'enfonsar l'article 9 perquè el Japó pugui ocupar el lloc que li correspon com a actor normal a l'escenari mundial. Reconstrueix l'exèrcit, protegeix el nostre poble d'una Xina potencialment perillosa i d'una Corea del Nord inestable. Hem de ser proactius per la pau lluitant contra els bel·ligerants estrangers i hem d'estar preparats per ajudar a defensar els nostres aliats si són atacats per les forces enemigues, encara que el Japó no sigui atacat.

Taro Yamamoto, representant The People's Life Party a la DIET, exposa i desafia la recent capitulació davant el partit LDP d'Abe per reinventar la constitució. Amb un fervor inusual (per a un diplomàtic japonès), el jove Yamamoto va llançar valentament el guant en un desafiament directe al ministre de Defensa Nakatani i al ministre d'Afers Exteriors Kishida.

Taro Yamamoto:       M'agradaria preguntar l'obvi, el tema que tots coneixem a Nagatacho però que mai no parlem. Si us plau, contesteu d'una manera senzilla i clara. Gràcies.

Ministre Nakatani, com a fet legislatiu per a la promulgació dels projectes de llei de seguretat nacional, hi ha hagut... per a l'exèrcit nord-americà, una petició d'aquest, és així?

Ministre de Defensa (Gen Nakatani): Quan es va promulgar la regulació actual, no hi havia aquestes necessitats dels EUA, per tant, van quedar excloses. La qual cosa, he afirmat durant la sessió de Dieta. No obstant això, durant la discussió posterior sobre les directrius per a la cooperació de defensa entre el Japó i els EUA, els EUA han expressat l'esperança que el Japó busqui un suport logístic més ampli... a més, les circumstàncies inesperades s'han desplaçat de diverses maneres, per la qual cosa ara, les hem reconegut i considerem que cal dictar-hi una mesura legal.

Taro Yamamoto: Ministre Nakatani, ens podria dir quin tipus de necessitats es van expressar de quina forma i quan l'exèrcit nord-americà?

Ministre de Defensa (Gen Nakatani): La Cooperació de Defensa Japó-Estats Units ha avançat, i la seva directriu es va reavaluar mentre la capacitat de la Força d'Autodefensa ha millorat; això va provocar la sol·licitud dels Estats Units d'un suport logístic més ampli, per tant, bàsicament, les necessitats van sortir durant la discussió entre Japó i els EUA.

Taro Yamamoto: Això realment no va respondre el que he preguntat...

En qualsevol cas, les necessitats de l'exèrcit nord-americà són els fets legislatius, oi? Hi havia una petició i hi havia aquelles necessitats, en conseqüència, com hauria de ser el nostre país i les seves normes s'estan alterant, oi? . I segons la llei, podem transportar bales, obusos, granades, coets, fins i tot es poden lliurar míssils o armes nuclears.

Però ara, heu canviat la interpretació de la Constitució, a petició de l'exèrcit nord-americà.

De fet, m'agradaria fer-vos saber com de gran i detallada és la naturalesa de la sol·licitud dels EUA.

Imatge si us plau (referència mostrada)

Aquesta imatge va ser presa de la pàgina principal del primer ministre del Japó i el seu gabinet.

El senyor que dóna la mà al primer ministre Abe és el famós, amb les seves cites “Mostra la bandera”, “Botes a terra”, Richard Armitage, l'antic vicesecretari d'Estat dels EUA…. el segon des de l'esquerra, amb la corbata vermella, és Joseph Nye, de la Universitat de Harvard.

Aquestes dues persones, per a aquells que no tenen ni idea de qui són, són Armitage, un antic secretari d'estat adjunt dels EUA i professor Nye a la Universitat de Harvard, va publicar l'Informe Armitage-Nye proposant l'enfocament sobre els problemes de seguretat entre el Japó i els EUA.

És la història dels senyors molt influents: que les precioses paraules dotades per aquests dos es reflecteixen fidelment en les polítiques nacionals japoneses.

El primer informe l'octubre de 2000, el segon el febrer de 2007 i el tercer l'agost de 2012, cadascun dels informes Armitage Nye té una influència significativa en les polítiques de seguretat del Japó.

Si us plau, canvia el tauler d'imatge, gràcies.

Com veiem això, queda clar que gairebé tot, des de la decisió inconstitucional del gabinet fins a projectes de llei inconstitucionals de seguretat nacional, deriva de la petició dels EUA.

El suggeriment núm. 1, està a la part superior. Sorprenentment, demanen la reinici de les centrals nuclears. El primer ministre (Abe) ho va fer sense tenir en compte els problemes de seguretat.

El suggeriment núm. 8, protecció dels secrets de seguretat nacional del Japó i secrets entre els EUA i el Japó. Aquesta és una recepta exacta per a la Llei de protecció de secrets especialment designats. Sens dubte s'ha realitzat.

Núm. 12 sota l'epígraf Altres....els Estats Units donen la benvinguda i donen suport als recents èxits monumentals del Japó.  Entre aquests es troben: desenvolupar una legislació de seguretat perfecta; la creació del seu Consell de Seguretat Nacional; els tres principis sobre transferència d'equips i tecnologia de defensa; la Llei de protecció de secrets especialment designats; la Llei bàsica de ciberseguretat; el nou Pla bàsic de política espacial; i la Carta de Cooperació al Desenvolupament”.  Aquests són "els èxits monumentals", que provenen de la precisió de les noves directrius en seguir els suggeriments del tercer Informe Armitage Nye, oi?

I mentre comparem les factures de seguretat nacional, la llei de guerra, amb la llista del panell, núm.2 protecció del carril marítim, núm. 5 cooperació amb l'Índia, Austràlia, Filipines i Taiwan, núm. 6 cooperació sistemàtica més enllà del territori del Japó en activitats d'intel·ligència, vigilància i espionatge, i en temps de pau, contingències, crisi i cooperació sistemàtica en temps de guerra entre l'exèrcit nord-americà i la força d'autodefensa japonesa, núm. 7 operació japonesa independent que implica escombradores de mines al voltant de l'estret d'Ormuz i operació de vigilància conjunta al mar de la Xina Meridional amb els EUA, núm. 9 expansió de l'autoritat legal durant les operacions de manteniment de la pau de l'ONU, núm. 11 entrenaments militars conjunts i desenvolupament conjunt d'armes...

Voldria preguntar al ministre d'Afers Exteriors, Kishida.Considereu que els suggeriments inclosos en el tercer Informe Armitage Nye s'han actualitzat com "els recents assoliments monumentals del Japó", tal com es van escriure a la declaració conjunta de les noves directrius i com a projectes de llei de seguretat nacional?

Ministre d'Afers Exteriors (Fumio Kishida): En primer lloc, l'esmentat informe és un informe privat, per tant m'he d'abstenir de comentar-lo des del punt de vista oficial... Considero que no s'han fet segons l'informe. Pel que fa als projectes de llei de pau i seguretat, és un intent independent de considerar, estrictament, com protegir la vida de la població japonesa i la forma de vida.  Pel que fa a les noves directrius també, considerem que, a mesura que el nostre entorn de seguretat segueix reflectint una dura realitat, suggerim un marc general i direccions polítiques de la cooperació de defensa entre Japó i els EUA.

Taro Yamamoto: Moltes gràcies.

Ministre de Defensa de Nakatani, el material subministrat, el resum del tercer Informe Armitage Nye, es va treure directament de la pàgina d'inici de la JMSDF (Força Marítima d'Autodefensa del Japó) de comandament i col·legi de personal. Fes vostè Creus que els suggeriments del tercer informe Armitage Nye es reflecteixen en el contingut de les factures de seguretat nacional?

Ministre de Defensa (Gen Nakatani): El Ministeri de Defensa i la Força d'Autodefensa prenen en consideració les perspectives de diverses persones del món en general sobre la recopilació, la investigació i l'anàlisi d'intel·ligència.

Pel que fa a les factures de pau i seguretat ho hem fet estrictament com a independent intent de protegir la vida de la població i la forma de vida...per tant, no es fa segons l'informe Nye, a més, ja que ho continuarem investigant i examinant, tot i que reconeixem que algunes parts de les factures se superposen amb l'informe, tal com s'apuntava a l'informe, sí insistim que és a estrictament independent intent mitjançant la nostra consideració i recerca.

Taro Yamamoto: Dius que es tracta d'un grup de reflexió privat, i dius que només és una coincidència, i la gent del grup de reflexió privat visita el Japó tot el temps i el nostre primer ministre també els fa discursos. Què tan íntim, i, com es pot dir que és una coincidència? Dius que no es fa segons l'informe, tot i que se superposen algunes parts, no, Això és superposant-se gairebé de manera idèntica. És tal com és. Has fet un treball esplèndid fent una rèplica perfecta, és una còpia exacta (1).

Si només ens fixem en la decisió inconstitucional del gabinet del primer juliol de l'any passat i aquest projecte de llei inconstitucional de seguretat nacional, la llei de guerra, ha estat exactament com els van demanar els EUA. Què dius del món? A més, reinici de les centrals nuclears, TPP, la Llei de protecció de secrets especialment designats, derogació dels tres principis sobre exportacions d'armes, tot va com vol els EUA.  Què passa amb aquesta cooperació absoluta amb sinceritat al 100% per complir amb els EUA, les necessitats de l'exèrcit nord-americà, fins i tot si hem de trepitjar la nostra Constitució i destruir la nostra forma de vida en la implementació? Podríem anomenar això una nació independent? Està totalment manipulat, de qui és el país, això és el que m'agradaria parlar.

I malgrat aquesta extraordinària dedicació al senyor colonial, els EUA, d'altra banda, han estat ràfecs sobre les agències i els gegants corporatius de la “nació aliada” del Japó i han compartit la informació amb els països de Five Eyes, Anglaterra, Canadà, Nova Zelanda i Austràlia. Hem sentit parlar d'això el mes passat, que és una idiota.

Quant de temps seguirem asseguts en aquesta comoditat? Quant de temps ens quedarem com un peix ventosa pendent d'una superpotència en declivi? (Algú parla) Ara, he sentit algú parlar des del meu darrere. És l'estat 51, l'últim estat dels EUA, això és una manera de mirar-ho. Però si és l'estat 51, hem de poder escollir el president. Això ni tan sols està passant.

Estem simplement indefensos? Quan deixarem de ser la colònia? Ara ha de ser. Una relació d'igualtat, l'hem de fer una relació sana. És ridícul que continuem treballant en les seves demandes.

Estic absolutament en contra de l'acte de guerra, de cap manera, és un acte de guerra nord-americà d'Amèrica i per als Estats Units. No hi ha altra manera que desballestant-lo. Període.

Si insisteix en l'amenaça de la Xina, crear una situació en què la Força d'Autodefensa pugui arribar fins a la part posterior del planeta dilueix la capacitat de defensa a tot el país. Per què la Força d'Autodefensa ha d'unir-se als EUA a la part posterior del planeta i córrer amb ella? I això fa que estigui bé anar amb altres nacions també, oi? On ens aturem? No hi ha fi. I sembla que no us preocupa gens la falta de defensa al voltant del Japó per a algú que és tan inflexible sobre l'amenaça de la Xina.

Cal descartar l'acte, només així hi ha, amb aquestes paraules m'agradaria acabar les nostres preguntes del matí. Moltes gràcies.

Nota del traductor

(1), Taro Yamamoto es refereix al fenomen cultural d'apreciar l'artesania de reproduir fidelment interpretacions musicals, escenes de pel·lícules, programes de televisió, etc. en un format similar o diferent mitjançant l'ús del terme associat "kancopi". La traducció directa del terme seria “còpia perfecta”. A la sessió, s'està burlant del grau extrem de la servitud de l'administració elogiant la feina lloable que van fer en copiar els suggeriments de l'Informe Armitage Nye.

POST GUION de l'autor

Aquesta va ser una violació en grup que va començar l'any 1950 i va assolir el seu apogeu el 19 de setembre de 2015. No va ser el primer ministre Abe qui va actuar sol, ni tan sols va ser la seva idea original. Ell no era el cap de colla, però es va posar al capdavant amb la passió d'un fanàtic. Dia a dia, setmana a setmana, mes a mes va completar la seva tasca amb mentides, subterfugis i força bruta. En contra de la voluntat del seu poble els va violar la ment i l'ànima………i al final va abocar el seu cos als excrements de la seva voluntat cega.

Així que aquí està. La violació s'ha acabat. La podem catalogar com una violació en grup, concebuda, planificada i executada pels governs dels Estats Units d'Amèrica i el Japó. Iniciat oficialment l'any 2000 per l'Informe Armitage-Nye, amb la connivència d'elements de l'ala dreta al Japó, van perseguir i es van burlar de la seva víctima a través de dues guerres del Golf amb l'Iraq, l'actual guerra a l'Afganistan i la guerra global contra el terror. Administracions concertades entre elles durant aquell període incloïen, per part americana; Bill Clinton 2000, George W. Bush 2001 – 2007 i Barack Obama 2008 – 20015.

Al costat japonès; Keizo Ubuchi 2000, Yoshiro Mori 2000, Junichiro Koizumi 2001 – 2006, Shinzo Abe 2006 – 2007, Yasuo Fukuda 2007 – 2008, Taro Aso 2008 -2009, Yukio Hatoyama 2009-2010, Yukio Hatoyama –2010 Shinzo Abe 2011 - actual.

La motivació era igual per ambdues parts. Eliminar totes les barreres legals al Pacte de Seguretat dels EUA per enfortir l'aliança militarment. L'objectiu mutu era i és l'eventual dominació militar-industrial-científico-econòmica d'Àsia. Si la violació es pogués aconseguir legalment, millor, si no les dues parts procedirien il·legalment. La víctima de la violació s'ajustaria en conseqüència, com era d'esperar.

El trauma per als ciutadans japonesos? Intens xoc al sistema humà agreujat per la por, l'aïllament, la ira, la vulnerabilitat, la pèrdua de confiança, la devoció, la creença i l'amor. El cor i l'ànima de la seva gent han estat esquinçats per corredors de poder ego-maníacs i de cor fred que intenten expandir els seus somnis d'imperi, la seva addicció insaciable per més, més i més.

Aquesta violació no la va fer un tsunami violent o un terratrèmol natural. Va ser realitzat quirúrgicament per humans de carn i os, germans i germanes virtuals per a tots nosaltres. No obstant això, el cor i les ànimes exposades, nus com estan, continuen lluitant, abraçant i aferrant-se a la seva bella constitució. Estan tornant a modelar aquella constitució, estirant-la i pastant-la com es treballa amb fang o pa, pastant-la a la seva pròpia imatge, imatge de la gent a la qual ha de servir. En el passat, l'article 9 sempre ha estat un far per a un món encegat per la guerra. El món no va fer cas. Avui els cors i les ànimes del Japó palpiten amb un força major. Una força que mai s'ha negat i que sempre guanya a llarg termini. L'amor, una força que contínuament és calumniada, colpejada, negada, incompresa i violada, però que es manté fidel a si mateixa, mai pot ser vençuda. La joventut del Japó, les mares, la classe mitjana grisa, els hibakusha, els soldats de les SDF (Forces d'Autodefensa) marxen al tambor de demà. Estan animades per la Lliga Internacional de Dones per la Pau i la Llibertat que ara fan campanya per una versió de l'article 9 com una esmena a la Constitució dels EUA.

L'any 1945 les Nacions Unides recentment creades van emetre un mandat per abolir la guerra. Inspirat pel pacte internacional Kellogg-Briand el 1928, el mandat de l'ONU encara no s'ha assolit. Amb la seva acció degenerada, les administracions nord-americanes i japoneses poden haver obert inadvertidament una caixa de Pandora que es pot tornar a omplir d'una forma de pau mundial que ha estat durant molt de temps l'única província del Japó i que ara està oberta a les constitucions globals de l'article 9 del Japó. futur.