Un article notable apareix al document 2014 de juny American Journal of Public Health. (També disponible en format PDF gratuït aquí.)
Els autors, experts en salut pública, figuren a la llista amb totes les seves credencials acadèmiques: William H. Wiist, doctor enginyeria, MPH, MS, Kathy Barker, PhD, Neil Arya, MD, Jon Rohde, MD, Martin Donohoe, MD, Shelley White, PhD, MPH, Pauline Lubens, MPH, Geraldine Gorman, RN, PhD, i Amy Hagopian, PhD.
Alguns punts destacats i comentaris:
“El 2009 el Associació Americana de Salut Pública (APHA) va aprovar la declaració de política, "El paper de professionals de la salut pública, acadèmics i defensors en relació amb els conflictes armats i la guerra. " . . . Com a resposta a la política APHA, el 2011 va créixer un grup de treball sobre l’ensenyament de la prevenció primària de la guerra, que incloïa els autors d’aquest article. . . ".
“Des del final de la Segona Guerra Mundial, hi ha hagut 248 conflictes armats en 153 llocs de tot el món. Els Estats Units van llançar 201 operacions militars a l'estranger entre el final de la Segona Guerra Mundial i el 2001, i des de llavors, d'altres, inclosos l'Afganistan i l'Iraq. Durant el segle XX, 20 milions de morts podrien estar directament i indirectament relacionades amb la guerra, més que en els 190 segles anteriors ".
Aquests fets, assenyalats a l'article, són més útils que mai davant la tendència acadèmica actual als Estats Units de proclamar la mort de la guerra. Recategoritzant moltes guerres com altres coses, minimitzant el recompte de morts i veient les morts com a proporcions de la població global en lloc d’una població local o com a nombres absoluts, diversos autors han intentat afirmar que la guerra s’esvaeix. Per descomptat, la guerra podria i hauria d’esvair-se, però és probable que això passi si trobem l’impuls i els recursos per fer-la realitat.
"Es discuteix la proporció de morts civils i els mètodes per classificar les morts com a civils, però les morts per guerra civil constitueixen el 85% al 90% de les víctimes causades per la guerra, amb uns deu civils morint per cada combatent mort en la batalla. El nombre de morts (majoritàriament civils) resultant de la recent guerra a l'Iraq està disputat, amb estimacions de 10 a 124,000 a més d'un milió, i finalment es va establir recentment en aproximadament mig milió. Els civils han estat objecte de morts i violència sexual en alguns conflictes contemporanis. Del setanta al 655,000% de les víctimes dels 90 milions de mines terrestres plantades des del 110 a 1960 països eren civils ".
Això també és crític, ja que la defensa principal de la guerra és que s'ha d’utilitzar per evitar alguna cosa pitjor, anomenat genocidi. El militarisme no només genera genocidi en lloc de prevenir-lo, però la distinció entre guerra i genocidi és molt bona en el millor dels casos. L’article cita només alguns dels efectes de la guerra sobre la salut, dels quals citaré només alguns aspectes destacats:
"La Comissió sobre determinants socials de la salut de l'Organització Mundial de la Salut (OMS) va assenyalar que la guerra afecta la salut dels nens, condueix a desplaçaments i migracions i disminueix la productivitat agrícola. La mortalitat infantil i materna, les taxes de vacunació, els resultats de la natalitat i la qualitat de l'aigua i el sanejament són pitjors a les zones de conflicte. La guerra ha contribuït a prevenir l'eradicació de la poliomielitis, pot facilitar la propagació del VIH / SIDA i ha reduït la disponibilitat de professionals de la salut. A més, les mines terrestres provoquen conseqüències psicosocials i físiques i representen una amenaça per a la seguretat alimentària en inutilitzar les terres agrícoles. . . .
"Actualment, aproximadament 17,300 armes nuclears es desplegen en almenys 9 països (inclosos 4300 ogives operatives nord-americanes i russes, moltes de les quals es poden llançar i assolir els seus objectius en un termini de 45 minuts). Fins i tot un llançament accidental de míssils podria provocar el major desastre mundial de salut pública de la història registrada.
“Malgrat els nombrosos efectes de la guerra en la salut, no hi ha fons de subvenció dels Centres de Control i Prevenció de Malalties ni dels Instituts Nacionals de Salut dedicats a la prevenció de la guerra, i la majoria de les escoles de salut pública no inclouen la prevenció de la guerra a la currículum. ”
Ara, hi ha és una bretxa enorme a la nostra societat que, segons la majoria dels lectors, no s’havia adonat, malgrat la seva perfecta lògica i la seva evident importància. Per què els professionals de la salut pública han de treballar per evitar la guerra? Els autors expliquen:
“Els professionals de la salut pública tenen una qualificació única per participar en la prevenció de la guerra en funció de les seves habilitats en epidemiologia; identificar els factors de risc i de protecció; planificar, desenvolupar, supervisar i avaluar estratègies de prevenció; gestió de programes i serveis; anàlisi i desenvolupament de polítiques; avaluació i remediació ambiental; i defensa de la salut. Alguns treballadors de la salut pública tenen coneixement dels efectes de la guerra a partir de l’exposició personal a conflictes violents o de treballar amb pacients i comunitats en situacions de conflicte armat. La salut pública també proporciona un terreny comú al voltant del qual moltes disciplines estan disposades a reunir-se per formar aliances per a la prevenció de la guerra. La veu de la salut pública se sent sovint com una força per al bé públic. Mitjançant la recopilació i revisió periòdiques d’indicadors de salut, la salut pública pot proporcionar avisos precoços sobre el risc de conflictes violents. La salut pública també pot descriure els efectes de la guerra sobre la salut, emmarcar la discussió sobre les guerres i el seu finançament. . . i exposar el militarisme que sovint condueix a conflictes armats i incita al fervor públic per la guerra ".
Sobre aquest militarisme. Què es?
“El militarisme és l’extensió deliberada d’objectius i fonaments militars per donar forma a la cultura, la política i l’economia de la vida civil de manera que es normalitzi la guerra i la preparació per a la guerra i es prioritzi el desenvolupament i el manteniment d’institucions militars fortes. El militarisme és una dependència excessiva d’un poder militar fort i l’amenaça de la força com a mitjà legítim per perseguir els objectius polítics en les relacions internacionals difícils. Glorifica els guerrers, dóna una forta fidelitat als militars com a màxim garant de llibertat i seguretat i venera la moral i l’ètica militars per sobre de les crítiques. El militarisme instiga l’adopció de la societat civil de conceptes, comportaments, mites i llenguatges militars com a propis. Els estudis demostren que el militarisme està correlacionat positivament amb el conservadorisme, el nacionalisme, la religiositat, el patriotisme i amb una personalitat autoritària, i està relacionat negativament amb el respecte a les llibertats civils, la tolerància a la dissidència, els principis democràtics, la simpatia i el benestar envers els pobres i amb problemes i l’ajut exterior. per a les nacions més pobres. El militarisme subordina altres interessos socials, inclosa la salut, als interessos dels militars ".
I els Estats Units pateixen això?
“El militarisme està intercalat en molts aspectes de la vida als Estats Units i, des que es va eliminar l’esborrany militar, fa poques demandes obertes al públic, excepte els costos del finançament dels contribuents. La seva expressió, magnitud i implicacions s’han convertit en invisibles per a una gran proporció de la població civil, amb poc reconeixement dels costos humans o de la imatge negativa que tenen altres països. El militarisme s'ha anomenat "malaltia psicosocial", cosa que el fa susceptible a intervencions a tota la població. . . .
“Els Estats Units són responsables del 41% del total de la despesa militar mundial. La següent despesa més important és la Xina, que representa el 8.2%; Rússia, el 4.1%; i el Regne Unit i França, ambdós un 3.6%. . . . Si tots militars. . . s’inclouen els costos, la despesa anual [dels EUA] ascendeix a 1 bilió de dòlars. . . . Segons l'informe sobre l'estructura base de l'exercici 2012 de DOD, "El DOD gestiona la propietat global de més de 555,000 instal·lacions en més de 5,000 llocs, que cobreixen més de 28 milions d'acres". Els Estats Units mantenen entre 700 i 1000 bases o llocs militars a més de 100 països. . . .
"El 2011, els Estats Units van ocupar el primer lloc en vendes d'armes convencionals a tot el món, amb un 78% (66 milions de dòlars). Rússia va quedar segona amb 4.8 milions de dòlars. . . .
"El 2011-2012, les 7 principals empreses productores i de serveis d'armes dels EUA van contribuir amb 9.8 milions de dòlars a les campanyes electorals federals. Cinc de les deu principals corporacions aeroespacials [militars] del món (10 EUA, 3 Regne Unit i Europa) van gastar 2 milions de dòlars pressionant el govern dels Estats Units el 53.. . .
"La principal font de reclutaments joves és el sistema d'escoles públiques dels Estats Units, on el reclutament se centra en joves rurals i empobrits i, per tant, forma un projecte eficaç de pobresa que és invisible per a la majoria de famílies de classe mitjana i alta. . . . En contradicció amb la signatura dels Estats Units en el tractat sobre el protocol opcional sobre la participació de nens en conflictes armats, els militars recluten menors en escoles secundàries públiques i no informen els estudiants ni els pares del seu dret a retenir la informació de contacte a casa. La bateria d’aptitud professional dels serveis armats s’ofereix a les escoles secundàries públiques com a prova d’aptitud professional i és obligatòria a moltes escoles secundàries, amb la informació de contacte dels estudiants enviada als militars, excepte a Maryland, on la legislatura estatal va exigir que les escoles ja no reenviessin automàticament la informació ".
Els defensors de la salut pública també lamenten els compromisos en els tipus d'investigació en els Estats Units:
“Recursos consumits pels militars. . . la investigació, la producció i els serveis desvien l’expertesa humana d’altres necessitats socials. El DOD és el major finançador de recerca i desenvolupament del govern federal. Els Instituts Nacionals de Salut, la National Science Foundation i els Centres per al Control i la Prevenció de Malalties destinen grans quantitats de finançament a programes com "BioDefense". . . . La manca d’altres fonts de finançament fa que alguns investigadors busquin finançament militar o de seguretat i, posteriorment, alguns queden insensibilitzats per la influència dels militars. Una universitat líder del Regne Unit va anunciar recentment, però, que acabaria la seva inversió de 1.2 milions de lliures esterlines en un. . . empresa que fabrica components per a drons letals nord-americans perquè deia que el negoci no era 'socialment responsable' ”.
Fins i tot en època del president Eisenhower, el militarisme era generalitzat: "La influència total (econòmica, política, fins i tot espiritual) es fa sentir a totes les ciutats, totes les cases estatals, totes les oficines del govern federal". La malaltia s'ha estès:
“L’ètica i els mètodes militaristes s’han estès als sistemes civils d’aplicació de la llei i de justícia. . . .
"En promoure solucions militars a problemes polítics i retratar l'acció militar com a inevitable, els militars sovint influeixen en la cobertura dels mitjans informatius, que al seu torn crea l'acceptació pública de la guerra o un fervor per la guerra. . . ".
Els autors descriuen programes que comencen a treballar en la prevenció de guerra des de la perspectiva de la salut pública, i conclouen amb recomanacions sobre el que cal fer. Fes un cop d'ull.
