Per Cole Harrison, Acció de pau de Massachusetts, Juny 16, 2022
Quan la criminal invasió russa d'Ucraïna entra en el seu quart mes, el moviment pacífic i progressista té un replantejament difícil de fer.
El Congrés s'ha assignat 54 milions de dòlars per a la guerra d'Ucraïna, 13.6 milions de dòlars al març i 40.1 milions de dòlars el 19 de maig, dels quals 31.3 milions són per a finalitats militars. La votació de maig va ser de 368-57 a la Cambra i 86-11 al Senat. Tots els demòcrates i tots els representants i senadors de Massachusetts van votar a favor del finançament de la guerra, mentre que un nombre substancial de republicans trumpistes van votar no.
Anteriorment, els demòcrates contra la guerra com els representants Ayanna Pressley, Jim McGovern, Barbara Lee, Pramila Jayapal, Ilhan Omar i Alexandria Ocasio-Cortez, i els senadors Bernie Sanders, Elizabeth Warren i Ed Markey, han acceptat sense crítica l'escalada de la guerra per poders de l'Administració contra Rússia. Poc han dit per explicar les seves accions; només Cori Bush va emetre un comunicat qüestionant el nivell de l'ajuda militar, fins i tot votant-la.
A Ucraïna, no hi ha veu de pau al Congrés.
L'Administració telegrafia des d'abril que els seus objectius van molt més enllà de la defensa d'Ucraïna. El president Biden va dir que el president Putin "no pot romandre al poder". El secretari de Defensa, Austin, va dir que els EUA busquen debilitar Rússia. I la presidenta Nancy Pelosi va dir que estem lluitant fins a la "victòria".
L'administració Biden no ha esbossat una estratègia per posar fi a la guerra, només una per contrarestar Rússia. El secretari d'Estat Blinken no s'ha reunit amb el secretari d'Afers Exteriors rus Lavrov des que va començar la invasió russa fa més de dos mesos. No hi ha rampa de sortida. No hi ha diplomàcia.
Fins i tot el New York Times els editors, que, com el seu departament de notícies, generalment han estat animadors de la guerra, ara demanen precaució i pregunten: "Quina és l'estratègia dels Estats Units a Ucraïna?" en un editorial del 19 de maig. "La Casa Blanca no només corre el risc de perdre l'interès dels nord-americans a donar suport als ucraïnesos, que continuen patint la pèrdua de vides i mitjans de subsistència, sinó que també posa en perill la pau i la seguretat a llarg termini al continent europeu", van escriure.
El 13 de juny, Steven Erlanger a la Vegades va deixar clar que el president francès Macron i el canceller alemany Scholz no demanen la victòria d'Ucraïna, sinó la pau.
Robert Kuttner, Joe Cirincione, Matt Dussi Bill Fletcher Jr. es troben entre les veus progressistes conegudes que s'han sumat a la crida perquè els EUA donin suport a Ucraïna amb ajuda militar, mentre que veus de pau nord-americanes com Noam Chomsky, Codepink i UNAC alerten de les conseqüències de fer-ho i demanen negociacions en lloc d'armes.
Ucraïna és víctima de l'agressió i té dret a defensar-se, i altres estats tenen dret a ajudar-la. Però no es dedueix que els Estats Units hagin de proporcionar armes a Ucraïna. Els EUA corren el risc d'entrar en una guerra més àmplia amb Rússia. Desvia els fons necessaris per a l'alleujament de la COVID, l'habitatge, la lluita contra el canvi climàtic i més a una lluita de poder a Europa, i aboca més a les arques del complex militar-industrial.
Aleshores, per què tants progressistes s'han alineat amb la política de l'Administració de derrotar a Rússia?
En primer lloc, molts progressistes, com Biden i els demòcrates de centre, diuen que la lluita principal al món d'avui és entre la democràcia i l'autoritarisme, amb els Estats Units com a líder de les democràcies. En aquesta visió, Donald Trump, Jair Bolsonaro i Vladimir Putin exemplifiquen una tendència antidemocràtica a la qual les democràcies han de resistir. Bernie Sanders va exposar la seva versió d'aquesta perspectiva a Fulton, Missouri, l'any 2017. Enllaçant una política exterior anti-autoritària amb la seva agenda interna, Sanders connecta l'autoritarisme amb la desigualtat, la corrupció i l'oligarquia, dient que formen part del mateix sistema.
Com Aaron Maté explica, el suport de Sanders i d'altres electes progressistes a la teoria de la conspiració de Russiagate a partir del 2016 va preparar l'escenari perquè abracessin un consens antirusso, que, quan va esclatar la guerra a Ucraïna, els va preparar per donar suport a un enfrontament armat nord-americà amb Rússia.
Però la creença que els EUA són el defensor de la democràcia proporciona una justificació ideològica per a l'antagonisme dels EUA a Rússia, la Xina i altres països que no seguiran els dictats dels EUA. Els amants de la pau han de rebutjar aquesta visió.
Sí, hem de donar suport a la democràcia. Però els EUA gairebé no estan en condicions de portar la democràcia al món. La democràcia nord-americana sempre s'ha inclinat a favor dels rics i ho és cada vegada més avui. La recerca dels EUA per imposar el seu propi model de "democràcia" a altres països l'ha portat a provocar els desastres de l'Iraq i l'Afganistan, i a un antagonisme implacable amb l'Iran, Veneçuela, Cuba, Rússia, la Xina i més.
Més aviat, els països amb sistemes polítics diferents han de respectar-se els uns als altres i resoldre les seves diferències de manera pacífica. La pau significa oposar-se a les aliances militars, oposar-se a les vendes i transferències d'armes i donar suport a les Nacions Unides molt enfortides. Sens dubte, no vol dir abraçar un país que ni tan sols és un aliat dels EUA, inundar-lo d'armes i fer nostra la seva guerra.
En realitat, els EUA són un imperi, no una democràcia. La seva política no està impulsada per les necessitats o opinions de la seva gent, sinó per les necessitats del capitalisme. Massachusetts Peace Action va exposar per primera vegada aquesta perspectiva fa vuit anys al nostre document de discussió, Una política exterior per a tothom.
La nostra comprensió que els EUA és un imperi no és compartida per progressistes demòcrates com Sanders, Ocasio-Cortez, McGovern, Pressley, Warren o altres. Tot i que critiquen el control capitalista de la política nord-americana, no han aplicat aquesta crítica a la política exterior. En efecte, la seva opinió és que els EUA són una democràcia imperfecta i que hauríem d'utilitzar el poder militar dels EUA per controlar els estats autoritaris d'arreu del món.
Aquesta visió no està lluny de la línia neoconservadora que els EUA són l'última millor esperança de llibertat. D'aquesta manera, els demòcrates progressistes esdevenen líders del partit de guerra.
En segon lloc, els progressistes donen suport als drets humans i al dret internacional. Quan els adversaris nord-americans trepitgen els drets humans o envaeixen altres països, els progressistes simpatitzen amb les víctimes. Tenen raó de fer-ho.
Però els progressistes no són prou escèptics. Sovint són manipulats pel partit de guerra per signar les guerres dels EUA i les campanyes de sancions que són totalment ineficaces per donar suport als drets humans i realment els soscaven. Diem que haurien de sancionar els delictes dels drets humans dels Estats Units abans d'intentar ensenyar a altres països com defensar els drets.
Els progressistes també s'incorporen massa ràpidament als mitjans coercitius o militars per intentar reparar les violacions dels drets humans.
Les violacions dels drets humans es produeixen en totes les guerres, incloses les iniciades pels Estats Units i les iniciades per Rússia. La guerra en si és una violació dels drets humans.
Com a professor de dret de Yale Samuel Moyn escriu, l'esforç per fer la guerra més humana ha contribuït a fer que les guerres dels Estats Units siguin "més acceptables per a molts i difícils de veure per als altres".
Fins que no estiguin preparats per veure que els sistemes polítics d'altres països també mereixen respecte i compromís, els progressistes no podran sortir del marc del partit de guerra. De vegades poden oposar-s'hi en qüestions específiques, però encara estan comprant-se en l'excepcionalisme nord-americà.
Sembla que els progressistes han oblidat l'antiintervencionisme que tan bé els va servir quan van resistir les guerres de l'Iraq i l'Afganistan i (fins a cert punt) les intervencions de Síria i Líbia de les dues últimes dècades. De sobte han oblidat el seu escepticisme de propaganda i s'estan agafant el casc.
L'opinió pública nord-americana ja comença a canviar sobre Ucraïna a mesura que s'instal·la el dany econòmic de les sancions. Això es va reflectir en els 68 vots republicans en contra del paquet d'ajuda d'Ucraïna. Fins ara, els progressistes estan encaixats per la seva ideologia excepcionalista i antirussa nord-americana i s'han negat a tractar aquest tema. A mesura que creixi el sentiment contra la guerra, com és segur, el moviment progressista pagarà un alt preu per la decisió de la seva delegació al Congrés de donar suport a l'esforç de guerra dels EUA.
Cole Harrison és el director executiu de Massachusetts Peace Action.
