Fase de sortida Armes de destrucció massiva

(Aquesta és la secció 26 del World Beyond War paper blanc Un sistema de seguretat global: una alternativa a la guerra. Continuar precedent | següent secció).

Les armes de destrucció massiva són un potent feedback positiu per al sistema de guerra, enfortint la seva distribució i assegurant que les guerres que es produeixen tinguin el potencial de destrucció alterna del planeta. Les armes nuclears, químiques i biològiques es caracteritzen per la seva capacitat per matar i mutar un gran nombre de persones, eliminant ciutats senceres i fins i tot regions senceres amb destrucció indescriptible.

Armes nuclears

Actualment hi ha tractats que prohibeixen les armes biològiques i químiques, però no hi ha cap tractat que prohibeixi les armes nuclears. El 1970 Tractat de no proliferació (TNP) preveu que cinc estats reconeguts amb armes nuclears –EUA, Rússia, Regne Unit, França i Xina– haurien de fer esforços de bona fe per eliminar les armes nuclears, mentre que la resta de signataris del TNP es comprometen a no adquirir armes nuclears. Només tres països es van negar a adherir-se al TNP —Índia, Pakistan i Israel— i van adquirir arsenals nuclears. Corea del Nord, confiant en la negociació del TNP per a la tecnologia nuclear "pacífica", va sortir del tractat utilitzant la seva tecnologia "pacífica" per desenvolupar materials fissils per a l'energia nuclear per fabricar bombes nuclears.^note9 De fet, totes les centrals nuclears són una fàbrica de bombes potencials.

Una guerra que va lluitar fins i tot amb un anomenat nombre "limitat" d'armes nuclears que mataria milions, induir l'hivern nuclear i provocar l'escassetat d'aliments a tot el món que provocaria la fam de milions. Tot el sistema d'estratègia nuclear es basa en una falsa fonamentació, ja que els models informàtics suggereixen que només un percentatge molt reduït d'ojets detonats podria causar l'apagada mundial de l'agricultura fins a una dècada, sentència de mort per a l'espècie humana. I la tendència actual és cap a una major i major probabilitat d'alguna falla sistèmica d'equipament o comunicació que condueixi a l'ús d'armes nuclears.

Una versió més gran podria extingir tota la vida al planeta. Aquestes armes amenacen la seguretat de tothom a tot arreu.^note10 Mentre que diversos tractats de control d'armes nuclears entre els Estats Units i l'antiga Unió Soviètica van reduir el nombre insistent d'armes nuclears (56,000 en un moment), encara hi ha 16,300 al món, només 1000 dels quals no estan als EUA ni a Rússia.^note11 El que és pitjor, els tractats van permetre la "modernització", un eufemisme per crear una nova generació d'armes i sistemes de lliurament, que tots els estats nuclears estan fent. El monstre nuclear no s'ha anat; ni tan sols està a l'esquena a la part posterior de la cova: surt a l'aire lliure i costa milers de milions de dòlars que podrien ser molt més usats en altres llocs. Atès que el Tractat de prohibició completa de proves es va signar a 1998, EUA ha augmentat les seves proves de laboratori d'alta tecnologia sobre armes nuclears, juntament amb proves subcritiques, peus 1,000 per sota del pis del desert en el lloc de proves de Nevada a la terra occidental de Shoshone . Els EUA han realitzat aquestes proves 28 fins ara, explotant el plutoni amb productes químics, sense provocar una reacció en cadena, per tant "subcritica".^note12 De fet, l'administració d'Obama està projectant despeses d'un bilió de dòlars durant els pròxims trenta anys per a noves fàbriques de bombes i sistemes de lliurament: míssils, submarins d'avions, així com noves armes nuclears.^note113

El pensament del sistema de guerra convencional argumenta que les armes nuclears dissuaden la guerra, l’anomenada doctrina de la guerra "Destrucció mútua assegurada" ("MAD"). Si bé és cert que no s'han usat des de 1945, no és lògic concloure que MAD ha estat el motiu. As Daniel Ellsberg ha assenyalat, tots els presidents dels Estats Units des que Truman ha utilitzat armes nuclears com una amenaça per a altres nacions per permetre'ls permetre als Estats Units d'aconseguir el seu camí. A més, aquesta doctrina descansa en una fe tremolosa en la racionalitat dels líders polítics en una situació de crisi, per a tots els temps. MAD no garanteix la seguretat contra l'alliberament accidental d'aquestes armes monstruoses o d'una vaga per part d'una nació que erròniament va pensar que estava sota atac o una primera vaga preventiva. De fet, s'han dissenyat i construït certs tipus de sistemes d'enviament de caps nuclears per a aquest últim propòsit: el Míssil de creuer (que es frega sota el radar) i el Pershing Missile, un atac ràpid, míssil basat en el futur. Durant la Guerra Freda, es van produir debats greus sobre la conveniència d'una "gran derrota de la primera derrota" en què els EUA iniciarien un atac nuclear a la Unió Soviètica per desactivar la seva capacitat de llançar armes nuclears obliterant el comandament i el control, començant amb el Kremlin. Alguns analistes van escriure sobre "guanyar" una guerra nuclear en la qual només unes poques desenes de milions serien assassinats, gairebé tots els civils.^note14 Les armes nuclears són patentament immorals i bojos.

Fins i tot si no s'usen deliberadament, s'han produït nombrosos incidents en què les armes nuclears transportades en avions s'han estavellat al sòl, afortunadament només expulsen un plutoni a terra, però no s'apaguen.^note15 A 2007, sis míssils nord-americans que portaven ojivas nuclears van ser errants de Dakota del Nord a Louisiana i no es van descobrir les bombes nuclears desaparegudes durant les hores 36.^note16 Hi ha hagut informes sobre l'embriaguesa i el mal acompliment dels servicis publicats a les sitges subterrànies responsables del llançament de míssils nuclears nord-americans preparats per alleujar l'aparença del cabell i apuntar a les ciutats russes.^note17 Els EUA i Rússia tenen cadascun milers de míssils nuclears preparats i disposats a disparar-se els uns als altres. Un satèl·lit meteorològic noruec es va desplaçar per sobre de Rússia i gairebé es va prendre per un atac entrant fins a l'últim moment quan es va evitar un caos absolut.^note18note19

El 1970 NPT havia d'expirar en 1995, i es va allargar indefinidament en aquell moment, amb una disposició per a conferències de revisió de cinc anys i reunions preparatòries. Per obtenir consens per a l'extensió del TNP, els governs van prometre celebrar una conferència per negociar una zona lliure d'armes de destrucció massiva a l'Orient Mitjà. En cadascuna de les conferències de revisió de cinc anys, es van donar noves promeses, com per un compromís inequívoc amb la total eliminació de les armes nuclears, i per diversos "passos" que cal prendre per un món lliure d'armes nuclears, cap d'elles ha estat honrat.^note20 A Model de la Convenció sobre Armes Nuclears, redactat per la societat civil amb científics, advocats i altres experts va ser adoptat per l'ONU^note21 que proporcionava: "a tots els Estats se'ls prohibiria seguir o participar en el" desenvolupament, proves, producció, acumulació, transferència, ús i amenaça d’ús d’armes nuclears ". Va proporcionar tots els passos necessaris per destruir els arsenals. i protegir els materials sota un control internacional verificat.^note22

A consternació de la societat civil i de molts estats d'armes no nuclears, no s'han adoptat cap dels passos proposats en les nombroses conferències de revisió del TNP. Seguint una iniciativa important de la Creu Roja Internacional per donar a conèixer les catastròfiques conseqüències humanitàries d'armes nuclears, es va llançar a Oslo a 2013 una nova campanya per negociar un tractat de prohibició simple sense la participació dels estats d'armes nuclears, amb conferències de seguiment a Nayarit, Mèxic i Viena a 2014.^note23 Hi ha moment d'obrir aquestes negociacions després de la 2015 NPT Review Conference, el 70 aniversari de la terrible destrucció d'Hiroshima i Nagasaki. A la reunió de Viena, el govern d'Àustria va anunciar un compromís per treballar per a una prohibició d'armes nuclears, que es va qualificar de "prendre mesures efectives per omplir el buit jurídic per a la prohibició i eliminació d'armes nuclears" i "cooperar amb tots els grups d'interès per aconseguir-ho objectiu."^note24 A més, el Vaticà va parlar en aquesta conferència i va declarar per primera vegada que la dissuasió nuclear és immoral i que les armes han de ser prohibides.^note25 Un tractat de prohibició pressionarà no només els estats d'armes nuclears, sinó els governs que protegeixen sota el paraigua nuclear dels Estats Units, als països de l'OTAN que es basen en armes nuclears per "dissuasió", així com a països com Austràlia, Japó i Corea del Sud.^note26 A més, les estacions nord-americanes sobre bombes nuclears 400 als estats de l'OTAN, Bèlgica, Països Baixos, Itàlia, Alemanya i Turquia, que també es veuran pressionades per renunciar als seus "arranjaments d'intercanvi nuclear" i signar el tractat de prohibició.^note27

Armes químiques i biològiques

Les armes biològiques consisteixen en toxines naturals mortals com l'èbola, el tifus, la verola i altres que han estat alterades al laboratori per ser super virulents, per la qual cosa no hi ha antídot. El seu ús podria iniciar una epidèmia global descontrolada. Per tant, és fonamental adherir-se als tractats existents que ja formen part d'un Sistema de Seguretat Alternativa. El Convenció sobre la prohibició del desenvolupament, la producció i l'emmagatzematge d'armes bacteriològiques (biològiques) i toxínicas i sobre la seva destrucció es va obrir per a la signatura en 1972 i va entrar en vigor en 1975 sota l'ègida de les Nacions Unides. Prohibeix als signants de 170 posseir o desenvolupar o emmagatzemar aquestes armes. Tanmateix, manca d'un mecanisme de verificació i ha de ser reforçat per un rigorós règim d'inspecció de repte (és a dir, qualsevol Estat pot desafiar a un altre que hagi acordat prèviament una inspecció).

El Convenció sobre la prohibició del desenvolupament, producció, emmagatzematge i ús d'armes químiques i sobre la seva destrucció prohibeix el desenvolupament, producció, adquisició, emmagatzematge, retenció, transferència o ús d’armes químiques. Els Estats signataris han acordat destruir les reserves d’armes químiques que poguessin contenir i les instal·lacions que les produïssin, així com les armes químiques que van abandonar al territori d’altres Estats en el passat i crear un règim de verificació de problemes per a determinats productes químics tòxics i els seus precursors ... per tal de garantir que aquests productes químics només s'utilitzin per a fins no prohibits. La convenció va entrar en vigor el 29 d'abril de 1997. Si bé les reserves mundials d'armes químiques s'han reduït dràsticament, la destrucció completa encara és un objectiu llunyà.^note28 El tractat es va implementar amb èxit a 2014, ja que Síria va convertir les seves existències d'armes químiques.

(Continuar precedent | següent secció).

Volem saber de tu! (Comparteix els comentaris a continuació)

Com ha encès això? vostè pensar de manera diferent sobre alternatives a la guerra?

Què afegiries, o canviar, o fer preguntes sobre això?

Què pots fer per ajudar a més persones a entendre aquestes alternatives a la guerra?

Com es pot prendre mesures per fer realitat aquesta alternativa a la guerra?

Comparteix aquest material àmpliament.

Llocs relacionats amb

Vegeu altres publicacions relacionades amb "Seguretat desmilitaritzant"

veure Índex complet per a Un sistema de seguretat global: una alternativa a la guerra

notes:
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons (tornar a l'article principal)
10. Vegeu l'informe de Nobel Peace Laureate Organization Physicians International per a la Prevenció de la Guerra Nuclear "Famine nuclear: dos mil milions de persones en risc" (tornar a l'article principal)
11. ibid (tornar a l'article principal)
12. ibid (tornar a l'article principal)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (tornar a l'article principal)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (tornar a l'article principal)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (tornar a l'article principal)
16. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (tornar a l'article principal)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (tornar a l'article principal)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (tornar a l'article principal)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (tornar a l'article principal)
20. Vegeu també, Eric Schlosser, Ordre i control: armes nuclears, l'accident de Damasc i la il·lusió de seguretat; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (tornar a l'article principal)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LlegantBack (tornar a l'article principal)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survivaltornar a l'article principal)
23. Els estats que posseeixen armes nuclears estarien obligats a destruir els seus arsenals nuclears en una sèrie de fases. Aquestes cinc fases progressarien de la següent manera: l'eliminació de les armes nuclears des del desplegament, l'eliminació d'ojivas nuclears dels seus vehicles de repartiment, la desactivació de les capçaleres, l'eliminació i la desfiguració dels «pous» i la col·locació del material fisible sota control internacional. Sota la convenció model, els vehicles de transport també haurien de ser destruïts o convertits a una capacitat no nuclear. A més, el NWC prohibiria la producció de material fisible usable per armes. Els Estats Parts també establirían una Agència per a la Prohibició de les Armes Nuclears que tindrà la tasca de verificar, garantir el compliment, la presa de decisions i proporcionar un fòrum de consulta i cooperació entre tots els estats part. L'Agència estarà integrada per una Conferència d'Estats Part, un Consell Executiu i una Secretaria Tècnica. Es requereixen declaracions de tots els estats part sobre totes les armes nuclears, materials, instal·lacions i vehicles de lliurament que estiguin en possessió o control juntament amb les seves localitzacions. "Compliment: sota el model 2007 NWC," els estats part hauran d'adoptar mesures legislatives per preveure el processament de persones que cometen delictes i protecció a les persones que informen de violacions de la Convenció. Els Estats també haurien d'establir una autoritat nacional responsable de les tasques nacionals en la seva implementació. La Convenció aplicaria drets i obligacions no només als Estats parts sinó també a persones físiques i jurídiques. Les disputes legals sobre la Convenció es podrien remetre a la CIJ [Cort Internacional de Justícia] amb el consentiment mutu dels estats part. L'Agència també tindria la capacitat de sol·licitar una opinió consultiva de la CIJ sobre una disputa legal. La Convenció també preveuria una sèrie de respostes graduades a proves d'incompliment a partir de consultes, aclariments i negociacions. Si fos necessari, es podrien referir a l'Assemblea General de les Nacions Unides i al Consell de Seguretat. "[Font: Iniciativa sobre amenaces nuclears, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/ ] (tornar a l'article principal)
24. www.icanw.org (tornar a l'article principal)
25. https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons (armes nuclears)tornar a l'article principal)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (tornar a l'article principal)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (tornar a l'article principal)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing (tornar a l'article principal)