Peter Kuznick sobre la importància del tractat sobre la prohibició de les armes nuclears

By World BEYOND War, Octubre 27, 2020

Peter Kuznick va respondre a les següents preguntes de Mohamed Elmaazi de Ràdio Sputnik i va acceptar deixar-ho World BEYOND War publica el text.

1) Quina importància té Hondures com l’últim país que s’ha adherit al Tractat de la ONU sobre la prohibició de les armes nuclears?

Quin desenvolupament irònic i notable, sobretot després que els Estats Units haguessin pressionat els 49 signants anteriors perquè retiressin les seves aprovacions. És tan adequat que Hondures, la "república bananera" original, la va empènyer per sobre de la vora: una deliciosa merda amb un segle d'explotació i assetjament nord-americà.

2) És possible que sigui una mica distret centrar-se en països que no tenen capacitat nuclear?

No realment. Aquest tractat representa la veu moral de la humanitat. Pot ser que no tingui un mecanisme d’aplicació universal, però afirma clarament que la gent d’aquest planeta avorreix la bogeria de les nou potències nuclears que té gana de poder i que posa en perill la seva aniquilació. La importància simbòlica no es pot exagerar.

3) Ja existeix un Tractat de No Proliferació Nuclear que va entrar en vigor el 1970 i al qual gairebé tots els països del planeta són part. Està a l’alçada del TNP?

El TNP ha estat viscut fins a un punt sorprenent per les potències no nuclears. És sorprenent que més països no hagin seguit el camí nuclear. El món té la sort que molts no hagin fet aquest salt en un moment en què, segons El Baradei, almenys 40 països tenen la capacitat tecnològica de fer-ho. Els culpables de violar-lo són els cinc signataris originals: els Estats Units, Rússia, la Xina, Gran Bretanya i França. Han ignorat completament l'article 6, que exigeix ​​a les nacions que posseeixen arsenals nuclears reduir i eliminar aquests arsenals. És possible que el nombre total d’armes nuclears s’hagi reduït de 70,000 absolutament bojos a 13,500 lleugerament menys bojos, però això encara és suficient per acabar amb la vida al planeta moltes vegades.

4) Si no és així, de què servirà un altre tractat, com el que acaba d’adherir-se a Hondures, en aquest entorn?

El TNP no va fer il·legal la possessió, el desenvolupament, el transport i l'amenaça d'utilitzar armes nuclears. El nou tractat ho fa i ho fa explícitament. Es tracta d’un salt simbòlic important. Tot i que no posarà en judici els líders dels estats d’armes nuclears pel Tribunal Penal Internacional, els exercirà pressió perquè tinguin en compte el sentiment mundial, tal com ha estat el cas de les armes químiques, les mines terrestres i altres tractats. Si als EUA no els preocupava l’efecte d’aquesta pressió, per què va fer un esforç tan gran per bloquejar la ratificació del tractat? Com van dir Eisenhower i Dulles durant la dècada de 1950, va ser el tabú nuclear mundial el que els va impedir utilitzar armes nuclears en diverses ocasions. La pressió moral global pot limitar els mals actors i, de vegades, fins i tot els pot obligar a convertir-se en bons actors.

El 2002 l'administració nord-americana de George W Bush Jr es va retirar del tractat ABM. L’Administració Trump es va retirar del tractat INF el 2019 i hi ha preguntes sobre si el nou tractat START es renovarà abans que expiri el 2021. Tant els tractats ABM com els INF es van signar entre els EUA i la Unió Soviètica per reduir el risc de guerra nuclear.

5) Expliqueu les conseqüències de la retirada dels Estats Units dels tractats clau de control nuclear com l'ABM i el tractat INF.

Les conseqüències de la retirada nord-americana del Tractat ABM van ser enormes. Per una banda, va permetre als EUA continuar amb la implementació dels seus sistemes de defensa antimíssils encara no demostrats i costosos. De l'altra, va induir els russos a començar la investigació i el desenvolupament de les seves pròpies contramesures. Com a resultat d'aquests esforços, l'1 de març de 2018, en el seu discurs sobre l'estat de la nació, Vladimir Putin va anunciar que els russos havien desenvolupat cinc noves armes nuclears, les quals poden eludir els sistemes de defensa antimíssils dels Estats Units. Per tant, l'abrogació del tractat ABM va donar als EUA una falsa sensació de seguretat i, posant Rússia en una posició vulnerable, va provocar la innovació russa que ha situat els EUA en una posició debilitada. En general, això només ha fet que el món sigui més perillós. L'abrogació del tractat INF ha donat lloc de manera similar a la introducció de míssils més perillosos que poden desestabilitzar les relacions. Això és el que passa quan els falcons miops que busquen avantatges fan política i no són estadistes responsables.

6) Per què creieu que els EUA s’han allunyat d’aquests tractats de control d’armes nuclears que van signar originalment amb la Unió Soviètica? No han estat complint el seu propòsit?

Els responsables polítics de l’administració Trump no volen veure els Estats Units obligats pels tractats internacionals. Creuen que els EUA poden i guanyaran una carrera armamentística. Trump ho ha dit repetidament. El 2016 va declarar: “Que sigui una cursa d’armaments. Els superarem a cada passada i els sobrepassarem a tots ”. El passat mes de maig, el principal negociador de control d'armes de Trump, Marshall Billingslea, va afirmar de la mateixa manera: "Podem gastar Rússia i la Xina en l'oblit per guanyar una nova carrera armamentística nuclear". Tots dos estan bojos i els homes amb bata blanca els haurien de portar. El 1986, durant la cursa armamentística anterior a Gorbatxov, amb una ajuda tardana de Reagan, que va injectar una certa cordura al món, les potències nuclears havien acumulat aproximadament 70,000 armes nuclears, equivalents a uns 1.5 milions de bombes d'Hiroshima. De debò volem tornar-hi? Sting va cantar una cançó poderosa als anys vuitanta amb les lletres: "Espero que els russos també estimin els seus fills". Vam tenir la sort que ho van fer. No crec que Trump sigui capaç d’estimar a ningú que no sigui ell i té una línia recta cap al botó nuclear sense que ningú li intervingui.

7) Què és el nou tractat START i com s’adapta a tot això?

El nou tractat START limita el nombre d’armes nuclears estratègiques desplegades a 1,550 i també limita el nombre de vehicles de llançament. A causa dels aspectes tècnics, el nombre d’armes és realment superior. És tot el que queda de l'arquitectura de control d'armes nuclears que ha trigat dècades a erigir-se. És tot el que impedeix l’anarquia nuclear i la nova cursa d’armaments de què acabava de parlar. Està previst que caduqui el 5 de febrer. Des del primer dia de Trump, Putin ha estat intentant que Trump l’ampliï incondicionalment durant cinc anys, segons el tractat ho permeti. Trump va menystenir el tractat i va establir condicions impossibles per a la seva renovació. Ara, desesperat per una victòria de política exterior la vigília de les eleccions, ha intentat negociar la seva extensió. Però Putin es nega a acceptar els termes que Trump i Billingslea proposen, cosa que ens fa preguntar-nos fins a quin punt està realment Putin al racó de Trump.

8) On us agradaria que els responsables polítics anessin d’aquí, en particular entre les principals potències nuclears?

En primer lloc, han d’estendre el nou tractat START durant cinc anys, tal com Biden ha promès que farà. En segon lloc, han de restablir el JCPOA (acord nuclear sobre l’Iran) i el tractat INF. En tercer lloc, han de treure totes les armes de l’alerta d’activació del cabell. En quart lloc, han de desfer-se de tots els ICBM, que són la part més vulnerable de l'arsenal i que requereixen un llançament immediat si es detecta un míssil entrant, tal com ha succeït en nombroses ocasions, i només es detecta que són falses alarmes. En cinquè lloc, han de canviar el comandament i el control per assegurar-se que altres líders responsables han de firmar, a més del president, abans que s'utilitzin les armes nuclears. En sisè lloc, han de reduir els arsenals per sota del llindar de l'hivern nuclear. En setè lloc, han d’adherir-se al TPNW i abolir completament les armes nuclears. En vuitè lloc, han d’agafar els diners que han gastat en armes d’aniquilació i invertir-los en zones que elevin la humanitat i millorin la vida de les persones. Puc donar-los molts suggeriments per començar per si volen escoltar-los.

Peter Kuznick És Professor d'Història a la Universitat Americana, i autor de Més enllà del laboratori: els científics com a activistes polítics a 1930s Amèrica, coautor amb Akira Kimura de  Repensant els atemptats atòmics d'Hiroshima i Nagasaki: Perspectives japoneses i americanes, coautor amb Yuki Tanaka de Energia nuclear i Hiroshima: la veritat darrere de l’ús pacífic de l’energia nuclear, i coeditor amb James Gilbert de Repensant la cultura de la guerra freda. A 1995, va fundar l'Institut d'Estudis Nuclears de la Universitat Americana, que dirigeix. A 2003, Kuznick va organitzar un grup d'acadèmics, escriptors, artistes, clergues i activistes per protestar contra la celebració del Smithsonian de l'Enola Gay. Ell i el cineasta Oliver Stone van ser coautors de la sèrie de pel·lícules documentals Showtime de la sèrie 12 i van publicar els dos titulats The Untold History of the United States.