De David Swanson, World BEYOND War, el 16 de març de 2022
Il pericolo di un'apocalisse nucleare és més alt di quant non lo sia mai estat. No existirebbe sense militar.
Il pericolo dell'apocalisse climatica és més alt di quant non lo sia mai estat, no és già garantit. Senza le forze armate seria notevolmente diminuit i seriaro finançaments quasi inimmaginabili amb cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molt affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenire la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, les donne, i els nens, les piante, els animals, gli insetti, gli uccelli i la vita marina in Italia son ragioni infinites. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Aquest hauria de ser un moment del gran incoratge per eliminar la guerra. I media occidentali improvisament si preocupano delle vittime della guerra i sostengo les manifestacions per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvisament contrari alle bombe a grappolo e agli ttacchi agli ospedali. Qui pot imaginar aquests desenvolupaments? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo senzill per aggirare l'ipocrisia. No és casual o inconsapevole.
No obstant això, podem incoraggiar una preocupació creixent a totes les vittimes de la guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti no armano e financeano, ma anche alla stragrande majoranza che lo fanno.
Possiamo subratllar la resposta adequada a un crimine orribile de la part del govern rus no és el reato de les sancions econòmiques que danya la gent comuna, ma el seguiment de la responsabilitat en el tribunal. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passat decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, que ha perseguit només els africans, i se dovesse iniciar a perseguir i no africani i ser creïble i sostenir a nivell global, hauria de perseguir un bel po' de persones. negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente en representanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale de giustizia c'è un advocat statunitense que ha orientat la promoció d'un attacco a la Líbia.
Ciò que ci salverà non és un just equilibrio di potere, ma la globalització, l'universalització i la democratització del poder. La Russia va violar nombrosos tractes amb el govern dels Estats Units és una delle poche resistenze. Aquesta és una oportunitat per considerar sostenir plenament l'estat del dret. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per exemple, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insisteix sobretot en la reducció del risc nuclear. No podem imaginar un planeta privo di vita i pensar feliçment "Beh, almenys hem resistit a Putin" o "Beh, almeno hem resistito a l'OTAN" o "Beh, hadmo dei principis". A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia hauria de parlar en aquest moment di togliere le armi nucleari dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nucleari.
Di recent in Ucraïna i vigili del fuoco que si stavano affrettando a spegnere un incendi in una centrale nucleare han estat colpiti da colp di arma da fuoco. Com'è this per una imatge delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nucleare era una delle principali preocupazioni. Il risc è ora més alt, ma la preocupazione è scomparsa. Quindi, aquest és un moment d'ensenyament i potrem no averne molts a sinistra.
Questo pot ser també un moment de l'ensenyament per l'abolizione de la guerra, no només de alguns seus armes. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non in Europa.
È important per noi capire che mantenire gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, i che questo serà vero fins a quan le guerre no diventeranno nucleari. Aquest perquè il 3% de la sola spesa militare statunitense podria estar bé a la fama a la Terra.
I militar distolgono recursos per als bisogni ambientals i humans, comprimir la pandèmia, oltre a prevenir la cooperació global sobre l'emergència urgent, danyant gravement l'ambient, erosionant la llibertat civil, indebolint l'estat del dret, justificant el segret del govern, corroent la cultura. i alimentant el bigottisme. Històricament, els Estats Units han assistit a un'impennata de la violència razzista a un seguit de grans guerres. També altres països han.
I militari rendono anche quelli che hauria de protegir-se menys sicuri més que més. Dove gli Stati Uniti construeixen basant-se en més guerra, dove fanno saltar a l'aria les persones ottengono més nemici. La major parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà més lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra amb més combustibili fossili statunitensi. Els preus del petroli són en augment. Així són les accions de les companyies d'armes. La Polònia va comprar milions de dollari de transports armats americans. L'Ucraina i el resto de l'Europa oriental i els altres membres de l'OTAN han adquirit molts més armi statunitensi o el faran comprar als Estats Units com a regal. La Slovacchia ha nuove basi americanes. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù és qualsevol atenció al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica cap altre, que incolpare ningú no resolu cap altre, i reconèixer les solucions ora ofertes de més armes i una OTAN més gran també això que ci ha portat qui. No és costretto a commettere un omicidio di massa. Il presidente della Russia i l'élite militari russe poden simplement amar la guerra i aver volgut una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avançat fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano que la colpa sia una pregunta di appuntare un adhesiu sobre una singola persona o entità.
Quella persona o entitat è colpevole.
Sono del tot colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è blanc o nero, sense gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quan incolpi una part en una guerra, no solo sei immaginato di declarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai fent il tifo per l'altra part.
Quan cerchi di far capire alle persone que stai incolpando entrambe les partis, la major parte di loro presumerà que intendi dire che entrambe les partis sono al 100% completament ed exact ugualmente colpevoli. Questo no lo sosterranno mai, perquè cap pensa que dues partis siguin ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quan la Germania si és riunita, els Estats Units han promès a Rússia cap expansion de l'OTAN. Molti russi speravano di far parte de l'Europa i de l'OTAN. Ma le promesse furon infrante e la NATO si espanse. Els millors diplomatici statunitensi provenen de George Kennan, persones com l'attuale direttore della CIA i migliaia d'osservatori intel·ligents han avvertito che cosa ha portat a la guerra. Així ha fet la Rússia.
L'OTAN és un esforç per a cada membre a participar en qualsevol guerra en qualsevol altra entrada de membre. È proprio la follia que ha creat la primera guerra mundial. Cap país ha el dret d'unirsi ad essa. Per entrar a farne part, qualsevol país ha d'acceptar el seu patto di guerra i tots els altres membres han d'acceptare di includere quel país i unirsi a tutte la seva guerra.
Quan l'OTAN destrueix l'Afganistan o la Líbia, el nombre de membres no rende el crimine più legal. La presunta oposició de Trump a l'OTAN no fa que l'OTAN sigui una bona cosa. Quello que Trump ha fet és estar convençut i els membres de l'OTAN i comprar més armes. Amb nemici del genere, l'OTAN no ha necessitat d'amics.
L'Ucraina divenne independent dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica i mantenne la Crimea che la Russia le havia dato. L'Ucraina era dividida ètnicament i lingüísticament. Ma transformare quel divario de manera violenta ha requerit decennis d'esforços per part de l'OTAN per un lato e de la Russia dall'altro. Entrambi han cercato di influenzare le elezioni. L'any 2014, els Estats Units han contribuït a facilitar un colp d'estat. El president è fuggito per salvar la vita ed è entrato un presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Els elements nazis han ucciso i russofoni.
No, l'Ucraïna no és un país nazi, però són nazis a Ucraïna, Rússia, Itàlia i Estats Units.
Aquest és el context del vot a Crimea per ricongiungersi a Rússia. Aquest és l'estat del context dels esforços separats a Oriente, dove entrambe les partis alimentaries la violenza e l'odio per 8 anys.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 preveuen l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina no si è conformata.
La societat Rand, un braccio dell'esercito americà, ha escrit un informe spingendo ad armare l'Ucraina per trascinar la Rússia en un conflicte que danneggerebbe la Russia i creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non hauria de fermare il nostre suport a totes les protestes a Rússia, ma prestar atenció a això a cui portar.
El president Obama ha rebutjat armar l'Ucraina, proposant que hauria de portar-se'n a l'ora. Trump i Biden han armat l'Ucraïna i tota l'Europa oriental. E l'Ucraina ha construito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Les peticions de Russia per mes no inclouen noves truppe a Europa orientale, cap missile adiacente a Russia, cap espansione de l'OTAN i cap prova de guerra a Ucraïna.
Questi eren perfettamente racionals, proprio quello que els Estats Units demanava quan i missili sovietici eren a Cuba (ei missili statunitensi a Turchia i Itàlia), proprio quello que els Stati Uniti haurien de ser encarregats d'estar al Canadà, i hauria de ser necessari. semplicemente essere soddisfatti, oai meno tractats come punti seri da considerar respectesament.
Més recentment la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina canvia la seva costituzione per sancir la neutralitat
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk i Lugansk come stati independents
Naturalment, és un precedent orribile per satisfer les peticions d'un warmaker. D'altra part “orribile precedente” no és tampoc la frase giusta per l'eliminazione nucleare della vita sulla Terra o també l'escalation di una guerra que evita miracolosamente els attacchi nucleari, o també la fine climatica ed ecologica della vita sulla Terra facilitata dall'attenzione di recursos sobre la guerra.
Un modo per negociare el ritme seria que l'Ucraina si oferirà satisfer totes les peticions de la Rússia i, idealment, de més, mentre avançà les peticions propies de riparacions i desarmament. Se la guerra continua e finisce un dia amb un govern ucraino i una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perquè no ora?
No dovevamo essere qui. La Russia havia escogit diverses dalla guerra. La Rússia va presentar un cas de tota l'opinió pública global, evacuant la gent minacciada de l'Ucraina i descartant les previsions d'una invasió. La Russia hauria potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito rus costa l'8% del que gasta els Estats Units, encara basta perquè la Rússia o els Estats Units poden tenir:
Ha omplert el Donbass de protectors civils desarmati.
Programmi educativi finançats en tot el món sul valor de la diversità cultural en les amistats i en les comunitats i sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, i del nazismo.
Ha omplert l'Ucraina amb i principals instal·lacions de producció d'energia solar, eòlica i idrica del món.
Sostituit il gasdotto attraverso l'Ucraina (i no construirne mai un nord di lì) amb infrastrutture elettriche per la Russia i l'Europa occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa global, ha aderito ai tractats sui diritti umani i al desarmament i si és unit a la Corte penale internacional.
L'Ucraina té una alternativa en aquest moment. Les persones a Ucraïna estan fermant i portant armats desarmats, estan canviant i senyalitzant els carrers, bloquejant les carreres, afegint missatges publicitaris a les truppe russe, parlant de les truppe russe fora de la guerra. Biden ha elogiat aquestes accions en el seu estat de l'Unione. Dovremmo demanar que i els mitjans de comunicació li coprano. Ci sono molti esempi nella storia d'accions no violentes que han rebutjat colps d'estat, ocupacions i invasions.
Dobbiamo smettere di dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” cada volta que és una nova guerra. Dobbiamo sostenere alternative alla guerra.
*****************
El perill de l'apocalipsi nuclear és més gran que mai. No existiria sense els militars.
El perill de l'apocalipsi climàtica és més gran que mai, si no està garantit. Sense els militars es reduiria moltíssim i hi hauria un finançament gairebé inimaginable per intentar evitar-ho.
Tinc molt bones reflexions sobre Itàlia. És una de les raons per les quals m'agradaria mantenir la vida a la Terra. Imagineu-vos dir que és una raó, quan tots els homes, dones, nens, plantes, animals, insectes, ocells i vida marina a Itàlia són raons infinites. I aleshores imagineu quina petita taca és Itàlia a tot el planeta. Aleshores, pensa amb quina imprudència s'està arriscant tota la vida en nom de la guerra.
Aquest hauria de ser un moment de gran estímul per eliminar la guerra. Els mitjans occidentals de sobte es preocupen per les víctimes de la guerra i donen suport a les manifestacions per la pau. El govern dels EUA està de sobte en contra de les bombes de dispersió i dels atacs als hospitals. Qui podria haver imaginat aquests desenvolupaments? Però és clar, per justos que són, també són hipòcrites. I no hi ha manera fàcil d'evitar la hipocresia. No és casual ni involuntari.
Tot i així, podem fomentar una preocupació creixent a totes les víctimes de la guerra. Podem animar a tallar el subministrament i el finançament de la guerra no només als pocs governs opressors que els Estats Units no armen ni finançan, sinó també a la gran majoria que ho fa.
Podem assenyalar que la resposta adequada a un delicte horrorós per part del govern rus no és el delicte de sancions econòmiques que perjudiquen la gent comuna, sinó el processament dels responsables davant un tribunal. Malauradament, el govern nord-americà ha passat dècades enderrocant la Cort Penal Internacional, que fins ara només ha processat africans, i si comencés a processar no africans i fos creïble i recolzat a nivell mundial, hauria de processar a força gent a la Estats Units i Europa Occidental. Actualment representa a Ucraïna a la Cort Internacional de Justícia un advocat nord-americà que va liderar la promoció d'un atac a Líbia.
El que ens salvarà no és un bon equilibri de poder, sinó la globalització, la universalització i la democratització del poder. Rússia està violant nombrosos tractats que el govern dels EUA és un dels pocs que resisteixen. Aquesta és una oportunitat per considerar el suport total de l'estat de dret. Hauríem de condemnar l'ús rus de bombes de dispersió, per exemple, sense pretendre que els EUA no les utilitzen.
Hem d'insistir sobretot a reduir el risc nuclear. No ens podem imaginar un planeta sense vida i pensar feliçment: "Bé, almenys vam enfrontar Putin" o "Bé, almenys vam plantar cara a l'OTAN" o "Bé, teníem principis". A part d'on va aquesta guerra o d'on va venir, els EUA i Rússia haurien d'estar parlant ara mateix de treure les armes nuclears dels càlculs, desarmar-les i desmuntar-les, així com protegir les centrals nuclears.
Recentment, a Ucraïna, els bombers que s'afanyaven a apagar un incendi en una central nuclear han estat disparats. Com és això per a una imatge de les prioritats humanes?
Fa quaranta anys, l'apocalipsi nuclear era una de les principals preocupacions. Ara el risc és més gran, però la preocupació ha desaparegut. Per tant, aquest és un moment d'ensenyament, i potser no ens queden molts. Aquest també pot ser un moment d'ensenyament per a l'abolició de la guerra, no només d'algunes de les seves armes. És important per a nosaltres entendre que gairebé totes les guerres maten, fereixen, traumatitzen i fan sense sostre majoritàriament persones d'un costat, majoritàriament civils, i de manera desproporcionada els pobres, els ancians i els joves, normalment no a Europa.
És important per a nosaltres entendre que mantenir els militars al voltant mata molt més gent que les guerres, i que això serà cert fins que les guerres esdevinguin nuclears. Això es deu al fet que només el 3% de la despesa militar nord-americana podria acabar amb la fam a la Terra.
Els militars desvien recursos de les necessitats ambientals i humanes, incloses les pandèmies de malalties, així com impedeixen la cooperació mundial en emergències urgents, danyen greument el medi ambient, erosionen les llibertats civils, debiliten l'estat de dret, justifiquen el secret governamental, corroeixen la cultura i alimenten el fanatismo. Històricament, els EUA han vist un repunt de la violència racista després de grans guerres. Altres països també ho han fet.
Els militars també fan que aquells que se suposa que han de protegir siguin menys segurs que més. Allà on els EUA construeixen bases hi ha més guerres, allà on fan volar la gent, hi ha més enemics. La majoria de guerres tenen armes nord-americanes a banda i banda perquè és un negoci.
El negoci dels combustibles fòssils, que ens matarà més lentament, també està en joc aquí. Alemanya ha cancel·lat un gasoducte rus i anirà destruint la Terra amb més combustibles fòssils dels EUA. Els preus del petroli han pujat. També ho són les accions de les empreses d'armes. Polònia està comprant tancs nord-americans per valors de milers de milions de dòlars. Ucraïna i la resta d'Europa de l'Est i altres membres de l'OTAN compraran moltes més armes nord-americanes o faran que els EUA les comprin com a regal. Eslovàquia té noves bases als Estats Units. També són les valoracions dels mitjans. I baixa qualsevol atenció al deute dels estudiants o a l'educació o a l'habitatge o als salaris o al medi ambient o a la jubilació o als drets de vot.
Cal recordar que cap delicte excusa cap altre, que culpar ningú no absol ningú més, i reconèixer que les solucions que s'ofereixen ara de més armes i una OTAN més gran també són les que ens han portat fins aquí. Ningú està obligat a cometre un assassinat massiu. El president de Rússia i les elits militars russes poden simplement estimar la guerra i haver volgut una excusa per a una. Però no haurien tingut aquesta excusa si s'haguessin satisfet les demandes perfectament raonables que havien estat fent.
Molta gent pensa que la culpa és una qüestió de fixar un adhesiu a una sola persona o entitat.
Aquesta persona o entitat és culpable.
Són totalment 100% culpables.
La culpa és blanca o negra, sense graus. Ets culpable o no.
Un cop algú és culpable, ningú més ho pot ser.
Quan culpes un bàndol en una guerra, no només s'imagina que estàs declarant innocent l'altre bàndol, sinó que s'imagina que estàs animant l'altre bàndol.
Quan intenteu que la gent entengui que esteu culpant ambdós bàndols, la majoria assumirà que voleu dir que tots dos bàndols són 100% completament i exactament igual de culpables. Això no ho defensaran mai, ja que ningú creu que dues parts siguin igualment culpables. I en això tenen raó.
Quan Alemanya es va reunir, els EUA van prometre a Rússia cap expansió de l'OTAN. Molts russos esperaven formar part d'Europa i de l'OTAN. Però les promeses es van trencar i l'OTAN es va expandir. Els principals diplomàtics nord-americans com George Kennan, gent com l'actual director de la CIA i milers d'observadors intel·ligents van advertir que això portaria a la guerra. També ho va fer Rússia.
L'OTAN és el compromís de cada membre d'unir-se a qualsevol guerra en què s'hi entri qualsevol altre membre. És la mateixa bogeria que va crear la Primera Guerra Mundial. Cap país té dret a unir-s'hi. Per unir-s'hi, qualsevol país ha d'acceptar el seu pacte de guerra, i tots els altres membres han d'acceptar incloure aquest país i unir-se a totes les seves guerres.
Quan l'OTAN destrueix l'Afganistan o Líbia, el nombre de membres no fa que el crim sigui més legal. Trump suposadament oposar-se a l'OTAN no fa que l'OTAN sigui una cosa bona. El que va fer Trump va ser aconseguir que els membres de l'OTAN compréssin més armes. Amb enemics així, l'OTAN no necessita amics.
Ucraïna es va independitzar de Rússia quan va acabar la Unió Soviètica, i va mantenir Crimea que Rússia li havia donat. Ucraïna estava dividida ètnicament i lingüísticament. Però convertir aquesta divisió en violència va requerir dècades d'esforç de l'OTAN d'una banda i de Rússia de l'altra. Tots dos van intentar influir en les eleccions. I el 2014, els EUA van ajudar a facilitar un cop d'estat. El president va fugir per salvar la seva vida i va entrar un president recolzat pels EUA. Ucraïna va prohibir la llengua russa en diversos fòrums. Elements nazis van matar els parlants de rus.
No, Ucraïna no és un país nazi, però hi ha nazis a Ucraïna, Rússia, Itàlia i els Estats Units.
Aquest va ser el context de la votació a Crimea per unir-se a Rússia. Aquest va ser el context dels esforços separatistes a l'Est, on ambdues parts han alimentat la violència i l'odi durant vuit anys.
Els acords negociats anomenats acords de Minsk 2 van proporcionar l'autogovern per a dues regions, però Ucraïna no va complir.
La corporació Rand, un braç de l'exèrcit nord-americà, va escriure un informe que pretenia armar Ucraïna per arrossegar Rússia a un conflicte que danyaria Rússia i crearia protestes a Rússia. Un fet que no ha d'aturar el nostre suport a les protestes a Rússia, sinó que ens ha de fer ser prudents amb què porten.
El president Obama es va negar a armar Ucraïna, va predir que portaria a on som ara. Trump i Biden van armar Ucraïna i tota Europa de l'Est. I Ucraïna va crear un exèrcit a un costat del Donbass, amb Rússia fent el mateix a l'altre, i tots dos afirmen estar actuant a la defensiva.
Les demandes de Rússia durant mesos incloïen que no hi hagi tropes noves a l'Europa de l'Est, no hi hagi míssils adjacents a Rússia, no hi hagi expansió de l'OTAN i no hi hagi assajos de guerra a Ucraïna.
Aquests eren perfectament raonables, exactament el que els EUA exigien quan els míssils soviètics estaven a Cuba (i els míssils nord-americans a Turquia i Itàlia), just el que els EUA exigirien ara si els míssils russos estiguessin al Canadà, i simplement s'haurien d'haver satisfet, o els menys tractats com a punts greus a considerar respectuosament.
Més recentment, Rússia ha exigit:
1) Ucraïna cessa l'acció militar
2) Ucraïna canvia la seva constitució per consagrar la neutralitat
3) Ucraïna reconeix Crimea com a territori rus
4) Ucraïna reconeix les repúbliques separatistes de Donetsk i Lugansk com a estats independents
Per descomptat, és un precedent horrible per satisfer les demandes d'un guerrer. D'altra banda, "horrible precedent" no és ni tan sols la frase adequada per a l'eliminació nuclear de la vida a la Terra o fins i tot l'escalada d'una guerra que evita miraculosament els atacs nuclears, o fins i tot la desaparició climàtica i ecològica de la vida a la Terra facilitada pel focus. de recursos sobre la guerra.
Una manera de negociar la pau seria que Ucraïna s'oferís a satisfer totes les demandes de Rússia i, idealment, més, mentre fes demandes pròpies de reparació i desarmament. Si la guerra continua i acaba algun dia amb un govern ucraïnès i una espècie humana encara al voltant, aquestes negociacions hauran de passar. Per què no ara?
No havíem d'estar aquí. Rússia tenia altres opcions que la guerra. Rússia estava fent un cas al públic mundial, evacuant persones amenaçades per Ucraïna i burlant les prediccions d'una invasió. Rússia podria haver acceptat l'estat de dret i l'ajuda. Tot i que l'exèrcit de Rússia costa el 8% del que gasten els EUA, això és suficient perquè Rússia o els EUA puguin tenir:
El Donbass va omplir de protectors civils desarmats i escales mecàniques.
Programes educatius finançats a tot el món sobre el valor de la diversitat cultural en les amistats i les comunitats, i els fracassos abismals del racisme, el nacionalisme i el nazisme.
Va omplir Ucraïna amb les principals instal·lacions de producció d'energia solar, eòlica i hídrica del món.
S'ha substituït el gasoducte a través d'Ucraïna (i mai se n'ha construït cap al nord) per infraestructura elèctrica per a Rússia i Europa occidental.
Va iniciar una carrera armamentista inversa mundial, es va unir als tractats de drets humans i de desarmament i es va unir a la Cort Penal Internacional.
Ucraïna té alternatives ara mateix. La gent a Ucraïna està aturant tancs desarmats, canviant els senyals dels carrers, bloquejant carreteres, posant missatges publicitaris a les tropes russes, parlant de les tropes russes de la guerra. Biden va elogiar aquestes accions al seu Estat de la Unió. Hauríem d'exigir als mitjans de comunicació que els cobreixin. Hi ha molts exemples a la història d'acció noviolenta que va derrotar cops d'estat, ocupacions i invasions.
Hem de deixar de dir "Estic en contra de totes les guerres menys aquesta" cada vegada que hi hagi una nova guerra. Hem de donar suport a alternatives a la guerra.
