Tornar a l'octubre, jo informar que, "Un tipus d'avió, l'A-10, desplegat aquest mes a l'Orient Mitjà per la 122a ala de combat de la Guàrdia Nacional Aèria dels Estats Units, és responsable d'una contaminació per urani empobrit (DU) més que qualsevol altra plataforma, segons la Coalició Internacional per prohibir les armes d’urani (ICBUW). . . . El portaveu del Pentàgon, Mark Wright, em va dir: 'No hi ha prohibició d'utilitzar rodes d'urani empobrit i el [exèrcit nord-americà] les fa ús. L'ús de DU en municions perforadores permet blindar els tancs enemics amb més facilitat ".
Aquesta setmana he deixat un missatge de correu electrònic i un missatge de telèfon per a Mark Wright al Pentàgon. Això és el que he enviat per correu electrònic, després de consultar amb Wim Zwijnenburg de PaxForPeace.nl:
"Informes recents de CENTCOM han assenyalat que l'11% de les sortides nord-americanes han estat enviades per A-10 i que s'ha produït una àmplia gamma d'atacs a tancs i vehicles blindats. Podeu confirmar que no s'han utilitzat municions PGU-14 de 30 mm amb urani empobrit a l'A-10 (ni cap altra arma DU) durant aquests atacs. I si no, per què no? Gràcies! ”
Vaig enviar aquest correu electrònic al gener de 28 i heu deixat un missatge de veu el mes de gener 30.
Penseu que hi hauria molts periodistes que trucaven amb la mateixa pregunta i informaven de la resposta. Però aleshores només suposo que són iraquians.
