Per Jacob Hornberger, Mitjans de comunicació amb consciència.
GTenint en compte que tots hem estat nascuts i criats sota el tipus d’estructura governamental coneguda com a “estat de seguretat nacional”, naturalment, molts nord-americans no poden imaginar la vida sota una estructura diferent, com ara una república de govern limitat.
A més, estan convençuts que un establiment militar vast, poderós i permanent, la CIA i la NSA són absolutament essencials per mantenir-los a l'abast d’enemics que, els han conduït a creure, tendeixen a assumir els Estats Units. .
Malauradament, allò que massa nord-americans és incapaç de comprendre és que, sovint, és l’establiment de seguretat nacional que s’ha trobat a l’arrel d’una crisi particular que després s’utilitza per justificar l’existència de l’estructura de seguretat nacional. Els funcionaris nord-americans utilitzen la crisi per espantar el poble nord-americà per creure que sense un estat de seguretat nacional, els Estats Units caurien ràpidament a l'enemic.
Espantats, els nord-americans acaben donant suport a l'expansió de l'establiment militar, la CIA i la NSA, donant-los amb afany més poders i diners que, amb el pas del temps, acaben destruint la llibertat, la privadesa i el benestar econòmic dels nord-americans. gent.
Seria difícil trobar un millor exemple d’aquest fenomen que la crisi permanent de Corea del Nord. Potser l’únic millor exemple seria Cuba.
Tot i que la majoria de la gent pensava que la Guerra Freda acabava en 1989, eren equivocats. Per a les persones del Pentàgon i de la CIA, mai no va acabar, almenys quant a Corea del Nord estava preocupada. Les tropes nord-americanes continuen estacionades a Corea del Sud més de mig segle després de la suspensió de la guerra de Corea.
El motiu pel qual el Pentàgon els manté estacionat és que, si la guerra civil entre Corea del Nord i Corea del Sud es reprendria, els Estats Units quedarien automàticament embolicats en el conflicte des que els soldats nord-americans serien assassinat ràpidament en els primers dies de les hostilitats. Les tropes nord-americanes a Corea serveixen de tripwire intel·ligentment dissenyat pel Pentàgon i la CIA que permetria a aquestes dues agències evitar debats sobre si els Estats Units haurien d'intervenir de nou en el conflicte i evitar qualsevol discussió sobre la necessitat d'una declaració de guerra del Congrés la Constitució.
El Pentàgon ens diu que el problema rau en el règim de Corea del Nord. Tornant a la justificació original de la Guerra Freda per convertir el govern federal en un estat de seguretat nacional després de la Segona Guerra Mundial, el Pentàgon diu que Corea del Nord és un règim comunista, que és altament irracional, fins i tot boig, i que pot atacar Estats Units amb míssils nuclears de llarg abast.
En realitat, però, és el propi Pentàgon, juntament amb la seva agència de cohortes, la CIA, que són l’arrel de la crisi ininterrompuda en curs a Corea.
Fem-nos una pregunta important: per què Corea del Nord és tan insistent a adquirir armes nuclears? Prenent una pàgina del seu antic manual de la Guerra Freda, el Pentàgon i la CIA, juntament amb els seus actius en la premsa principal, afirmen que això demostra que els nord-coreans tenen intenció d'atacar a Corea del Sud i després al Japó i a la resta d'Àsia. i després, doncs, bé, la idea és que els dòmins començaran a caure fins que arribin finalment als Estats Units, que sucumbiran als comunistes. Igual que els nord-americans se'ls va dir que passaria durant la guerra freda i la guerra calenta del Vietnam, en què l’entitat de seguretat nacional va enredar els Estats Units.
Quina és la veritable raó per la qual Corea del Nord vol bombes nuclears i míssils nuclears que poden afectar els Estats Units?
Dissuasió. Volen dissuadir als Estats Units d’atacar el seu país, desbancar el seu règim del poder i unir Corea sota un règim pro-EUA.
O, si no, dissuadir-los, volen ser capaços de causar tant danys a altres persones, inclosos els nord-americans, en cas que el govern dels EUA tingués èxit en la represa de la guerra a Corea. Les bombes nuclears ho farien.
Des de l'aparició de l'estat de seguretat nacional després de la Segona Guerra Mundial, el Pentàgon i la CIA han tingut una missió primordial: protegir la "seguretat nacional". Vaig posar el terme entre cometes perquè ningú sap realment el que significa. Des del primer moment, el Pentàgon i la CIA van rebre l’autoritat per determinar el significat del terme, per determinar què constituïa una "amenaça" de la seguretat nacional i fer tot el necessari per eliminar-lo.
El Pentàgon i la CIA van adquirir dos mitjans importants per assolir la seva missió de protegir la seguretat nacional: el canvi de règim i l'assassinat, que òbviament estan relacionats ja que sovint l'assassinat és la forma en què es realitza el canvi de règim.
Pràcticament des del principi, el Pentàgon i la CIA van emprendre un curs d’acció dissenyat per expulsar els règims de tot el món que no eren "amistosos" amb els Estats Units, o eren massa "amistosos" amb la Unió Soviètica, o eren dirigits per comunistes. o eren massa independents del control dels EUA.
Els canvis del règim es produeixen a través del suborn, el segrest, cops, invasions o assassinats.
Tot el món sap això. I també coneixen la història, la missió i els mètodes de l’Estat de seguretat nacional dels EUA. Coneixen l’Iran, l’Iraq, Guatemala, Xile, Brasil, Congo, Indonèsia, Nicaragua, Cuba, Granada, Panamà, Veneçuela, Afganistan i tots els altres països en què l’estat de seguretat nacional dels Estats Units ha provocat o ha intentat provocar canvi de règim.
Els nord-coreans no són estúpids. Saben que hi ha poques coses que el Pentàgon i la CIA agradarien més que el canvi de règim a Corea del Nord. Corea del Nord és una de les parts de la guerra freda que l’establiment de seguretat nacional dels Estats Units no va deixar anar mai. Encara estan compromesos amb el canvi de règim a Corea. Fins i tot ho diuen.
Els governants, inclosos els comunistes, no els agrada abandonar el poder. Lluitaran per ungles i dents per mantenir el poder.
Per tant, sorgeix la pregunta: com pot Corea del Nord dissuadir l’estat de seguretat nacional dels Estats Units d’iniciar una operació de canvi de règim contra Corea del Nord?
La resposta és òbvia: armes nuclears. Si Corea del Nord pot convèncer els Estats Units que una operació de canvi de règim a Corea del Nord donarà lloc a una mort i destrucció massives de només algunes bombes nuclears que podrien dissuadir als funcionaris dels Estats Units de començar una guerra o provocar una guerra amb Corea del Nord amb l’objectiu d’aconseguir un canvi de règim allà.
Què és irracional, boig o estúpid?
Recordem Iraq. Els funcionaris nord-americans van qualificar el règim de Saddam Hussein d’un "eix del mal", juntament amb Iran i Corea del Nord. Així, els funcionaris nord-americans simplement van envair l'Iraq i el règim afectat va canviar allà. El resultat mai no va tenir cap dubte. L’Iraq era un país del tercer món amb un militar de tercer nivell.
Algú pensa que Corea del Nord no parava atenció?
Ara, trasllada a Cuba. Als nord-americans se'ls ha ensenyat durant molt de temps que la crisi dels míssils cubans a 1962 va ser causada per la instal·lació d'armes nuclears ofensives a la Unió Soviètica a Cuba. És una afirmació que repeteix la majoria de tots els periodistes principals que escriuen sobre aquest episodi en la història dels Estats Units.
Res no podia estar més lluny de la veritat. La crisi va ser causada pel Pentàgon i la CIA, ja que tots dos es van esforçar per aconseguir una altra operació de canvi de règim a Cuba. Els soviètics van posar aquestes armes nuclears a Cuba amb finalitats defensives. El propòsit era dissuadir un altre atac i invasió nord-americà o, en cas contrari, permetre als militars cubans tenir una oportunitat raonable de defensar amb èxit contra una invasió nord-americana de la illa, que el Pentàgon i la CIA recomanaven al president Kennedy.
Com sabem que els míssils soviètics es van instal·lar a Cuba amb finalitats defensives? Perquè si els soviètics hi haguessin posat aquestes armes per iniciar una guerra amb els Estats Units, haurien disparat els míssils! No ho van fer. Més important, quan l'administració Kennedy va prometre que els Estats Units ja no atacarien ni envairien Cuba, els soviètics van acordar retirar els míssils.
Al contrari del que s'ha ensenyat cada nord-americà, sempre ha estat el govern dels Estats Units el que ha estat l'agressor contra Cuba. Cuba mai no ha atacat els Estats Units. Mai no ha iniciat el terrorisme contra els Estats Units. Mai no ha intentat assassinar a ningú als Estats Units. En canvi, ha estat el Pentàgon i la CIA qui han fet totes aquestes coses a Cuba. I el que finalment va aturar l’amenaça d’una invasió (encara que no l’embargament brutal contra Cuba) era l’amenaça de les represàlies nuclears.
Ara considerem que Corea del Nord, els seus funcionaris veuen l’obsessió dels Estats Units a llarg termini amb el canvi de règim en llocs com Cuba i Iraq. Veuen l’Estat de seguretat nacional dels Estats Units dedicat a segrests, cops d’ordre, assassinats, invasions, suborns, per garantir el canvi de règim arreu del món. I veuen que l’única oportunitat que han d’evitar aquest destí és l’adquisició d’armes nuclears.
La solució a la crisi ininterrompuda en curs a Corea? No és obvi? Deixeu Corea als coreans, traieu el Pentàgon i la casa de la CIA, restaureu una república constitucional a la nostra terra i desmunteu tota la estructura governamental dels dinosaures de la Guerra Freda coneguda com a estat de seguretat nacional abans de fer més danys als Estats Units i al món.
Jacob G. Hornberger és fundador i president de The Future of Freedom Foundation.
