Converses de pau a Turquia, març de 2022. Crèdit fotogràfic: Murat Cetin Muhurdar / Servei de premsa presidencial turc / AFP
Per Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Setembre 6, 2022
Fa sis mesos, Rússia va envair Ucraïna. Els Estats Units, l'OTAN i la Unió Europea (UE) es van embolicar amb la bandera d'Ucraïna, van desemborsar milers de milions per enviaments d'armes i van imposar sancions draconianes destinades a castigar severament Rússia per la seva agressió.
Des de llavors, el poble d'Ucraïna ha estat pagant un preu per aquesta guerra que pocs dels seus partidaris a Occident poden imaginar. Les guerres no segueixen guions, i Rússia, Ucraïna, els Estats Units, l'OTAN i la Unió Europea s'han trobat amb contratemps inesperats.
Les sancions occidentals han tingut resultats contradictoris, causant greus danys econòmics tant a Europa com a Rússia, mentre que la invasió i la resposta d'Occident s'han combinat per desencadenar una crisi alimentària al sud global. A mesura que s'acosta l'hivern, la perspectiva de sis mesos més de guerra i sancions amenaça de sumir Europa en una greu crisi energètica i els països més pobres en la fam. Per tant, és en interès de tots els implicats revalorar urgentment les possibilitats d'acabar amb aquest conflicte prolongat.
Per als qui diuen que les negociacions són impossibles, només hem de mirar les converses que van tenir lloc durant el primer mes després de la invasió russa, quan Rússia i Ucraïna van acordar provisionalment un acord. pla de pau de quinze punts en converses mediades per Turquia. Encara s'havien d'elaborar detalls, però el marc i la voluntat política hi eren.
Rússia estava disposada a retirar-se de tota Ucraïna, excepte de Crimea i de les repúbliques autodeclarades del Donbas. Ucraïna estava disposada a renunciar a la futura pertinença a l'OTAN i adoptar una posició de neutralitat entre Rússia i l'OTAN.
El marc acordat preveia transicions polítiques a Crimea i Donbas que ambdues parts acceptarien i reconeixerien, basades en l'autodeterminació de la gent d'aquestes regions. La seguretat futura d'Ucraïna havia de ser garantida per un grup d'altres països, però Ucraïna no acolliria bases militars estrangeres al seu territori.
El 27 de març, el president Zelensky va dir a un nacional Audiència televisiva, "El nostre objectiu és obvi: la pau i la restauració de la vida normal al nostre estat natal tan aviat com sigui possible". Va exposar les seves "línies vermelles" per a les negociacions a la televisió per tranquil·litzar la seva gent que no concediria massa, i els va prometre un referèndum sobre l'acord de neutralitat abans que entri en vigor.
Un èxit tan primerenc per a una iniciativa de pau va ser cap sorpresa als especialistes en resolució de conflictes. La millor oportunitat per a un acord de pau negociat és generalment durant els primers mesos d'una guerra. Cada mes que es desencadena una guerra ofereix possibilitats reduïdes de pau, ja que cada bàndol posa de manifest les atrocitats de l'altre, l'hostilitat s'atrinxera i les posicions s'endureixen.
L'abandonament d'aquesta primera iniciativa de pau és una de les grans tragèdies d'aquest conflicte, i l'escala total d'aquesta tragèdia només es farà evident amb el pas del temps a mesura que la guerra avança i s'acumulin les seves terribles conseqüències.
Fonts ucraïneses i turques han revelat que els governs del Regne Unit i dels Estats Units van jugar un paper decisiu en torpedinar aquelles primeres perspectives de pau. Durant la "visita sorpresa" del primer ministre britànic Boris Johnson a Kíev el 9 d'abril, va dir ell El primer ministre Zelenskyy que el Regne Unit hi era "a llarg termini", que no seria part de cap acord entre Rússia i Ucraïna i que l'"Occident col·lectiu" veia l'oportunitat de "pressar" Rússia i estava decidit a fer-ho. la major part.
El mateix missatge va ser reiterat pel secretari de Defensa dels Estats Units, Austin, que va seguir Johnson a Kíev el 25 d'abril i va deixar clar que els EUA i l'OTAN ja no només intentaven ajudar Ucraïna a defensar-se, sinó que es comprometien a utilitzar la guerra per "debilitar-se". Rússia. Diplomàtics turcs va dir al diplomàtic britànic retirat Craig Murray que aquests missatges dels Estats Units i el Regne Unit van acabar amb els seus esforços prometedors per mediar un alto el foc i una resolució diplomàtica.
En resposta a la invasió, gran part del públic dels països occidentals va acceptar l'imperatiu moral de donar suport a Ucraïna com a víctima de l'agressió russa. Però la decisió dels governs dels Estats Units i el Britànic de matar les converses de pau i allargar la guerra, amb tot l'horror, el dolor i la misèria que suposa per al poble d'Ucraïna, no s'ha explicat al públic, ni ha estat avalada per un consens dels països de l'OTAN. . Johnson va afirmar que parlava en nom de l'"Occident col·lectiu", però al maig, els líders de França, Alemanya i Itàlia van fer declaracions públiques que van contradir la seva afirmació.
El president francès, Emmanuel Macron, es va dirigir al Parlament Europeu el 9 de maig va declarar, "No estem en guerra amb Rússia", i que el deure d'Europa era "estar amb Ucraïna per aconseguir l'alto el foc i després construir la pau".
Reunió amb el president Biden a la Casa Blanca el 10 de maig, el primer ministre italià Mario Draghi va dir a la premsa, “La gent... vol pensar en la possibilitat d'aconseguir un alto el foc i començar de nou unes negociacions creïbles. Aquesta és la situació ara mateix. Crec que hem de pensar profundament com abordar això".
Després de parlar per telèfon amb el president Putin el 13 de maig, el canceller alemany Olaf Scholz va tuitejar que ell va dir a Putin, "Ha d'haver un alto el foc a Ucraïna el més aviat possible".
Però els funcionaris nord-americans i britànics van continuar abocant aigua freda a parlar de renovades negociacions de pau. El canvi de política a l'abril sembla haver implicat el compromís de Zelensky que Ucraïna, com el Regne Unit i els Estats Units, hi estava "a llarg termini" i lluitaria, possiblement durant molts anys, a canvi de la promesa de desenes de milers de milions. de dòlars en enviaments d'armes, entrenament militar, intel·ligència per satèl·lit i operacions encobertes occidentals.
A mesura que les implicacions d'aquest fatídic acord es van fer més clares, van començar a sorgir dissidències, fins i tot dins de l'establishment empresarial i mediàtic dels Estats Units. El 19 de maig, el mateix dia que el Congrés va destinar 40 milions de dòlars a Ucraïna, inclosos 19 milions de dòlars per a nous enviaments d'armes, sense un sol vot demòcrata dissident, El New York Times el consell editorial va escriure a editorial principal titulat: "La guerra a Ucraïna s'està complicant i els Estats Units no estan preparats".
El Vegades va fer preguntes serioses sense resposta sobre els objectius dels Estats Units a Ucraïna i va tractar de fer retrocedir les expectatives poc realistes acumulades per tres mesos de propaganda occidental unilateral, sobretot des de les seves pròpies pàgines. La junta va reconèixer: "Una victòria militar decisiva d'Ucraïna sobre Rússia, en la qual Ucraïna recuperi tot el territori que Rússia ha ocupat des del 2014, no és un objectiu realista... Les expectatives poc realistes podrien aprofundir [els Estats Units i l'OTAN] cada vegada més en un costós. , guerra prolongada".
Més recentment, el falcó de guerra Henry Kissinger, entre totes les persones, va qüestionar públicament tota la política nord-americana de reactivar la seva Guerra Freda amb Rússia i la Xina i l'absència d'un propòsit clar o final de la Tercera Guerra Mundial. "Estem a la vora de la guerra amb Rússia i la Xina en temes que hem creat en part, sense cap concepte de com acabarà això ni a què se suposa que ha de conduir". va dir Kissinger El Wall Street Journal.
Els líders nord-americans han inflat el perill que suposa Rússia per als seus veïns i Occident, tractant-la deliberadament com un enemic amb el qual la diplomàcia o la cooperació seria inútil, en lloc de com un veí que suscita preocupacions defensives comprensibles sobre l'expansió de l'OTAN i el seu encerclament gradual per part dels EUA i els Estats Units. forces militars aliades.
Lluny d'intentar dissuadir Rússia d'accions perilloses o desestabilitzadores, les successives administracions d'ambdues parts han buscat tots els mitjans disponibles per "sobreextensió i desequilibri" Rússia, alhora que enganya el públic nord-americà perquè doni suport a un conflicte cada vegada més intens i impensablement perillós entre els nostres dos països, que en conjunt posseeixen més del 90% de les armes nuclears del món.
Després de sis mesos d'una guerra per poders dels EUA i l'OTAN amb Rússia a Ucraïna, estem en una cruïlla. Una escalada addicional hauria de ser impensable, però també ho hauria de fer una llarga guerra de bombardejos d'artilleria aixafador sense fi i una brutal guerra urbana i de trinxeres que destrueix Ucraïna de manera lenta i agònica, matant centenars d'ucraïnesos cada dia que passa.
L'única alternativa realista a aquesta matança interminable és tornar a les converses de pau per posar fi a la lluita, trobar solucions polítiques raonables a les divisions polítiques d'Ucraïna i buscar un marc pacífic per a la competència geopolítica subjacent entre els Estats Units, Rússia i la Xina.
Les campanyes per demonitzar, amenaçar i pressionar els nostres enemics només poden servir per consolidar l'hostilitat i preparar l'escenari per a la guerra. Les persones de bona voluntat poden superar fins i tot les divisions més arrelades i superar els perills existencials, sempre que estiguin disposades a parlar –i escoltar– als seus adversaris.
Medea Benjamin i Nicolas JS Davies són els autors de Guerra a Ucraïna: donar sentit a un conflicte sense sentit, que estarà disponible a OR Books a l'octubre/novembre de 2022.
Medea Benjamin és el cofundador de CODEPINK per la pau, i l’autor de diversos llibres, incloent-hi Interior d'Iran: Història i política reals de la República Islàmica d'Iran.
Nicolas JS Davies és un periodista independent, investigador de CODEPINK i autor de Blood on Our Hands: La invasió nord-americana i la destrucció de l'Iraq.
