Per Robert C. Koehler, desembre 13, 2017, Meravelles comuns.
“. . . la seguretat real només es pot compartir. . . "
Li dic notícies en una gàbia: el fet que el Campanya internacional per abolir les armes nuclears ha estat guardonat amb aquest any el Premi Nobel de la Pau.
En altres paraules, quina simpatia, però no té res a veure amb les coses reals que passen pel planeta Terra, com la recent prova de Corea del Nord sobre un ICBM que posa a la totalitat dels Estats Units en el rang de les seves armes nuclears, o els provocatius jocs de guerra de Trump's America. ha estat jugant a la península de Corea, o el desenvolupament sense fi de la "nova generació" d’armes nuclears.
O la possibilitat imminent de. . . uh, guerra nuclear.
Guanyar el Premi Nobel de la Pau no és com, diguem, guanyar un Oscar: acceptar un gran i cridaner honor per a una obra acabada. El premi tracta sobre el futur. Malgrat algunes opcions desastroses males al llarg dels anys (Henry Kissinger, per amor de Déu), el Premi a la Pau és o hauria de ser completament rellevant per al que està passant a l'avantguarda dels conflictes globals: un reconeixement de l'expansió de la consciència humana cap a la creació de pau real. La geopolítica, en canvi, es troba atrapada en les certeses del mateix vell, de la mateixa antiguitat: podria fer-ho bé, senyores i senyors, per la qual cosa has d'estar preparat per matar.
I les notícies generals sobre Corea del Nord sempre són, únicament, sobre el petit arsenal nuclear d'aquest país i el que s'hauria de fer al respecte. El que mai no s’anomena és l’arsenal nuclear lleugerament més gran del seu enemic mortal, els Estats Units. Això es dóna per fet. I, fes realitat, no desapareixerà.
Què passaria si el moviment antinuclear global fos respectat pels mitjans de comunicació i els seus principis en evolució continuessin treballant en el context dels seus informes? Això significaria que els informes sobre Corea del Nord no es limitarien a nosaltres. Un tercer partit mundial estarà sobre tot el conflicte: la majoria mundial de les nacions que el passat mes de juliol van votar per declarar il·legals totes les armes nuclears.
La campanya internacional per abolir les armes nuclears - ICAN - una coalició d’organitzacions no governamentals d’un centenar de països, va encapçalar la campanya que va resultar, l’estiu passat, en el tractat de les Nacions Unides que prohibia l’ús, el desenvolupament i l’emmagatzematge d’armes nuclears. Es va aprovar 122-1, però el debat va ser boicotejat per les nou nacions amb armes nuclears (Gran Bretanya, Xina, França, Índia, Israel, Corea del Nord, Pakistan, Rússia i els Estats Units), juntament amb Austràlia, Japó, Corea del Sud i tots els membres de l’OTAN, excepte els Països Baixos, que van emetre el vot sense vots.
El que ha aconseguit el notable Tractat sobre la prohibició de les armes nuclears és que pren el control del procés de desarmament nuclear lluny de les nacions que les posseeixen. El Tractat de no proliferació nuclear de 1968 va demanar a les potències nuclears que "perseguissin el desarmament nuclear", pel que sembla, per compte propi. Mig segle més tard, les bombes nuclears segueixen sent la base de la seva seguretat. En el seu lloc, han seguit la modernització nuclear.
Però amb el tractat 2017, "les potències nuclears estan perdent el control de l’agenda del desarmament nuclear", com s’aconsegueix Nina Tannenwald va escriure al Washington Post en aquell moment. La resta del món ha agafat l'agenda i - el primer pas - va declarar les armes nuclears il·legals.
"Com va dir un defensor," no podeu esperar que els fumadors introdueixin una prohibició de fumar ", va escriure Tannenwald.
Va afegir: "El tractat promou canvis d’actitud, idees, principis i discursos, precursors essencials per reduir el nombre d’armes nuclears. Aquest enfocament del desarmament comença canviant el significat de les armes nuclears, obligant els líders i les societats a pensar-les i valorar-les de manera diferent. . . . La prohibició del tractat sobre les amenaces d’ús d’armes nuclears desafia directament les polítiques de dissuasió. És probable que complici les opcions polítiques per als aliats nord-americans sota el "paraigua nuclear" dels Estats Units, que són responsables davant els seus parlaments i societats civils. "
El que tracta el tractat és la dissuasió nuclear: la justificació per defecte del manteniment i el desenvolupament d’arsenals nuclears.
Per tant, tornaré a la cita al començament d'aquesta columna. Tilman Ruff, un metge australià i cofundador de ICAN, va escriure a The Guardian després que l’organització fos guardonada amb el Premi de la Pau: "Cent vint-i-dos estats han actuat. Juntament amb la societat civil, han portat la democràcia global i la humanitat al desarmament nuclear. S'han adonat que des de Hiroshima i Nagasaki, la seguretat real només es pot compartir i no es pot aconseguir mitjançant l’ús amenaçant i arriscant d’aquestes pitjors armes de destrucció massiva. ”
Si això és cert, si la seguretat real d'alguna manera s'ha de crear mútuament, fins i tot amb Corea del Nord, i si caminar per la vora de la guerra nuclear, com hem fet des de 1945, mai no resultarà en una pau global, sinó, en algun moment, en una catàstrofe nuclear - Les implicacions exigeixen una exploració ininterrompuda, especialment pels mitjans de comunicació de les nacions més riques i privilegiades del món.
"Per molt de temps la raó ha donat pas a la mentida que estem més segurs gastant milers de milions cada any per construir armes que, per tal que tinguem futur, mai no s’ha d'utilitzar", va escriure Ruff.
"El desarmament nuclear és la necessitat humanitària més urgent del nostre temps".
Si això és cert, i la major part del món creu que ho és, Kim Jong-un i el programa de míssils nuclears de Corea del Nord són només una petita peça de l'amenaça de tots els éssers humans del planeta. Hi ha un altre líder imprudent i inestable amb el dit sobre el botó nuclear, lliurat al planeta fa un any per la fallida democràcia nord-americana.
Donald Trump hauria de ser el pòster del desarmament nuclear.
