Per David SwansonLa història acceptada als Estats Units sobre el que ha passat a Síria és només això, una història explicada per donar sentit narratiu a una cosa totalment incomprensible.
Al sud de Suècia, una roca gegant es troba a les terres agrícoles planes, i la història encantadora dels meus avantpassats per explicar com va arribar allà va arribar a això: un troll ho va tirar allà. Com proves, en un castell proper, es pot trobar una banya i una canonada que entren en la història. La banya contenia el que avui anomenarien armes químiques, que cremaven la part del darrere d’un cavall quan l’heroi de la història era prou intel·ligent per tirar-lo sobre l’espatlla en lloc de beure-ho. L’home i el cavall s’han escapat cavalcant els solcs d’un camp, perquè tothom sap que els trolls han de córrer endavant i cap endavant tota la longitud de cada solc, la qual cosa els frena enormement. Tots els fets encaixen. Alguns teòrics de la conspiració marginals poden qüestionar l'existència mateixa dels trolls, però aquests arguments no han de ser pres seriosament.
Recentment ha enviat un activista per a la pau enllaç de vídeo a una llista amb una nota que indica que aquest vídeo va tenir la història de Síria molt bé. Vaig tenir diverses objeccions:
A WikiLeaks es revela que els Estats Units es van implicar a Síria el 2006. El Pentàgon tenia la intenció d’enderrocar el govern sirià el 2001 es revela a la nota de Donald Rumsfeld que es va mostrar a Wesley Clark i a Tony Blair el 2010. Per tant, la història d’aquest vídeo dels Estats Units només s’interessa (purament humanitària) el 2013 és molt enganyós.
Aquesta mala adreça també facilita deixar fora de la història els EUA que es van allunyar d'un procés de pau proposat per Rússia a 2012.
La declaració, presentada al vídeo com a fet, que Assad utilitzava armes químiques en aquest atac a 2013 és indignant, ja que mai no s’ha establert. El que hauria d'haver estat dit era que algú usava armes químiques i que Obama afirmava falsament que tenia proves incontrovertibles que era Assad.
Citant Obama sobre una proposta del 2013 per a una "vaga militar dirigida" s'evita descaradament l'informe de Seymour Hersh sobre la massiva campanya de bombardeigs que Obama havia planejat.
La conclusió del vídeo que, com que la guerra és complicada, no té, per tant, “cap final a la vista” és temerària, ja que es podria aconseguir un final si s’hi fes algun esforç, començant per una avaluació honesta dels fets i una nova història del 2013. com una altra cosa que "els Estats Units retrocedeixen".
Com seria un compte honest sobre la mateixa longitud que aquest vídeo? Potser així:
Lamentablement dir-ho, el policia mundial d’intenció humanitària no és més real que un troll o un “grup Khorasan”.
Almenys des de 2001, els Estats Units tenien el govern sirià una llista de governs destinats a derrocar.
A 2003, els Estats Units van llançar l'Orient Mitjà en una nova agitació amb la seva invasió a l'Iraq. Va crear divisions sectàries i es va alimentar i va armar i va facilitar l’organització de grups violents.
Almenys des de 2006, els Estats Units tenien persones a Síria treballant per enderrocar el govern.
La resposta dels Estats Units a la primavera àrab i el derrocament del govern libi liderat pels Estats Units va empitjorar les coses. L'ISIS es va desenvolupar molt abans que fos notícia, els seus líders s'organitzaven als camps de presons nord-americans a Iraq. La regió estava molt armada amb armes de fora de la regió, principalment dels Estats Units. Tres quartes parts de les armes enviades als governs de l'Orient Mitjà van ser i són dels Estats Units. Les armes del propi exèrcit nord-americà i dels seus aliats, com ara l'Aràbia Saudita i l'Iraq, van ser subministrades intencionalment i accidentalment a nous grups violents.
La primavera àrab a Síria es va fer violenta gairebé immediatament, amb el suport a la violència d'una banda provinent dels Estats Units i els seus aliats de la dictadura del Golf, i de l'altra banda des de l'Iran, Hezbol·lah i Rússia. L'Exèrcit Lliure de Síria es va convertir en un jugador en una guerra civil i de poder i regional, reclutant combatents de tota la regió dels estats de desastre "alliberats". Al Qaeda es va convertir en un altre jugador, igual que els kurds. Tanmateix, el govern dels Estats Units es va concentrar en derrocar el govern de Síria i no va prendre cap mesura seriosa per aturar el suport a Al Qaeda i altres grups dels aliats del Golf dels Estats Units o Turquia o Jordània (passos com el tall del flux d’armes dels Estats Units). , imposant sancions, negociant un alto el foc o un embargament d’armes).
El 2012, Rússia va proposar un procés de pau que hauria inclòs el cessament del president Bashar al-Assad, però els EUA van deixar de banda la idea sense cap consideració seriosa, patint l’il·lusió que Assad seria enderrocat violentament molt aviat i preferint un solució com més probable que elimini la influència i l'exèrcit russos, i potser també a causa de la preferència general dels EUA per la violència impulsada per la corrupció de la seva indústria armamentística. Mentrestant, el govern iraquià bombardejava els seus propis ciutadans amb armes que els Estats Units van llançar-hi, alimentant violentament el proper assalt de l'EI. I els Estats Units havien "acabat" amb la seva ocupació militar de l'Iraq sense acabar-ho.
El 2013, la Casa Blanca es va fer pública amb els plans d’introduir un nombre no especificat de míssils a Síria, que es trobava enmig d’una horrible guerra civil ja alimentada en part pels camps d’entrenament i d’armes dels Estats Units, així com pels rics aliats nord-americans regió i els combatents emergents d'altres desastres creats pels Estats Units a la regió. L’excusa dels míssils era un presumpte assassinat de civils, inclosos nens, amb armes químiques, un delicte que el president Barack Obama va afirmar que el govern sirià havia comès certes proves. Mai va produir tant com una trompa, una pipa o una història agradable com a prova.
Seymour Hersh més tard revelaria que el pla dels Estats Units havia estat per a una campanya de bombardeig massiu. I Robert Parry, entre d’altres, informaria sobre l’eliminació de les mentides de la Casa Blanca sobre l’atac d’armes químiques. Mentre que Síria podia haver estat culpable, la Casa Blanca gairebé segur que no Saber això i el públic nord-americà semblaven reconèixer que fins i tot aquesta culpabilitat no justificaria entrar a la guerra. La proposta de l'elecció russa d'armes químiques de Síria ja havia estat coneguda per la Casa Blanca i ha estat rebutjada. El que va obligar Obama a acceptar la diplomàcia com a últim recurs el 2013 va ser la negativa del públic i del Congrés a permetre la guerra. Però Obama va continuar armant i entrenant combatents a la guerra de Síria i enviant més tropes a l'Iraq.
Quan l’ISIS va irrompre en escena, va suplicar obertament als Estats Units que l’atacessin, veient-ho com una gran oportunitat de reclutament. Els Estats Units van obligar a atacar l’ISIS des de l’aire a l’Iraq i Síria (i aconseguir que també hi fessin nombrosos aliats), a més de continuar les seves operacions d’armament i entrenament, ara suposadament dirigides tant a ISIS com a Assad. L'ISIS va prosperar, igual que diversos grups anti-Asad. Turquia es va unir atacant kurds més que ISIS o Assad. Rússia es va unir bombardejant ISIS i grups antigovernamentals a Síria. Això va augmentar perillosament l’alta tensió entre Rússia i els Estats Units, ja que Rússia té la intenció d’evitar el derrocament del govern sirià i els Estats Units tenen la intenció d’enderrocar-lo i d’incorporar més aliats, amb el Regne Unit que planeja una votació bombes a la barreja.
Per descomptat, continuen sent possibles un alto el foc, l’embargament d’armes, l’ajuda i les reparacions reals, el desarmament i la diplomàcia regionals i la sortida de la regió de potències estrangeres.
