A quina festa veus l'Iran?

By World BEYOND War, March 11, 2015

La majoria de la gent dels Estats Units té poc contacte amb l'Iran o la seva cultura. L'Iran apareix com una amenaça espantosa en els discursos dels demagogs. S'ofereix un ventall de debats entre obliterar ell i pressió en compliment de les nostres normes civilitzades, o almenys les normes civilitzades d'algun altre país que no oblitera ni pressioni la gent.

Llavors, com veuen els nord-americans l'Iran? Molts ho veuen, com tots els assumptes governamentals, a través de la lent del Partit Demòcrata o del Partit Republicà. El president demòcrata ha arribat a ser vist com del costat d'evitar una guerra amb l'Iran. S'ha vist que el Congrés republicà impulsa aquesta guerra. En aquest marc, passa alguna cosa notable. Els demòcrates comencen a reconèixer tot arguments contra la guerra que s'hauria d'aplicar a tota guerra.

Els liberals i els progressistes estan plens de parlar de respectar el seu president i el seu comandant en cap i seguir el seu curs per domesticar l'amenaça iraniana, etc. Però també assenyalen que la guerra és opcional, que no és un últim recurs justificable perquè sempre hi ha altres opcions. Estan assenyalant la indesitjabilitat de la guerra, els horrors de la guerra i la preferibilitat d'una resolució diplomàtica, de fet la generació de relacions amistoses i de cooperació, encara que en alguns casos com un mitjà per lluitar una altra guerra amb l'Iran com a aliat. (Sembla ser l'esquema d'Obama per utilitzar la guerra per arreglar el desastre deixat per una guerra passada.)

Les organitzacions d'activistes en línia que s'identifiquen amb el Partit Demòcrata ho estan fent molt bé en argumentar contra una guerra amb l'Iran. Han abandonat en gran mesura la retòrica del president que afirma sense fonament que l'Iran persegueix les armes nuclears, preferint criticar el perill de la guerra republicana. Aquesta és una posició basada en la realitat que no té cap partit: els republicans no afirmen que estan començant una guerra i la Casa Blanca no se centra generalment a acusar-los. Sí, aquests grups encara estan impulsant la idea que els republicans no respectar el seu president és un acord encara més gran que començar una guerra, però quan tracten el tema de la guerra realment sonen com si s'hi oposen i entenen per què sempre ho hauríem de fer.

Si veieu l'Iran a través d'aquesta lent democràtica d'esquerra, és a dir, si us oposeu als esforços republicans per iniciar una altra guerra catastròfica innecessària, aquesta amb l'Iran, tinc algunes idees que m'agradaria fer per vosaltres.

1. Què passaria si el president Obama s'oposava als esforços per soscavar i enderrocar el govern de Veneçuela? I si els republicans al Congrés estiguessin ridículament afirmant que Veneçuela era una amenaça per als Estats Units? I si els republicans estiguessin escrivint cartes d'ànim als líders dels intents de cop d'estat a Veneçuela per fer-los saber que tenien el suport dels Estats Units, independentment del que digués el Departament d'Estat? T'oposaries a l'enderrocament del govern veneçolà?

2. I si el Congrés hagués enviat una delegació per instigar un cop d'estat violent a Kíev, a esquena del Departament d'Estat i de la Casa Blanca? Què passaria si s'estigués augmentant la pressió cap a una guerra amb la Rússia nuclear i els líders republicans del Congrés estiguessin amb ànsia les flames mentre la Casa Blanca perseguia les alternatives de la diplomàcia, la desmilitarització, l'alto el foc, les negociacions, l'ajuda i l'estat de dret internacional? S'oposarà al suport del Congrés dels Estats Units al govern colpista de dretes a Ucraïna i a la seva antagonització de Rússia?

3. Què passaria si el president Obama fes un discurs eloqüent reconeixent que no només "no hi ha cap solució militar" a l'Iraq o Síria, sinó que és un error continuar dient això mentre es busca una solució militar? Què passaria si tragués les tropes nord-americanes d'aquesta regió i fora de l'Afganistan i demanés al Congrés que financés un Pla Marshall d'ajuda i restitució, a un preu molt més baix que la presència de tropes, és clar? I si els republicans presentessin un projecte de llei per tornar a posar totes les tropes? T'oposaries a aquest projecte de llei?

4. Què passa si els comitès de "serveis" armats del Congrés establissin panells per revisar les llistes d'assassinats i ordenessin que homes, dones i nens s'assenessin i assassinin amb atacs de drons, juntament amb qualsevol persona massa propera a ells i qualsevol persona amb un perfil sospitós? Què passaria si el president Obama acusés el Congrés de violar les lleis nacionals sobre assassinats, la Constitució dels EUA, la Carta de les Nacions Unides, les Convencions de Ginebra, el Pacte Kellogg Briand, els Deu Manaments i les lliçons del passat que mostren accions tan temeràries per generar més enemics que? maten? Protestaria les assassinats amb drons i exigiria l'eliminació dels drons armats?

Aquí és el que em preocupa. Hi ha alguns signes positius ara mateix i n'hi ha hagut a finals del 2013 i en moments posteriors. Però el moviment anti-guerra republicana del 2002-2007 pot no tornar a ser igualat fins que el president dels EUA torni a ser republicà (si això torna a passar). I aleshores, les guerres del president George W. Bush hauran passat molt de temps sense cap penalització per als responsables. I el president Obama haurà augmentat la despesa militar i la presència estrangera i la privatització, donat que la CIA té el poder de fer guerres, ha eliminat la pràctica d'obtenir l'aprovació de l'ONU per a les guerres, ha acabat amb el costum d'obtenir la sanció del Congrés per a les guerres, ha establert la pràctica d'assassinar persones amb míssils a qualsevol part de la terra (i va armar la meitat de les nacions de la terra amb una capacitat similar), alhora que continuava estenent violència i armament per Líbia, Iemen, Pakistan, Afganistan, Iraq, Síria, Ucraïna, etc.

Una última pregunta: si tinguessis l'oportunitat d'oposar-te a coses que no t'agraden, encara que siguin fruit del bipartidisme, voldries?