De Robert C. Koehler, agost 21, 2019
El gran camioneta negre va caure en els manifestants bloquejant el pàrquing i vaig plorar, visceralment, com si ho pogués sentir jo mateix, aquesta tristesa sense pietat d'acer contra la carn.
Estava recuperant-me d’una lesió a la bicicleta quan vaig veure l’esdeveniment a les notícies de la setmana passada, com a membres de la Mai més moviment van estar al seu lloc per tancar el Wyatt Detention Facility, a Central Falls, RI que havia caigut uns dies abans; la cara va xocar a la vorera. Estava massa a prop del meu propi trauma per no sentir una empatia horroritzada mentre mirava vídeo.
I des de llavors he estat pensant en el paradoxal coratge de la resistència no violenta, la demanda de canvis no violents i la cessació d’errors “legals”: des de Jim Crow fins a l’explotació colonial fins al manteniment dels camps de concentració (a Alemanya, als Estats Units ). La paradoxa fonamental de la protesta no violenta contra aquestes immoralitats legalment sancionades és que, si bloqueges una calçada amb el cos o simplement travesses un pont, depèn de la humanitat dels que us enfronteu, que estan armats amb les armes que ostenten o les armes. vehicles que condueixen, per evitar que actuïn de la seva ira i et facin mal o et matin.
No és aquesta l'essència del coratge? No porteu res més que vosaltres mateixos, empoderat només per la força de la compassió moral: la forma del món hauria ser - a una demanda confrontada de canvi. Ni tan sols es calcula com racional en un món guanyador. No esteu deixant de banda la vostra justícia i equitat ja que enganxeu l’enemic a un tiroteig armat, amb el pla d’implementar noves regles socials un cop guanyades. Esteu creant una nova realitat a mesura que lluiteu per això. La protesta no violenta és un enfrontament entre universos paral·lels: amor i odi. Aquesta és, potser, la definició de l’evolució.
I no arriba sense dolor.
Així, el vespre de l’agost 14, alguns manifestants de 500 Never Again es van quedar fora de la Facultat de detenció de Wyatt, presó privada amb contracte amb ICE, que ostentava els detinguts d'immigrants de 100, a qui se'ls negava que necessitava assistència mèdica i que durava altres condicions inhumanes. Al voltant de les 9 pm, hi va haver un canvi de canvi a la instal·lació i alguns dels manifestants es van col·locar a l'entrada de l'aparcament principal. Això era directament enfrontat; volien interrompre temporalment les operacions penitenciàries.
Poc després, l'empleat del camioneta negre es va convertir en el solar, donant cops a la trompa als manifestants. Mentre van colpejar-se al capó del camió, es va disparar cap als manifestants, dos dels quals van acabar sent hospitalitzats (un home patint una cama trencada i sagnat intern). Poc després, mitja dotzena d’oficials van marxar decididament de la instal·lació i van atropellar la gent amb esprai de pebre, provocant que tres manifestants més, inclosa una dona dels seus 70, fossin hospitalitzats.
Això va ser, tret del vídeo viral i la notícia. Tot i que els oficials i la instal·lació van "guanyar", dispersant la multitud i buidant l'aparcament, el conductor que va impulsar els manifestants de manera impulsiva va ser posat en permís administratiu i poc després va "dimitir".
L'ACLU de Rhode Island va declarar més tard, en un comunicat, que la resposta de la instal·lació a la protesta va ser "un intent de refredament de l'exercici dels drets de la Primera Esmena per centenars de manifestants pacífics". També va ser "usos de la força completament inacceptables".
Potser sí, però afegiria que també és molt, molt més que això. Els manifestants no estaven fora del centre de detenció de Wyatt per un desig aleatori d’exercir un dret de Primera Esmena, sinó per indignació per la relació de la instal·lació amb l’ICE i la detenció d’immigrants del govern nord-americà. Si actuaven dins d'un dret constitucional o fora dels seus drets legals era irrellevant. Reivindicaven, en el moment actual, el dret a interrompre l'establiment nacional dels camps de concentració i la seva detenció indefinida de sol·licitants d'asil, principalment llatinoamericans, persones que fugien, sovint amb els seus fills, de condicions desesperades als seus països nadius, causades parcialment per accions dels Estats Units sobre les darreres sis o set dècades.
Una vegada més, travessaven el pont d'Edmund Pettus, entraven desarmats en un enfrontament amb un exèrcit domèstic de policia que lluitava pels clubs. Caminaven amb Martin Luther King, amb Mahatma Gandhi, amb Nelson Mandela.
"La noviolència és la màxima força a disposició de la humanitat" Gandhi dit. "És més poderós que l'arma de destrucció més poderosa ideada per l'enginy de l'home."
Tenint en compte aquestes paraules, reviso la meva dolorosa visualització de la confrontació de camioners a la presó privada. Durant un moment, mentre veia el vídeo i sentia que el dolor estava infligit, vaig imaginar la plaça de Tiananmen, les forces del govern trencant una protesta no violenta amb rifles i tancs, matant centenars o potser milers en la seva determinació de mantenir la dominació.
Com és més potent la violència que les armes de guerra? Pot semblar que no és el cas en aquest moment, però a la llarga, els armadors perden. El contrari de la noviolència no és la violència. El contrari és la ignorància.
"Com a jueus, se'ns ha ensenyat a deixar mai més res com l'holocaust. Aquesta crisi no està passant a la frontera. Està passant a les nostres comunitats d’arreu del país. ”Així es diu un Never Again Is Now declaració de contractació.
“. . . A la nostra protesta de l’agost, un guàrdia del Wyatt va conduir el seu camió a través d’una línia de manifestants pacífics bloquejant un aparcament. Poc després, van sortir més guàrdies i van empolvorar la gent. Aquestes tàctiques es van utilitzar per espantar-nos i fer-nos renunciar, però en canvi estem més decidits que mai a tancar aquests sistemes de violència sancionats per l’estat. Necessitem que ningú i tothom es llenci als engranatges del sistema. Cal que els nostres polítics prenguin mesures dràstiques per tancar l’ICE immediatament i assegurar la seguretat de les persones que fugen als Estats Units. Fins que no ho facin, farem que l’ICE pugui fer negocis com de costum. Ens neguem a esperar i veiem què passa després.
Jo afegiria: es tracta d’una evolució participativa.
