By Emanuel Pastreich, Truthout | Op-Ed
(Foto: guilherme jofili / Flickr)
Sostenint la línia contra el desert de Kubuchi
Cent estudiants universitaris coreans esborronats surten del tren a Baotou, Mongòlia Interior, parpellejant a la llum del sol. A 14 hores amb tren des de Pequín, Baotou no és en cap cas una destinació popular per als joves de Seül, però no és una excursió de compres.
Un home baix i ancià amb una jaqueta de color verd brillant condueix els estudiants a través de la multitud de l’estació, tot donant ordres al grup. En contrast amb els estudiants, no sembla gens cansat; el seu somriure no es veu afectat pel viatge. Es diu Kwon Byung-Hyun, un diplomàtic de carrera que va ser l'ambaixador de la República de Corea a la Xina entre el 1998 i el 2001. Mentre que la seva cartera cobria des de comerç i turisme fins a assumptes militars i Corea del Nord, l'ambaixador Kwon ha trobat una nova causa que exigeix la seva plena atenció. Als 74 anys, no té temps de veure els seus companys que estan ocupats jugant a golf o dedicant-se a les aficions. L’ambaixador Kwon es troba al seu petit despatx de Seül per telèfon i escriu cartes per construir una resposta internacional a la propagació dels deserts a la Xina, o ja està aquí, plantant arbres.
Kwon parla d'una manera relaxada i accessible, però és una cosa que no passa fàcil. Tot i que li triguen dos dies a sortir de casa seva als turons per sobre de Seül fins a la primera línia del desert de Kubuchi, ja que fa que el seu camí sigui ineludible cap al sud-est, fa el viatge sovint i amb entusiasme.
El desert de Kubuchi s’ha expandit de manera que només queden 450 quilòmetres a l’oest de Pequín i, com a desert més proper a Corea, és la principal font de pols groc que cau a Corea, provocada per forts vents. Kwon va fundar la ONG Future Forest a 2001 per combatre la desertificació en estreta col·laboració amb la Xina. Aporta joves coreans i xinesos per plantar arbres en resposta a aquesta catàstrofe ambiental en una nova aliança transnacional de joventut, govern i indústria.
L’inici de la missió de Kwon
Kwon relata com va començar el seu treball per aturar els deserts:
“El meu esforç per aturar la propagació dels deserts a la Xina va començar a partir d’una experiència personal molt diferent. Quan vaig arribar a Pequín el 1998 per fer d’ambaixador a la Xina, em van rebre les tempestes de pols groga. Les tempestes que van portar la sorra i la pols eren molt poderoses i no va ser una sorpresa veure els cels de Pequín enfosquir-se preternaturalment. L’endemà vaig rebre una trucada de la meva filla i em va dir que el cel de Seül havia estat cobert per la mateixa tempesta de sorra que havia volat des de la Xina. Em vaig adonar que parlava de la mateixa tempesta que acabava de presenciar. Aquella trucada em va despertar a la crisi. Vaig veure per primera vegada que tots ens trobem davant d’un problema comú que transcendeix les fronteres nacionals. Vaig veure clarament que el problema de la pols groga que vaig veure a Pequín era el meu problema i el de la meva família. Els xinesos no van solucionar només un problema ”.
Kwon i els membres del Future Forest es dirigeixen a l'autobús durant una hora de viatge i després fan un recorregut per un petit poble on agricultors, vaques i cabres es veuen amb aquells estranys visitants. Després d’una caminada 3-quilòmetre sobre terrenys agrícoles bucòlics, l’escena dóna pas a un espectre aterridor: una sorra sense fi que s’estén fins a l’horitzó sense tenir ni un rastre de vida.
Els joves coreans estan acompanyats de companys xinesos i aviat estan treballant per descobrir allò que queda de la capa superior vegetal per plantar els plançons que han portat amb ells. S'uneixen a un nombre creixent de joves a Corea, Xina, Japó i altres llocs que es posen al repte del mil·lenni: frenant la propagació dels deserts.
Deserts com el Kubuchi són el resultat de la reducció de les precipitacions anuals, de l'ús deficient de la terra i de l'intent desesperat de pagesos pobres en regions en desenvolupament com la Mongòlia Interior d'obtenir una mica de diners reduint els arbres i els arbustos que mantenen el sòl i trenquen els vents. , per a llenya.
Quan se li va preguntar sobre el repte de respondre a aquests deserts, l'ambaixador Kwon va respondre breument: "Aquests deserts, i el canvi climàtic en si, són una amenaça tan aclaparadora per a tots els humans, però ni tan sols hem començat a canviar les nostres prioritats pressupostàries quan arriba a la seguretat ".
Kwon deixa entreveure la possibilitat d’un canvi fonamental en els nostres supòsits bàsics sobre seguretat. Ara ens visiten els precursors del canvi climàtic, ja siguin els terribles incendis forestals que van arrasar els Estats Units l’estiu del 2012 o el perill per a la nació que s’enfonsa, Tuvalu, i sabem que cal una acció dràstica. Però gastem més d'un bilió de dòlars a l'any per míssils, tancs, armes, drons i supercomputadors, armes tan eficaces per aturar la propagació dels deserts com una fona contra un tanc. Podria ser que no haguéssim de fer un salt tecnològic, sinó un salt conceptual en el terme seguretat: convertir la resposta al canvi climàtic en la missió principal d’aquests militars ben finançats.
Per ofegar-se pel desert o ofegar-se per l'oceà?
El canvi climàtic ha tingut dos insidiosos bessons que devoren amb cobdícia el patrimoni de la bona terra: la difusió de deserts i l’augment dels oceans. A mesura que el desert de Kubuchi s’inclina cap a l’est cap a Pequín, s’uneix a la mà d’altres deserts en ascens a terres seques d’Àsia, Àfrica i arreu del món. Al mateix temps, els oceans del món augmenten, es fan més àcids i envolten les costes de les illes i els continents. Entre aquestes dues amenaces, no hi ha gaire marge per als humans, i no hi haurà temps d’oci per a fantasies descarnades sobre guerres als dos continents.
L’escalfament de la terra, l’ús indegut de l’aigua i del sòl i les polítiques agrícoles pobres que tracten el sòl com a consumidor en lloc d’un sistema de manteniment de la vida, han contribuït a la disminució catastròfica de les terres agrícoles.
Les Nacions Unides van establir a 1994 la Convenció de les Nacions Unides per a la Lluita contra la Desertificació (UNCCD) per unir actors de tot el món per respondre a la propagació dels deserts. Almenys mil milions de persones s'enfronten a una amenaça directa de difondre els deserts. D'altra banda, a mesura que la major part de l'agricultura i la disminució de les precipitacions afecten els ecosistemes fràgils de les terres seques, on hi ha més de dos milions de persones, l'impacte global sobre la producció d'aliments i els patiments dels desplaçats serà molt més gran.
Tan greu és l'aparició de deserts a tots els continents que les Nacions Unides van designar aquesta dècada com la "Dècada pels Deserts i la Lluita contra la Desertificació" i van declarar la difusió dels deserts "el desafiament ambiental més gran dels nostres temps".
El secretari executiu de la UNCCD de llavors, Luc Gnacadja, esmentat sense por que "Els 20 centímetres superiors de terra són tot el que hi ha entre nosaltres i l'extinció.
David Montgomery ha detallat la gravetat d’aquesta amenaça al seu llibre Dirt: The Erosion of Civilizations. Montgomery subratlla que el sòl, sovint descartat com a "brutícia", és un recurs estratègic, més valuós que el petroli o l'aigua. Montgomery assenyala que el 38 per cent de les terres de cultiu mundials s’ha degradat greument des de 1945 i que la taxa d’erosió de les terres de cultiu és ara 100 vegades més ràpida que la seva formació. Aquesta tendència s'ha combinat amb l'augment de les temperatures i la disminució de les pluges per fer que les regions occidentals de la "panera" d'Amèrica siguin marginals per a l'agricultura i estiguin subjectes a una major erosió per les fortes pluges. En resum, fins i tot parts del cor de la panera dels Estats Units i del món estan en camí de convertir-se en deserts.
Montgomery suggereix que zones com la Mongòlia Interior que pateixen avui la desertificació "serveixen de canari a la mina de carbó mundial en termes de sòl". Aquells deserts en expansió haurien de ser un avís sobre les coses que ens vindran a venir. “Per descomptat, a casa meva, Seattle, podeu reduir les precipitacions unes poques polzades a l’any i augmentar la temperatura un grau i continuar tenint boscos de fulla perenne. Però si agafeu una regió d’herba àrida i reduïu la pluja en uns centímetres a l’any, ja no feia tanta pluja. El descens de la vegetació, l’erosió del vent i l’esgotament resultant del sòl és el que entenem per desertització. Però m'agradaria subratllar que estem veient degradació del sòl a tot el món, però només veiem les manifestacions clarament en aquestes regions vulnerables ".
Mentrestant, la fusió dels casquets de gel polars està provocant un augment del nivell del mar que amenaçarà els habitants de la costa a mesura que desapareixen les costes i esdeveniments regulars com ara l’huracà Sandy. L'Acadèmia Nacional de Ciències va emetre un informe titulat "Augment del nivell del mar per a les costes de Califòrnia, Oregon i Washington: passat, present i futur" al juny del 2012, que projectava que el nivell del mar global augmentaria de 8 a 23 centímetres el 2030, en relació amb el nivell del 2000, de 18 a 48 centímetres el 2050 i de 50 a 140 centímetres el 2100. L'estimació de l'informe per al 2100 és substancialment superior a la projecció de 18 a 59 centímetres del Grup Intergovernamental d'Investigació del Canvi Climàtic de les Nacions Unides i, en privat, molts experts preveure un escenari més terrible. Aquesta catàstrofe serà dins de la vida dels nostres fills i néts.
Janet Redman, directora de la Xarxa d’Energia i Economia Sostenibles de l’Institut d’Estudis Polítics de Washington, DC, ha vist la política climàtica des dels cims climàtics de 40,000 peus. Crida l'atenció sobre com l'huracà Sandy ha portat a casa totes les ramificacions del canvi climàtic: "L'huracà Sandy va ajudar a fer real l'amenaça del canvi climàtic. Aquest clima extrem és una cosa que la gent normal pot sentir. El governador de Nova York, Andrew Cuomo, diu que aquest huracà va ser el resultat del "canvi climàtic" i que és una persona molt corrent ".
A més, quan el governador de Nova Jersey, Chris Christie, va demanar fons federals per reconstruir la costa, l'alcalde de la ciutat de Nova York, Michael Bloomberg, va anar molt més enllà. L’alcalde Bloomberg va dir que cal utilitzar fons federals per començar a reconstruir la ciutat de Nova York. "Va dir explícitament que el nivell del mar augmenta i que ara necessitem crear una ciutat sostenible", recorda Redman. “Bloomberg va declarar que el canvi climàtic és aquí. Fins i tot va arribar a suggerir que cal restaurar els aiguamolls de la ciutat de Nova York per absorbir aquest tipus de tempestes. En altres paraules, necessitem una estratègia d’adaptació. Per tant, la combinació d’un esdeveniment meteorològic extrem amb un argument poderós d’un polític corrent amb alta visibilitat pública / mediàtica ajuda a canviar el diàleg. Bloomberg no és Al Gore; no és un representant d’Amics de la Terra ”.
Una preocupació ambiental pot estar condensant-se en una nova perspectiva sobre la definició de seguretat. Robert Bishop, ex director general de Silicon Graphics Inc., va fundar el Centre Internacional per a la Simulació de la Terra com a mitjà per fer que el canvi climàtic sigui avui comprensible per als responsables polítics i la indústria. Bishop assenyala que l'huracà Sandy costarà alguna cosa com 60 milions de dòlars, i el cost total per Katrina i Wilma, i el cost final de la neteja de vessaments de petroli Deep Water Horizon, sumarà prop de $ 100 mil milions cada un.
"Estem parlant de desastres ecològics que pesen els 100 milions de dòlars per estalvi". Ell assenyala: "Aquest tipus de desastres començaran a canviar les perspectives del Pentàgon, perquè clarament posen en risc tota la nació. A més, la pujada del nivell del mar al llarg de la costa est dels Estats Units amenaça de crear importants costos futurs. Aviat caldrà un gran diner per protegir les ciutats situades a les costes. Norfolk, Virgínia, per exemple, alberga l'única base de portaavions nuclears de la costa est, i aquesta ciutat ja pateix un greu problema d'inundació ".
Bishop continua explicant que la ciutat de Nova York, Boston i Los Angeles, "els centres bàsics de civilització" dels Estats Units, es troben a les parts més vulnerables del país i s'ha fet poc per defensar-los de l'amenaça, no de tropes o míssils estrangers, sinó de l'oceà en ascens.
Per què el canvi climàtic no es considera una "amenaça"
No seria veritat dir que no estem fent res per fer front a la crisi ambiental, però si som una espècie amb extinció, no estem fent molt.
Potser una part del problema és el calendari temporal. Els militars tendeixen a pensar en la seguretat en moviment ràpid: com es pot assegurar un aeroport en poques hores, o bombardejar un objectiu recent adquirit dins d'un teatre d’operacions en pocs minuts? Aquesta tendència es veu agreujada per la creixent velocitat del cicle de recopilació i anàlisi d'informació en general. Hem de ser capaços de respondre instantàniament als atacs de xarxa basats en la web o als llançaments de míssils. Tot i que la rapidesa de resposta té una certa aura d’eficàcia, la necessitat psicològica d’una resposta ràpida té poc a veure amb la seguretat real.
I si l'amenaça de seguretat primària es mesurés en centenars d'anys? No sembla que hi hagi cap sistema a la comunitat militar i de seguretat per lluitar contra problemes en aquesta escala de temps. David Montgomery suggereix que aquest problema és un dels que més s'enfronten avui a la humanitat. Per exemple, la pèrdua de la capa superficial global és quelcom de 1 per cent a l'any, cosa que el converteix en un canvi invisible a les pantalles de radar de polítiques de Washington DC. Però aquesta tendència serà catastròfica per a tota la humanitat en menys d'un segle, ja que es necessiten centenars d'anys per crear terra vegetal. La pèrdua de terres de cultiu, combinada amb el ràpid augment de la població a tot el món, és sens dubte una de les majors amenaces a la seguretat a les quals ens enfrontem. I, no obstant això, pocs membres de la comunitat de seguretat se centren en aquest tema.
Janet Redman suggereix que hem de trobar una definició de seguretat a llarg termini que es pugui acceptar en els cercles de seguretat: “En definitiva, hem de començar a pensar la seguretat en un sentit intergeneracional, com el que es podria anomenar“ inter- ”. seguretat generacional. ' És a dir, el que feu avui impactarà el futur, afectarà els vostres fills, els vostres néts i més enllà de nosaltres ". A més, suggereix Redman, el canvi climàtic és massa aterrador per a moltes persones. “Si el problema és realment tan greu, podria desfer completament tot el que hem valorat; destruir el món tal com el coneixem. Haurem de canviar la manera de viure la nostra vida. Des del transport fins al menjar fins a les carreres professionals, la família; tot hauria de canviar ".
Jared Diamond suggereix al seu llibre Collapse: How Societies Choose to Fail or Survive que les societats han confrontat periòdicament dures opcions entre beneficis a curt termini per als governants actuals amb els seus hàbits còmodes i els interessos a llarg termini de les generacions futures, i que poques vegades tenen va mostrar comprensió de la "justícia intergeneracional". Diamond continua argumentant que, com més van els canvis exigits contra les hipòtesis culturals i ideològiques bàsiques, més probabilitats tindrà la societat de recaure en una negació massiva. Si l’origen de l’amenaça és la nostra cega suposició que el consum de material encarna la llibertat i l’autorealització, per exemple, podem estar en el mateix camí que la desapareguda civilització de l’illa de Pasqua.
Potser l'obsessió actual pel terrorisme i la interminable expansió militar és una forma de negació psicològica mitjançant la qual distreurem les nostres ments del canvi climàtic seguint un problema menys complex. L'amenaça del canvi climàtic és tan enorme i amenaçant que exigeix que reconsiderem qui som i què fem, per preguntar-nos si tots els cafès latts o les vacances hawaianes són part del problema. Molt més fàcil de centrar l'atenció en un enemic que hi ha a les muntanyes d'Afganistan.
John Feffer, director de Foreign Policy in Focus i dur crític del que ell anomena "el problema de l'obesitat del Pentàgon", resumeix la psicologia subjacent de manera més viva:
"Aquí estem, atrapats entre la sorra que s'estén i les aigües creixents, i d'alguna manera simplement no podem embolicar la ment al voltant del problema, i encara menys trobar una solució.
“És com si estiguéssim enmig del veldt africà. Des d’un costat ens cau un elefant carregant. Des de l’altra banda, un lleó està a punt de llançar-se. I què fem? Estem centrats en les amenaces menors, com Al-Qaeda. Estem centrats en la formiga que ens ha arrossegat als dits dels peus i ha enfonsat les mandíbules a la pell. Fa mal, segur, però no és el principal problema. Estem tan ocupats mirant cap avall la punta que hem perdut de vista l’elefant i el lleó ”.
Un altre factor és simplement la manca d’imaginació dels responsables polítics i dels que creen els mitjans que ens informen. Moltes persones són simplement incapaços de concebre la pitjor catàstrofe ambiental. Acostumen a imaginar-se que demà serà essencialment com avui, que les progressions sempre seran lineals i que la prova definitiva de qualsevol predicció del futur és la nostra pròpia experiència personal. Per aquestes raons, el canvi climàtic catastròfic és inconcebible, literalment.
Si és tan greu, hem de recórrer a l’opció militar?
S’ha convertit en una línia estàndard per als polítics d’elogiar l’exèrcit nord-americà com el més gran del món. Però si els militars no estan completament preparats per al repte d’escampar deserts i desaparèixer terres, el nostre destí podria semblar-se a l’oblidat emperador del poema “Ozymandias” de Percy Bysshe Shelley, la colossal estàtua en ruïnes de la qual porta una inscripció:
Mireu les meves obres, vosaltres, Poderosos i desesperats!
No hi ha res al costat. Ronda la decadència
D'aquest naufragi colossal, sense límits
Les sorres solitàries i solitàries s'estenen lluny.
La lluita contra els deserts que s’estenen i l’augment dels oceans requerirà recursos colossals i tota la nostra saviesa col·lectiva. La resposta implica no només reestructurar tot el govern i l’economia, sinó també recrear la nostra civilització. Tot i així, la pregunta continua sent: la resposta és una mera remodelació de prioritats i incentius, o aquesta amenaça és el veritable equivalent de la guerra, és a dir, la "guerra total", diferent només en la naturalesa de la resposta i el suposat "enemic?" Estem davant d’una crisi de mort o de vida que exigeixi una mobilització massiva, una economia controlada i racionada i una planificació estratègica a gran escala a curt i llarg termini? Aquesta crisi exigeix, en definitiva, una economia de guerra i un replantejament complet del sistema militar?
Hi ha enormes riscos per invocar una resposta militar, especialment en una època en què la mentalitat violenta impregna la nostra societat. Sens dubte, obrir les portes perquè els bandolers de Beltway s’instal·lessin per fer negocis al temple del canvi climàtic seria un desastre. Què passaria si el Pentàgon prengués el canvi climàtic per justificar encara més la despesa militar en projectes amb poca o cap aplicabilitat a l'amenaça real? Sabem que en molts camps de la seguretat tradicional aquesta tendència és ja un problema seriós.
Certament, hi ha el perill que la cultura i les suposicions militars s’aplicin incorrectament a la qüestió del canvi climàtic, una amenaça que, en última instància, és millor abordar per la transformació cultural. Atès que els Estats Units tenen greus problemes per impulsar l’ús de l’opció militar com a solució per a gairebé tot, necessitem, si no, controlar l’exèrcit i no alimentar-lo encara més.
Però pel que fa al canvi climàtic, la situació és diferent. Reinventar els militars amb l'objectiu de combatre el canvi climàtic és un pas necessari, encara que arriscat, i aquest procés podria transformar fonamentalment la cultura, la missió i les prioritats de tot el sistema de seguretat. No tenim més remei que participar en el debat amb els militars.
A menys que les veritables preocupacions de seguretat siguin agafades, des de la desertificació i l'augment dels oceans fins a la pobresa alimentària i l'envelliment de la població, pot resultar impossible trobar una arquitectura de seguretat col·lectiva que permeti una profunda cooperació entre els militars del món. Al cap ia la fi, fins i tot si els militars nord-americans havien de retirar o renunciar al seu paper de la policia mundial, la situació general de seguretat probablement es faria més perillosa. Llevat que puguem trobar espai per a la cooperació entre els militars que no requereixin un enemic potencial comú, és probable que no reduïm els terribles riscos als quals ens enfrontem actualment.
James Baldwin va escriure: "No es pot canviar tot el que s'enfronta, però no es pot canviar res si no s'enfronta". Per a nosaltres, desitjar que els militars es converteixin simplement en una cosa diferent per si mateix no aconsegueix res. Hem de traçar un camí cap a la transformació i després pressionar i incitar els militars a assumir un nou paper. Per tant, l’argument contra la participació militar és vàlid, però el cert és que els militars mai no acceptaran una reducció profunda dels pressupostos militars per donar suport a la despesa per fer front al canvi climàtic a través d’altres agències. Més aviat, el perill del canvi climàtic s’ha de fer visible dins de l’exèrcit. A més, la introducció de la sostenibilitat com a principi clau per als militars podria arribar a remeiar el militarisme i la mentalitat de la violència que plaga la societat nord-americana canalitzant les energies dels militars cap a la curació de l’ecosistema.
És un obvi dels militars que sempre es prepara per lluitar contra la darrera guerra. Tant si els caps africans que van lluitar colons europeus amb encants i llances, els generals de la Guerra Civil es van apassionar pels cavalls que desacreditarien els ferrocarrils bruts, o els generals de la Primera Guerra Mundial que van enviar divisions d'infanteria en un foc de metralladores com si estiguessin lluitant contra el franco-prusiano Guerra, els militars tendeixen a assumir que el pròxim conflicte no serà sinó una versió més gran de l'última.
Si els militars, en lloc de postular amenaces militars a Iran o Síria, prenen el compromís amb el canvi climàtic com a missió principal, aportarà un nou grup de joves amb talent i dones, i el paper mateix dels militars es desplaçarà. A mesura que els Estats Units comencen a reassignar la seva despesa militar, també ho faran les altres nacions del món. El resultat podria ser un sistema molt menys militaritzat i la possibilitat d’un nou imperatiu per a la cooperació global.
Però el concepte no serveix de res si no podem trobar la manera d’encapçalar l’exèrcit nord-americà en la direcció correcta. Tal com és, gastem un preciós tresor en sistemes d’armes que ni tan sols satisfan les necessitats militars, i molt menys, ofereixen cap aplicació als problemes del canvi climàtic. John Feffer suggereix que la inèrcia burocràtica i els pressupostos competitius són la principal raó per la qual sembla que no tenim més remei que perseguir armes que no tenen una aplicació clara: "Els diversos òrgans de l'exèrcit competeixen entre ells per obtenir un tros del pastís pressupostari. no vull veure baixar el pressupost total ". Feffer implica que certs arguments es repeteixen fins que semblen evangeli: “Hem de mantenir la nostra triada nuclear; hem de tenir un nombre mínim de caces a reacció; hem de tenir una Armada adequada per a una potència global ".
L’imperatiu de continuar construint més del mateix també té un component regional i polític. Les feines associades a aquestes armes estan repartides per tot el país. "No hi ha un districte del Congrés que no estigui relacionat d'alguna manera amb la fabricació de sistemes d'armes", diu Feffer. “I la fabricació d’aquestes armes significa llocs de treball, de vegades els únics llocs de treball supervivents a la fabricació. Els polítics no poden ignorar aquestes veus. El representant Barney Frank de Massachusetts va ser molt valent en demanar una reforma militar, però quan es va votar un motor de recanvi per al avió de combat F-35 que es va fabricar al seu estat, va haver de votar-hi, tot i que la Força Aèria va declarar que no calia ".
Hi ha alguns a Washington DC que han començat a desenvolupar una definició més àmplia d’interès i seguretat nacionals. Una de les més prometedores és la Smart Strategy Initiative de la New America Foundation. Sota la direcció de Patrick Doherty, es pren forma una “gran estratègia” que crida l’atenció sobre quatre qüestions crítiques que irradien a través de la societat i el món. Els problemes tractats a la "Gran Estratègia" són la "inclusió econòmica", l'entrada de 3 milions de persones a la classe mitjana mundial durant els propers 20 anys i les implicacions d'aquest canvi per a l'economia i el medi ambient; "Esgotament de l'ecosistema", l'impacte de l'activitat humana sobre el medi ambient i les seves implicacions per a nosaltres; "Depressió continguda", la situació econòmica actual amb baixa demanda i dures mesures d'austeritat; i el "dèficit de resiliència", la fragilitat de la nostra infraestructura i del sistema econòmic general. La iniciativa d’estratègia intel·ligent no es tracta de fer els militars més ecològics, sinó de restablir les prioritats generals de la nació en general, inclosos els militars. Doherty opina que l'exèrcit hauria de complir el seu paper original i no estendre's en camps fora de la seva experiència.
Quan se li va preguntar sobre la resposta general del Pentàgon a la qüestió del canvi climàtic, va identificar quatre camps diferents. En primer lloc, hi ha els que es mantenen centrats en les preocupacions tradicionals de seguretat i tenen en compte el canvi climàtic en els seus càlculs. Després hi ha els que veuen el canvi climàtic com una altra amenaça que cal tenir en compte en la planificació tradicional de la seguretat, però com a un factor extern més que un problema primordial. Demanen inquietuds sobre bases navals que es faran sota l'aigua o sobre les implicacions de noves vies marítimes sobre els pols, però el seu pensament estratègic bàsic no ha canviat. També hi ha aquells que defensen l’ús del pressupost de defensa massiu per potenciar els canvis del mercat amb l’ajut d’afectar l’ús d’energia tant militar com civil.
Finalment, hi ha els militars que han arribat a la conclusió que el canvi climàtic exigeix una estratègia nacional fonamentalment nova que abasta la política nacional i exterior i que participen en un ampli diàleg amb els diferents grups d'interès sobre el que hauria de ser el camí a seguir.
Algunes reflexions sobre com reinventar els militars, però ràpid!
Hem de plantejar un pla per a un exèrcit que dediqui 60 percentatge o més del seu pressupost a desenvolupar tecnologies, infraestructures i pràctiques per aturar la propagació dels deserts, reactivar els oceans i transformar els sistemes industrials destructius d 'avui en una nova economia sostenible. . Quin aspecte tindria un militar que prengués com a missió principal la reducció de la contaminació, el seguiment del medi ambient, la reparació dels danys ambientals i l'adaptació a nous reptes? Es pot imaginar un exèrcit que té com a missió principal no matar i destruir, però preservar i protegir?
Fem una crida als militars a fer alguna cosa que actualment no està dissenyat per fer. Però al llarg de la història, els exèrcits militars sovint s'han vist reinventats completament per fer front a les amenaces actuals. A més, el canvi climàtic és un repte diferent de qualsevol cosa que la nostra civilització hagi trobat mai. Reorganitzar els militars per als reptes mediambientals és només un dels molts canvis fonamentals que veurem.
Una reassignació sistemàtica de totes les parts de l’actual sistema de seguretat militar seria el primer pas per passar d’un compromís parcial a un compromís fonamental. La Marina podia tractar principalment de protegir i restaurar els oceans; la Força Aèria assumiria la responsabilitat de l'atmosfera, supervisaria les emissions i desenvoluparia estratègies per reduir la contaminació atmosfèrica; mentre l’Exèrcit podia manejar la conservació de la terra i els problemes d’aigua. Totes les oficines serien les responsables de respondre a desastres ambientals. Els nostres serveis d’intel·ligència assumirien la responsabilitat de supervisar la biosfera i els seus contaminadors, avaluant-ne la situació i fent propostes a llarg termini per a la remediació i l’adaptació.
Un canvi de direcció tan radical ofereix diversos avantatges importants. Sobretot, restabliria el propòsit i l’honor a les Forces Armades. Les Forces Armades eren una vegada una crida als millors i més brillants líders nord-americans i productors, com George Marshall i Dwight Eisenhower, en lloc de combatents polítics i prima dona com David Petraeus. Si l’imperatiu dels canvis militars, recuperarà la seva posició social a la societat nord-americana i els seus oficials podrien tornar a tenir un paper central en la contribució a la política nacional i no vigilar amb les armes lligades mentre es persegueixen els sistemes d’armes en benefici de grups de pressió i els seus patrocinadors corporatius.
Els Estats Units s’enfronten a una decisió històrica: podem seguir passivament el camí inevitable cap al militarisme i la decadència imperial o transformar radicalment l’actual complex militar-industrial en el model d’una col·laboració veritablement global per combatre el canvi climàtic. Aquest darrer camí ens ofereix l’oportunitat de corregir els passos erronis d’Amèrica i emprendre una direcció més propensa a la llarga a l’adaptació i la supervivència.
Comencem pel Pacific Pivot
John Feffer recomana que aquesta transformació pugui començar amb l'Àsia Oriental i adoptar la forma d'una expansió del tan cèlebre "pivot del Pacífic" de l'Administració Obama. Feffer suggereix: "El pivot del Pacífic podria ser la base d'una aliança més gran que postuli el medi ambient com el tema central de la cooperació en matèria de seguretat entre els Estats Units, la Xina, el Japó, Corea i altres nacions d'Àsia Oriental, reduint així el risc de confrontació i rearmament ". Si ens centrem en amenaces reals, per exemple, com el desenvolupament econòmic ràpid –a diferència del creixement sostenible– ha contribuït a la difusió dels deserts, la disminució del subministrament d’aigua dolça i una cultura del consumidor que fomenta el consum cec, podem reduir el risc de una acumulació d’armes a la regió. A mesura que el paper d’Àsia Oriental en l’economia mundial augmenta i està marcat per la resta del món, un canvi regional en el concepte de seguretat, juntament amb un canvi associat al pressupost militar, podria tenir un impacte immens a nivell mundial.
Aquells que s’imaginen que una nova “Guerra Freda” està arrasant a l’Àsia oriental tendeixen a passar per alt el fet que, en termes de ràpid creixement econòmic, integració econòmica i nacionalisme, els estranys paral·lelismes no existeixen entre l’Àsia Oriental actual i l’Àsia Oriental durant la Guerra Freda ideològica, sinó més aviat entre l’Àsia oriental actual i Europa el 1914. Aquell tràgic moment va veure França, Alemanya, Itàlia i l’Imperi Austrohongarès, enmig d’una integració econòmica sense precedents i, malgrat les converses i les esperances d’una pau duradora, no van aconseguir resoldre històriques de llarga data problemes i submergir-se en una devastadora guerra mundial. Suposar que afrontem una altra “guerra freda” és passar per alt el grau en què l’acumulació militar està impulsada per factors econòmics interns i té poc a veure amb la ideologia.
La despesa militar de la Xina va assolir els 100 milions de dòlars el 2012 per primera vegada, ja que els seus increments de dos dígits empenyen els seus veïns a augmentar també els pressupostos militars. Corea del Sud augmenta la seva despesa militar, amb un augment previst del 5% per al 2012. Tot i que Japó ha mantingut la seva despesa militar fins a l'1% del seu PIB, el primer ministre acabat d'escollir, Abe Shinzo, demana un augment important dels japonesos a l'estranger les operacions militars com a hostilitat envers la Xina arriben a un màxim històric.
Mentrestant, el Pentàgon anima els seus aliats a augmentar la despesa militar i comprar armes nord-americanes. Irònicament, les potencials retallades al pressupost del Pentàgon solen ser presentades com a oportunitats per a altres nacions per augmentar la despesa militar per exercir un paper més gran.
Conclusió
Future Forest de l'ambaixador Kwon ha tingut un èxit immens en reunir joves coreans i xinesos per plantar arbres i construir una "Gran Muralla Verda" per contenir el desert de Kubuchi. A diferència de la Gran Muralla antiga, aquesta muralla no pretén contenir un enemic humà, sinó més aviat crear una línia d'arbres com a defensa ambiental. Potser els governs de l’Àsia oriental i els Estats Units poden aprendre de l’exemple d’aquests nens i dinamitzar les tan paralitzades converses dels sis partits convertint l’entorn i l’adaptació en el tema principal del debat.
El potencial de cooperació entre les organitzacions militars i civils pel que fa al medi ambient és enorme si s’amplien els termes del diàleg. Si podem alinear rivals regionals en un propòsit militar comú que no requereix cap "estat enemic" contra el qual tancar files, és possible que puguem evitar un dels majors perills del dia actual. L'efecte de desactivar la situació de competència i acumulació militar seria un enorme benefici en si mateix, força diferent de les contribucions de la missió de resposta climàtica.
Les converses dels sis partits podrien evolucionar cap a un "Fòrum Pivot Verd" que avalui les amenaces ambientals, estableixi prioritats entre els grups d'interès i assigni els recursos necessaris per combatre els problemes.
