Per David Swanson, World BEYOND War, March 14, 2022
Durant dècades, el públic nord-americà va semblar en gran mesura indiferent davant la major part de l'horrible patiment de la guerra. Els mitjans de comunicació corporatius ho van evitar majoritàriament, van fer que la guerra semblés un videojoc, de tant en tant van esmentar les tropes nord-americanes que pateixen i, una vegada a la lluna blava, van tocar la mort d'un grapat de civils locals com si la seva matança fos una mena d'aberració. El públic nord-americà va finançar i va animar o tolerar anys i anys de guerres sagnants, i va sortir aconseguint creure falsament que un gran percentatge de morts per guerra són de tropes, que un gran percentatge de morts per guerra a les guerres dels EUA són tropes nord-americanes, que les guerres succeeixen en un lloc misteriós anomenat "camp de batalla" i que, amb rares excepcions, les persones assassinades per les tropes nord-americanes són persones que necessiten matar exactament com les condemnades a mort als tribunals nord-americans (excepte els que després van ser exonerats).
Durant dècades, els savis i estratègics defensors de la pau van aconsellar no preocupar-se per esmentar els milions d'homes, dones i nens sacrificats, ferits, sense sostre, aterrits, traumatitzats, enverinats o morts de fam per les guerres dels EUA. A ningú els importaria, ens van dir, així que esmentar-los en realitat no els ajudaria. Seria més intel·ligent esmentar només les tropes nord-americanes, fins i tot si perpetués la falsa creença que les guerres no eren massacres genocides unilaterals. Seria encara més intel·ligent, ens van dir, centrar-nos en els costos financers de les guerres, tot i que el govern dels EUA simplement inventi quants diners vol per a més guerres. Els diners, ens van dir, són una cosa que la gent pot importar.
Per descomptat, el problema evident no era del que parlàvem, sinó que no se'ns permetia la televisió. Per descomptat, el resident mitjà dels Estats Units no és un sociòpata sense cor. Per descomptat, la gent es preocupa tot el temps per éssers humans distants i diferents. Quan les víctimes de l'huracà es presenten als mitjans de comunicació com a dignes, la gent dona. Quan es culpa d'una fam a la natura, els diners broten. Quan es descriu el càncer com a sorgit d'un entorn verge i inmaculat, només t'atreveixo a trobar un barri que no faci una marató per curar-lo. Per tant, en teoria, sempre vaig creure que la gent dels Estats Units podria preocupar-se per les víctimes de la guerra. De la mateixa manera que podrien declarar "Tots som francesos" quan va explotar una bomba a França, en teoria podrien declarar "Tots som iemenites" quan els exèrcits nord-americans i saudites aterroritzen nens iemenites, o anunciar "Tots som afganesos" quan Joe. Biden roba milers de milions de dòlars necessaris per a la supervivència bàsica.
Haureu detectat el problema real, és clar. No hi ha tal cosa com ser aterroritzat per l'exèrcit nord-americà o un president dels EUA robant als estrangers. Gairebé ningú, de fet, ni tan sols sap de quins colors és la bandera del Iemen, i molt menys les han enganxat a tot arreu. Als mitjans dels EUA aquestes coses no existeixen. Però la preocupació per les víctimes de la guerra existeix. Recordo clarament quant es preocupava a la gent pels nadons ficticis retirats de les incubadores per fer començar la primera guerra del Golf, o l'impacte que van tenir els vídeos de víctimes individuals d'ISIS. "Rwanda" va ser un argument sense sentit per a una guerra a Líbia precisament perquè s'entén que la gent es preocupa per les víctimes de la guerra quan cal. Els sirians han estat dignes víctimes de guerra quan el bàndol equivocat ha estat acusat falsament d'utilitzar el tipus d'arma equivocat. Cuidar-se per les víctimes de la guerra sempre va ser una possibilitat, i ara ha esclatat a l'escenari central. Ara veiem, dirigida cap als ucraïnesos, la preocupació i l'empatia que sempre van ser possibles per als nens petits i les àvies assassinats per la guerra a l'Iraq o a desenes d'altres països.
Per a aquells de nosaltres que l'oposició a la guerra sempre va ser motivada principalment per la preocupació per les seves víctimes directes, augmentada per la preocupació per les víctimes de desviar tants recursos cap a la guerra en comptes de fer coses útils, aquesta és una oportunitat per parlar honestament. Parlar honestament sempre és més persuasiu que parlar de manera manipulativa. A menys que hàgiu decidit animar l'assassinat massiu rus, aquí teniu l'oportunitat de dir al públic consumidor de mitjans: SÍ! SÍ! Estem amb tu! La guerra és horrible! La guerra és immoral! No hi ha res pitjor que la guerra! Hem d'abolir aquesta barbàrie! L'hem d'abolir sense importar qui ho faci ni per què. I això només ho farem si aprenem el poder de l'acció noviolenta per resistir-s'hi.
Milions de russos i no russos creuen que Rússia està actuant a la defensiva i que el que faci està justificat. Milions d'ucraïnesos i no ucraïnesos creuen que el que faci és defensiu i justificat. Els arguments són molt diferents, i no hem de dignificar la idiotesa d'oposar-nos a equiparar-los. No hi ha res igual ni tan sols mesurable en les accions humanes. Però Rússia tenia alternatives noviolentes per resistir l'expansió de l'OTAN i va triar la violència. Ucraïna tenia alternatives noviolentes per resistir la invasió russa, i les televisions nord-americanes no ens diuen fins a quin punt els ucraïnesos han decidit, amb poc suport o organització, intentar-les.
Si tots sobreviurem a aquesta crisi, l'única lliçó que hem de treure d'ella és que els éssers humans viuen sota aquelles fantàstiques ratlles de llum sobre les quals la televisió parla. I si aquests éssers humans no semblen importar gaire, només podem intentar pensar en ells com si fossin ucraïnesos. Llavors podem treballar per comprendre que l'enemic no són les persones en nom de les quals cauen les bombes. L'enemic és la guerra.
