Per David Swanson, director executiu de World BEYOND War, March 25, 2020
Un moment en què Polítics nord-americans són parlant obertament la necessitat de sacrificar vides a una malaltia en nom del benefici pot ser un bon moment per reconèixer les males motivacions dels mateixos polítics quan es tracta de la política exterior.
Els membres del congrés no, no importa què Joe Biden diu que vota la guerra a l'Iraq per evitar la guerra a l'Iraq. Tampoc no van cometre un error ni un error de càlcul. Tampoc fa la mínima diferència de l’èxit que van tenir per persuadir-se de mentides ridícules i irrellevants sobre armes i terrorisme. Van votar per l'assassinat massiu perquè no valoraven la vida humana i valoraven un o més dels següents: elit, suport corporatiu i nacionalista; dominació global; beneficis d’armes; i els interessos de les principals corporacions petrolieres.
Ja fa temps que està ben establert que, com sempre sabíem, succeeixen guerres on hi ha petroli, no allà on sigui una damsel o una dictadura en situació de socors necessita rescatar les bombes de la democràcia. Fa vint anys, se suposa que mentia al respecte. Ara triomf diu obertament que vol tropes a Síria per obtenir petroli, Bolton diu obertament que vol un cop d'estat a Veneçuela pel petroli, Pompeu diu obertament que vol conquistar l’àrtic pel petroli (amb el qual es fongui més de l’àrtic en un estat de conquesta).
Però ara que és tot desvergonyit per allà fora, no hauríem de deixar-nos enrere i assenyalar com era allà tot el temps, tot i que més en secret i amb una mica de vergonya?
Una minoria de nosaltres ha dut a terme una lluita contra els gasoductes localment, on vivim o en terres indígenes de l’Amèrica del Nord, sense reconèixer sempre que bona part del petroli i gas d’aquests gasoductes, si es construeixen, aniran a. alimentant els avions i els tancs i els camions de les guerres llunyanes, i sens dubte sense reconèixer fins a quin punt les guerres llunyanes també són guerres contra la resistència als oleoductes.
El nou llibre de Charlotte Dennett, El Crash of Flight 3804, és, entre altres coses, un estudi de les guerres de canonades. Dennett és, per descomptat, molt conscient que les guerres tenen nombroses motivacions i que fins i tot les motivacions lligades al petroli no estan totes relacionades amb la construcció de canonades. Però el que ella deixa més clar que mai és fins a quin punt les canonades han estat de fet un factor important en més guerres del que la majoria de la gent reconeix.
El llibre de Dennett és una combinació d'una investigació personal sobre la mort del seu pare, el primer membre de la CIA a ser reconegut amb una estrella al mur de la CIA onoritzant els que han mort per tot el que hagin mort, i una enquesta. del Pròxim Orient, país per país. Per tant, no està en ordre cronològic, però si fos, un resum (amb algunes lleugeres addicions) pot ser una cosa així:
El ferrocarril de Berlín previst per a Bagdad era un protoducte que va impulsar el conflicte internacional de la manera que ho farien els gasoductes. La decisió de Churchill de convertir la marina britànica en petroli i de prendre aquest petroli de l'Orient Mitjà va donar lloc a guerres infinites, cops de guerra, sancions i mentides. Una de les principals motivacions (en cap cas, l’única) motriu de la Primera Guerra Mundial va ser la competència sobre el petroli d’Orient Mitjà i, en particular, la qüestió d’un oleoducte de la Companyia de Petroli de l’Iraq i si havia d’anar a Haifa a Palestina o a Trípoli al Líban.
Després de la Primera Guerra Mundial, l'Acord de Sykes-Picot i l'Acord de San Remo sobre el Petroli reclamaven colonialment el petroli que d'alguna manera havia arribat a la terra d'altres persones i a la terra on es podrien construir oleoductes. Dennett assenyala l'Acord de San Remo sobre el petroli: "Amb el pas del temps, la paraula" petroli "va desaparèixer de les descripcions de l'acord als llibres d'història, de la mateixa manera que desapareixeria del discurs públic sobre la política exterior dels Estats Units, que als anys vint es coneixia com" diplomàcia oleaginosa ", fins que el terme" oleaginós "també va desaparèixer".
La Segona Guerra Mundial va passar per moltes raons, entre les quals destaca la Primera Guerra Mundial i el brutal tractat de Versalles. Els motius que us donaran la majoria de la gent dels Estats Units per a la Segona Guerra Mundial van acabar de ser acabats. Com he fet escrit Moltes vegades, el govern dels Estats Units va conduir els governs del món a negar-se a acceptar els jueus, i els governs nord-americans i britànics es van negar a través de la guerra per emprendre accions diplomàtiques o fins i tot militars per ajudar a les víctimes dels camps nazis, principalment perquè no els importava. . Però Dennett apunta una altra raó per a aquesta inacció: els desitjos de la canonada saudita.
El rei de l'Aràbia Saudita pot haver estat un opositor principal a la democràcia, la llibertat, la llibertat i (com a probable que no) pastís de poma, però tenia petroli i islam, i no volia que un gran nombre de jueus migrés cap a Palestina i guanyés. control sobre una part d'una canalització cap al Mediterrani. L’any 1943, com els Estats Units decidien no bombardejar Auschwitz i suprimir els informes sobre l’Holocaust, el rei advertia contra massa jueus que s’instal·lessin al Pròxim Orient després de la guerra. L’exèrcit dels Estats Units va bombardejar altres objectius tan a prop d’Auschwitz que els presoners van veure passar els avions i van imaginar erròniament que estaven a punt de ser bombardejats. Amb l’esperança d’aturar el treball dels camps de morts a costa de la seva pròpia vida, els presoners es van aplaudir per les bombes que mai no van arribar.
Els pòsters i gràfics que he vist aquesta setmana recordant a la gent que Ann Frank va morir d’una malaltia en un camp de detenció tenen com a objectiu admirable alliberar presos per reduir el risc de contraure coronavirus. Cap menciona el paper del Departament d'Estat dels EUA a rebutjar la sol·licitud de visat de la família Frank. Ningú no agafa la cultura dels Estats Units pel coll i es manté el nas en la penosa comprensió que aquest rebuig no era una estranya peculiaritat, un error o un error de càlcul, sinó quelcom impulsat per males motivacions, que no s’assembla a aquelles que ara diuen als ancians nord-americans que morissin per Wall Street.
El oleoducte transàrab, que finalitza al Líban i no pas a Palestina, ajudaria a convertir els Estats Units en una potència global. Haifa perdria com a terminal de pipeline, però després guanyaria l'estat de port regular per a la Sisè Flota dels Estats Units. El conjunt d'Israel es convertiria en una fortalesa gegant de protecció de canonades. Però Síria seria problemàtic. La crisi llevantina de 1945 i el cop de la CIA de 1949 a Síria van ser una política pura. Els Estats Units van instal·lar un governador pro-pipeline en aquest primer cop, i sovint oblidat, de la CIA.
L’actual guerra contra l’Afganistan es va iniciar i es va prolongar durant anys, en part, amb el somni de construir un gasoducte TAPI (Turkmenistan, Afganistan, Pakistan, Índia) - un objectiu sovint obertament admès a, un objectiu que ha determinat la selecció d'ambaixadors i presidents, i un objectiu que encara forma part de les negociacions de pau "en curs".
De la mateixa manera, un objectiu important de la darrera fase de guerra contra l'Iraq ha estat un somni de reobrir Kirkuk a Haifa Pipeline, objectiu recolzat per Israel i del previst dictador iraquià Ahmed Chalabi.
La guerra interminable a Síria és infinitament complexa, fins i tot en comparació amb altres guerres, però un factor fonamental és el conflicte entre els defensors d'un gasoducte Iran-Iraq-Síria i els patrocinadors d'un gasoducte Qatar-Turquia.
Els Estats Units no són l’únic gran exèrcit militar que actua en els interessos de les canalitzacions a l’estranger. Els cops de guerra i la violència respaldats pels Estats Units a l'Azerbaidjan i Geòrgia han estat principalment sobre el gasoducte Baku-Tblisi-Ceyhan. I una possible explicació de la estranya importància que les elits nord-americanes donen a la gent de Crimea després d'haver votat per unir-se a Rússia és el gas que es troba sota la porció de Crimea del Mar Negre i els canonades que funcionen sota aquest mar per portar gas als mercats.
Més combustibles fòssils amb els quals destruir la terra es troben sota el Mediterrani provocant la violència israeliana al Líban i a Gaza. La guerra saudita al Iemen, que es va recolzar als Estats Units i del Golf, és una guerra per a un gasoducte transgemès saudita, així com per al petroli iemenita, i per a les accions racionals i irracionals habituals.
Llegint aquesta crònica de la política de canonades, se m’acut un pensament estrany. Si no fos per tants combats entre les nacions, encara es podria haver accedit i extret de la terra encara més petroli i gas. Però també sembla probable que aquests verins addicionals no s'haurien cremat, perquè un dels principals consumidors d'ells són les guerres que en la història real s'han lluitat i s'estan lluitant per elles.
Quan visc a Virgínia, tenim rètols i samarretes que diuen simplement "No hi ha pipeline", comptant amb la gent per comprendre a què ens referim. Estic inclinat a afegir "s". Què passaria si fóssim tots per "Sense canalització" a tot arreu? El clima del planeta es col·lapsaria més lentament. Les guerres necessitarien una motivació diferent. Peticions com la del secretari general de les Nacions Unides aquesta setmana per suspendre totes les guerres per tal d’afrontar greus problemes que enfronta la humanitat podrien tenir una millor possibilitat de ser atents.
Responses
abolir és correcte!