Una discussió amb David Swanson, Alice Slater i Bruce Gagnon, World BEYOND War, Gener 5, 2021
Hola, sóc David Swanson, director executiu de World BEYOND War, i m’acompanyen Alice Slater i Bruce Gagnon per a aquest panell virtual anomenat Obstacles to Nuclear Abolition: The US Russian Relationship. Et donaré els meus pensaments durant 10 minuts i després presentaré a Alice i després a Bruce.
Al meu parer, entre els obstacles a l’abolició nuclear s’inclouen la corrupció del suborn legalitzat i la capacitat de la ment humana per creure ximpleries. D’aquest darrer és més educatiu. A continuació, es detallen algunes coses que és probable que creguin el vostre típic resident als EUA:
Vladimir Putin va fer president de Donald Trump i el va encapçalar.
Les armes nuclears em protegeixen.
El policia mundial em manté a salvo.
La setmana passada, una enquesta va demostrar que el públic nord-americà va recolzar fermament el trasllat del 10% de la despesa militar dels EUA a les necessitats humanes, però el Congrés dels Estats Units va aprovar aquesta proposta amb un ampli marge. Per tant, el simple fet de tenir democràcia en lloc d’armar i bombardejar constantment en el seu nom mouria els EUA en la direcció correcta. Però no hi havia multitud als carrers ni a la gespa dels membres del Congrés, gairebé no es va forçar una paraula als mitjans corporatius. Si volem que el Congrés dels EUA tregui el 10% de l’exèrcit, necessitarem al públic nord-americà apassionat de treure almenys el 75%, si no el 100%, és a dir, necessitarem persones dedicades a la visió de l’abolició de la guerra . I això vol dir deixar de creure tonteries.
Si Putin és propietari de Trump i les armes nuclears us protegeixen, llavors Putin us manté fora de perill i Putin és el policia mundial. Però ningú que creu que Putin és propietari de Trump i que les armes nuclears ens protegeixen no creu que Putin els mantingui segurs. Ningú creu el que creu.
Aquest és un patró habitual. Si el congressista John Lewis es troba ara en un lloc molt millor i més feliç penjat amb la seva antiga tripulació, com em diuen els mitjans dels EUA, Trump fa un gran favor a molts milers de persones difonent el coronavirus. Però ningú s’ho creu.
Si l'exèrcit és un servei, la majoria d'aquestes guerres assassines desastroses, o almenys una d'elles, ens han de beneficiar d'alguna manera. Molts s’adonen que no, però afirmen que l’exèrcit és un servei. Aquesta setmana, un presentador de ràdio em va preguntar si almenys podia honrar a tots els militars que no van participar en cap guerra. Això és com honorar qualsevol treballador sanitari que mai no ha proporcionat cap assistència sanitària.
Però també si Putin és propietari de Trump, llavors Putin vol que Trump saboteja els interessos econòmics russos, expulsi i sancioni diplomàtics russos, destrueixi tractats amb Rússia, destrueixi l'acord sobre l'Iran, es negui a cooperar en matèria de desarmament o ciberguerra o armes a l'espai o Síria. Putin vol un exèrcit nord-americà molt més gran amb més bases a tot el món, una OTAN més gran amb més bases i armes i jocs de guerra a la frontera de Rússia. Putin exigeix aquestes coses secretament mentre les protesta públicament perquè el seu geni maligne supera la comprensió.
Ara, crec que Putin té molt més poder del que hauria de fer qualsevol persona, però no crec que tingui superpoders. Tampoc crec que pagui els cuirs cabelluts dels Estats Units a l'Afganistan, o que fer-ho canviaria el fet que durant els darrers 19 anys de guerra i ocupació il·legals, l'exèrcit nord-americà ha estat un dels dos principals finançadors dels seus propis enemics: el una altra font d’ingressos principal és el comerç d’opi revifat per la invasió.
Les darreres mentides sobre Rússia van ajudar al Congrés a votar per més diners militars i a votar en contra per acabar amb qualsevol guerra i bloquejar l’eliminació de qualsevol tropa de qualsevol lloc. Aquestes mentides van ajudar a que més traficants d'armes abocessin més diners a Joe Biden, la política exterior de la qual és literalment fantasia. És a dir, s’absté de descriure-la explícitament, permetent a la gent fantasiar-la.
Aquesta setmana vaig tenir una coalició que em demanava que signés en una declaració que instava Biden a tenir una bona política sobre Palestina. La declaració feia referència als passos positius de Biden en altres àrees de la política exterior. Però quan vaig preguntar-ho, els organitzadors de la declaració van admetre efectivament que acabaven d’inventar-ho; en realitat no hi havia cap pas positiu en altres àrees.
Les últimes mentides sobre Rússia tenen un llarg pedigrí.
Mentre que els Estats Units i Rússia eren aliats de la guerra durant la Primera Guerra Mundial, els Estats Units, el 1917, van enviar finançament a un bàndol, el bàndol antirrevolucionari d’una guerra civil russa, va treballar per bloquejar la Unió Soviètica i, el 1918, va enviar tropes nord-americanes a Murmansk, Arcàngel i Vladivostok en un intent d’enderrocar el nou govern rus.
L’amenaça dels comunistes, com a exemple, encara que profundament defectuosa, de treure riquesa als oligarques va ser una força motriu en els afers exteriors dels Estats Units des de 1920 fins a tot, i molt després de la Segona Guerra Mundial, inclosa una força motriu darrere. Suport occidental a l’ascens dels nazis.
Els russos havien girat la marea contra els nazis fora de Moscou i havien començat a empènyer els alemanys abans que els Estats Units entressin mai a la Segona Guerra Mundial. Els soviètics van implorar als Estats Units que ataquessin Alemanya des de l'oest des d'aquest moment fins a l'estiu de 1944, és a dir, durant dos anys i mig. Voler que els russos facin la major part de l'assassinat i la mort ... que van fer - Els Estats Units i la Gran Bretanya tampoc no volien que la Unió Soviètica fes un nou acord amb Alemanya ni prengués el seu control exclusiu. Els aliats van acordar que qualsevol nació derrotada hauria de rendir-se a totes i completament. Els russos van seguir amb això. Tanmateix, a Itàlia, Grècia, França, etc., els Estats Units i la Gran Bretanya van retirar Rússia gairebé per complet, van prohibir els comunistes, van excloure els resistents d’esquerres als nazis i van imposar de nou els governs de dreta que els italians van anomenar “feixisme sense Mussolini”. Els EUA "deixar enrere"Espies i terroristes i saboteadores en diversos països europeus per evitar qualsevol influència comunista.
Originalment programat per al primer dia de la reunió de Roosevelt i Churchill amb Stalin a Yalta, els EUA i els britànics van bombardejar la ciutat de Dresden plana, destruint els seus edificis i la seva obra d'art i la seva població civil, aparentment com un mitjà per amenaçar a Rússia. Els Estats Units es van desenvolupar i després usat a les ciutats japoneses bombes nuclears, a decisió impulsat en gran part pel desig de veure la rendició del Japó només als Estats Units, sense la Unió Soviètica i pel desig de fer-ho amenaça la Unió Soviètica.
Immediatament després de la rendició alemanya, Winston Churchill proposat utilitzant tropes nazis juntament amb tropes aliades per atacar a la Unió Soviètica, la nació que acabava de fer la major part del treball de derrotar als nazis. Això no era un puny proposta. Els EUA i els britànics havien buscat i aconseguit rendes parcials alemanyes, havien mantingut armades i preparades les tropes alemanyes i havien informat als comandants alemanys sobre les lliçons apreses del seu fracàs contra els russos. Atacant als russos més aviat que tard va ser una opinió defensada pel general George Patton, i pel reemplaçament d'Hitler, l'almirall Karl Donitz, per no esmentar Allen Dulles i l'OSS. Dulles va fer una pau separada amb Alemanya a Itàlia per retallar els russos i va començar sabotejant la democràcia a Europa de seguida i capacitant als ex nazis a Alemanya, així com importació ells a l'exèrcit nord-americà per centrar-se en la guerra contra Rússia.
Les mentides sobre les amenaces soviètiques i els buits de míssils i els tancs russos a Corea i les conspiracions comunistes mundials es van convertir en els principals beneficis de les empreses armadores nord-americanes, sense oblidar els estudis de cinema de Hollywood de la història, així com la major amenaça per a la pau en diversos racons del món. . Encara ho són. Els terroristes musulmans no venen armes a l’escala de la amenaça russa. Però van ser armats pels Estats Units a l'Afganistan i en altres llocs per lluitar contra Rússia.
Quan Alemanya es va reunir, els Estats Units i els aliats mentir a els russos que l'OTAN no s'ampliarà. A continuació, l'OTAN ràpidament va començar a expandir cap a l'est. Mentrestant, els Estats Units obertament bragged sobre l'imposició de Boris Yeltsin i el capitalisme corrupte corrent a Rússia interferint en una elecció russa en col · lusió amb Yeltsin. L'OTAN es va convertir en un fabricant global de guerra i agressiu expandit fins a les fronteres de Rússia, on els Estats Units van començar a instal·lar míssils. Les sol·licituds russes per unir-se a l'OTAN o Europa van ser acomiadades de la mà. Rússia havia de romandre un enemic designat, fins i tot sense el comunisme, i fins i tot sense constituir cap amenaça ni comprometre cap hostilitat.
Rússia és un país ordinari amb un exèrcit que costa entre el 5 i el 10 per cent del que fan els EUA. Rússia té, com tots els països, un govern horrible. Però Rússia no és una amenaça per als Estats Units i la gran part del que es diu a la gent dels Estats Units sobre Rússia són mentides ridícules.
Mikhail Gorbatxov, que havíem esperat tenir en aquest panell, segueix no només per instar a l'eliminació de les armes nuclears, sinó per assenyalar que fins que els Estats Units no cessin l'agressió al món amb armes no nuclears, altres nacions no es rendiran les seves armes nuclears. L'abolició nuclear és un pas cap a l'abolició de la guerra, però també passa el contrari.
ALICE SLATER:
Alice Slater, directora de la Fundació per la pau de l’Era Nuclear de Nova York, defensora del desarmament nuclear Estic estudiant el tema en termes d’història nuclear. Tenim 13000 bombes nuclears en aquest planeta. I gairebé 12,000 es troben entre els Estats Units i Rússia. Tots els altres països en tenen un miler: Anglaterra, França i Xina, Israel, Índia, Pakistan i Corea del Nord. Per tant, si Rússia i nosaltres no podem reunir-nos i entendre-ho, estem en problemes.
Els científics atòmics han mogut el rellotge de Doomsday un minut, a menys d’un minut fins a mitjanit. La història encara està lligada a la bomba. Nosaltres utilitzar la bomba atòmica a Hiroshima i Nagasaki, tot i que Eisenhower i Omar Bradley ens deien que el Japó estava disposat a rendir-se. Volien utilitzar la bomba abans que els soviètics entressin en la nostra aliança perquè havíem acabat la guerra a Europa al maig i va ser l'agost de 1945. Van llançar la bomba perquè poguessin acabar la guerra ràpidament i no haver de dividir la glòria de la victòria sobre Japó amb els soviètics com ho fèiem amb Europa de l'Est. Així que després d’utilitzar les bombes, Stalin va proposar a Truman que la lliuréssim a les Nacions Unides després que tots els aliats es reunissin. Vam formar aquest grup internacional. La demanda número u de les Nacions Unides era acabar amb el flagell de la guerra. I Stalin va dir a Truman que lliurés les bombes a les Nacions Unides. Però no vam abandonar la bomba. Així ha anat la història. Només volia repassar-ho per recordar-ho vostè de la manera com van actuar els Estats Units després del final de la Segona Guerra Mundial. Durant els temps de l’administració de Reagan, veiem la mateixa posició de superioritat respecte a Rússia. És particularment evident en els contactes de Reagan amb Gorbatxov. Quan va acabar la guerra, Gorbatxov va deixar anar tots els estats de l'Europa de l'Est sense un tret. Quan va arribar el moment que Reagan i Gorbatxov es reunissin i parlessin de la unificació d'Alemanya, es van tornar a fer promeses però no es van complir. Es va expressar el suggeriment per desfer-se de les armes nuclears. Reagan va dir que era una gran idea. S'han aconseguit alguns avenços en aquesta àrea, però certament no són suficients.
En un punt diferent, Gorbatxov va suggerir no començar Star Wars. Massa tard, tenim un document que afirma clarament que els EUA són el país que domina i controla els militars utilitzar d’espai. Reagan va dir que no renunciaré a Star Wars. Així doncs, Gorbatxov el va treure de la taula. (El següent orador, Bruce Gagnon dirà vostè més informació.)
Després hi va haver un altre tema relacionat amb la unificació d'Alemanya. Gorbatxov estava molt nerviós perquè una Alemanya unificada entrés a formar part de l'OTAN. Rússia va perdre 27 milions de persones a causa de l’atac nazi. No escoltem aquesta informació als Estats Units. Reagan va dir a Gorbatxov: "No et preocupis, deixa que Alemanya es reuneixi, els portarem a l'OTAN, però ho prometem vostè, no ampliarem l’OTAN ni una polzada cap a l’est. Doncs estem fins a la frontera russa, estem fent jocs de guerra a la seva frontera. Vull dir que és horrible.
L’altra cosa que no és realment nuclear, però va ser un altre cas quan vam incomplir les promeses que vam fer a Rússia. Va ser llavors quan Clinton va decidir bombardejar Kosovo. Per entendre clarament la falta de respecte dels EUA pel dret internacional, he de fer un pas enrere. Es van formar les Nacions Unides i molt país va obtenir el dret de veto. El Consell de Seguretat va fer guàrdia contra el que va passar amb la Societat de les Nacions, on es va convertir en un grup parlant que mai no va fer res. Així doncs, Clinton va bombardejar Kosovo pel veto rus. És la primera vegada que trencem un tractat amb les Nacions Unides que no cometrem mai una guerra d'agressió si no estem en una imminent amenaça d'atac. Aleshores i només llavors teníem dret a anar a la guerra. Bé, Kosovo no ens atacava de manera imminent, de manera que es va preparar una doctrina completament nova amb Susan Rice, on ara un vicepresident té, entre les seves responsabilitats, la responsabilitat de protegir un altre país. Com si poguéssim bombardejar la merda per estalviar vostè i això és el que vam fer allà. Va ser un cop total per a l’ONU i els acords que vam fer amb ells. Després, Bush els va deixar fora. I així va anar.
Tornem al problema de la col·locació de míssils a Europa, concretament a Romania. Ja havíem baixat de 70 míssils a uns 000 en aquell moment. Sabíem verificar, sabíem inspeccionar, havíem desenvolupat tot un sistema amb Rússia per veure com els EUA desmantellaven totes les armes i els Estats Units veure com Rússia desmantellava les seves armes i assegurar-nos que passés. Putin va fer una oferta a Clinton. Va dir, mireu, tallem 16,000 míssils cadascun i cridem a tothom a la taula per negociar la seva abolició. Però no poseu míssils a Romania. Clinton es nega.
Un altre exemple de comportament unilateral per part dels EUA Bush va sortir del tractat antimíssils de 1972 que teníem amb els soviètics des del 1972, sí, el 1972. Va sortir-ne. I va posar els míssils a Romania i Trump els posa a Polònia ara mateix. Després, Bush i Obama van bloquejar qualsevol discussió el 2008, el 2014 sobre les propostes russes i xineses de prohibició d'armes espacials. Vostè necessitava consens, el comitè de desarmament de Ginebra. Bé, ho van bloquejar. Després vam atacar les instal·lacions d’enriquiment de l’Iran. Putin va proposar a Obama que tinguéssim una prohibició de la guerra cibernètica. Obama el va rebutjar. Hem rebutjat totes les propostes dignes. Mai no vam ratificar el tractat global de prohibició de proves que va fer Rússia. I llavors Obama va fer aquest petit acord amb Medvedev, que va ser el president substitut de Putin durant uns anys. Segons aquest acord, ells, russos i nord-americans, van tallar 1500 caps de guerra dels 16,000 o el que fos. Obama va demanar al Congrés un bilió de dòlars durant 20 anys per a dues noves fàbriques de bombes a Oak Ridge i Los Alamos per construir nous submarins i avions de míssils d'armes. Així doncs, els esforços bèl·lics dels Estats Units mai no van parar.
Pel que fa a Rússia, Putin va fer discursos el 2016 on va dir com de molesta estava Rússia. Rússia depenia del tractat ABM i estava categòricament en contra que els EUA els retiressin. Va dir que ho veiem com una pedra angular del sistema de seguretat internacional. Vam fer tot el possible per dissuadir els nord-americans de retirar-se. Tot en va. Es van retirar del tractat. Aleshores, Rússia va decidir: haurem de millorar el nostre sistema modern de vaga per protegir la nostra seguretat. D’aquí venien els russos. La reacció als Estats Units va ser la següent: el nostre complex militar, acadèmic i industrial del congrés el feia servir com a excusa per augmentar les avantatges i construir més armes en aquest país. I és molt interessant que aquest mes de juny Putin pronunciés un discurs sobre l’aniversari de la Segona Guerra Mundial, el 75è aniversari del final de la Segona Guerra Mundial, que va ser al maig. Crec que va pronunciar el discurs al juny. I nosaltres, els nostres aliats d’Europa de l’Est, aquests aliats de l’OTAN que ajudaven els nazis a marxar cap a Rússia, vostè sap, com Polònia, van celebrar una celebració i van mantenir Rússia fora d’ella! Tot i que Rússia va guanyar la guerra. Putin va pronunciar el seu discurs sobre com tenim una necessitat més reflexiva d’observar les lliçons de la història. El fet de no fer-ho condueix inevitablement a una dura amortització. Defensarem fermament la veritat a partir de fets històrics documentals. Seguirem sent honestos i imparcials sobre els esdeveniments de la Segona Guerra Mundial. Això inclou un projecte a gran escala per establir la col·lecció més gran de Rússia de registres d’arxiu, pel·lícules i materials fotogràfics sobre la història. Demana una comissió internacional per estudiar-la i dir la veritat.
Crec que hem de recolzar una comissió internacional sobre veritat i reconciliació. Hem de demanar al secretari general de les Nacions Unides que ho analitzi. És un gran secretari general. Va demanar l'alto el foc mundial durant el virus, i en realitat el van aprovar al Consell de Seguretat. No sé què significa això, perquè encara no cessem el foc, però era una idea que hi ha i vull saber més sobre aquest esforç. Potser necessitem avançar un suggeriment al secretari general per demanar que s’expliqui la veritat amb historiadors i ciutadans públics de Rússia, d’Amèrica, d’Europa i d’arreu. Què va passar realment entre els Estats Units i Rússia. Què hem de saber realment? Com podem demonitzar-los? No podem trobar respostes a aquestes preguntes als nostres mitjans. Els nostres mitjans de comunicació estan tan plens de notícies que, odio fer-me ressò de Trump, són notícies falses. Això és el que obtenim als nostres mitjans.
Aquests són els meus pensaments.
BRUCE GAGNON
Bruce Gagnon, activista per la pau des de fa molt de temps, coordinador de la Xarxa Global contra les armes i l'energia nuclear a l'espai creada el 1992. space4peace.orgAgrair vostè, David. Alícia, gràcies vostè també. És fantàstic estar amb tots dos vostè. Aquesta és una discussió realment important. Així que pocs dels nostres importants companys organitzadors i amics i activistes del moviment per la pau parlen honestament sobre la demonització dels Estats Units de Rússia. És una mena de tema fort. Així que estic content de veure’ns trencar aquest gel molt espès i perillós. Cal fer-ho.
Tots dos heu mencionat alguna cosa a la qual només vull afegir una mica. Vostè tots dos van parlar de com a la Segona Guerra Mundial l'antiga Unió Soviètica va perdre uns 27 milions dels seus ciutadans lluitant contra els nazis. Què vostè no es va esmentar que els Estats Units van perdre 500,000 comparses. Compareu entre 500,000 i 27 milions. Crec que és una forta diferència. I què Alícia va dir fa un minut sobre aquesta recent commemoració de la Segona Guerra Mundial, on Rússia ni tan sols va ser convidada a participar per aquells aliats de l'OTAN d'avui, sense cita, que ha passat repetidament en els darrers dos anys: la celebració francesa a Normandia, on els Estats Units i els vaja, els russos no estan convidats.
El que fan és, bàsicament, esborrar la història, reescriure la història per a la generació més jove, assegurant-se que desconeixen les contribucions de Rússia contra els nazis. Això per a mi és realment dolent, aquest tipus de coses. És clar per què Rússia comença a ser tan paranoica en aquests dies en veure els Estats Units i l’OTAN envoltant-los de tropes i amb bases pràcticament a totes les seves fronteres, tant a l’est com a l’oest, i al nord i al sud.
Els Estats Units han estat bloquejant els progressos en les negociacions de desarmament amb Rússia durant molt de temps, com ara vostè van dir tots dos. Puc recordar almenys durant els darrers 15 anys, tant Rússia com la Xina, que van dir una vegada i una altra en representacions oficials que sempre vostè continuem envoltant-nos a Rússia i la Xina, amb sistemes de defensa antimíssils que són elements claus en la planificació dels primers atacs als Estats Units, hi ha els sistemes de defensa antimíssils que s’utilitzaran després d’un primer atac als Estats Units per escometre qualsevol atac de represàlia de Rússia i la Xina. Així diuen, tant a Pequín com a Moscou, mentre els EUA continuïn envoltant-nos, no ens podem permetre el luxe de reduir els nostres míssils nuclears. És la nostra única capacitat de represàlia, és la nostra única manera de defensar-nos contra el primer atac de vaga.
Tingueu en compte el primer atac de vaga que tant Rússia com la Xina han renunciat, però els EUA es neguen a renunciar. Primer atac de vaga que el comandament espacial nord-americà fa anys que juga de guerra anualment. Seuen a l’ordinador, tenen un advocat militar assegut al costat. Diuen: Podem utilitzar el làser basat en l’espai com a part del nostre primer atac de vaga per fer atacs de represàlia per part de Rússia i la Xina? utilitzar l’avió espacial militar l’X-37 caurà de l’òrbita i llançarà un atac contra Rússia i la Xina com a part del primer joc de guerra d’atac d’atac? Ho podem fer servir? I en ambdós casos l’advocat militar diu que sí, no hi ha cap problema, ja que el tractat de l’espai exterior de 1967 només prohibeix les armes de distracció massiva a l’espai. Tant l’avió espacial militar, el successor del transbordador com l’Estrella de la Mort, l’estació de batalla en òrbita de la qual fa temps que parlen són armes de destrucció selectiva i, per tant, queden fora del tractat de l’espai exterior.
Per tant, aquest és el tipus de coses de les quals Rússia i Xina són testimonis. A més, com va dir Alice, des de fa molts anys, ara ja fa 25 anys o més, els Canadiens, Rússia i la Xina han anat a l'Assemblea General de les Nacions Unides introduint la resolució Peros (perills?) De prevenció d'una carrera armamentística i fora de l'exterior resolució d’espai. Aquests van ser votats de manera aclaparadora, amb només objectes dels EUA i Israel. Després s’envia a la conferència sobre el desarmament per a noves negociacions, un tractat per prohibir totes les armes a l’espai. I allà, els Estats Units i Israel ho han bloquejat efectivament durant tots aquests anys.
La posició oficial dels EUA durant les administracions republicana i demòcrata, això significa Clinton, això significa Obama i tots els republicans, la posició oficial és: Ei, no hi ha cap problema, no hi ha armes a l'espai, nosaltres no necessito un tractat. Bé, òbviament, és el complex militar-industrial, les corporacions aeroespacials que tenen la intenció d’enriquir-se més enllà de la imaginació a partir d’una cursa d’armaments a l’espai, que s’asseguren que tot es bloquegi. Els Estats Units parlen des de fa molt de temps sobre controlar i dominar l'espai i negar l'accés a l'espai d'altres països en temps d'hostilitat. De fet, a la seu de comandament espacial de la base de la Força Aèria Peterson, a Colorado, just a sobre de la porta, tenen el logotip que diu: Master Of Space. El porten com a pegat al seu uniforme. I ara també hem vist la creació de la força espacial. Diuen que costarà 15 milions en els propers dos anys. Però ho puc prometre vostè hi haurà molts més diners que això.
I d’on sortiran aquests diners? Des de fa anys, en una de les publicacions de la indústria anomenades notícies espacials, van publicar un editorial que deia que hem de ser ciutadans responsables de les empreses, hem de trobar una font de finançament dedicada a pagar tot això. El que anomeno piràmides al cel. La indústria de l’espai aeri són els nous faraons de la nostra època que construeixen aquestes piràmides i nosaltres, els contribuents, serem els esclaus que donem tot el que tenim. Per tant, en aquest editorial, la indústria de l’espai aeri va dir que hem identificat una font de finançament dedicada. Són els programes d’habilitació que oficialment són la seguretat social, l’assistència mèdica, el Medicaid i el que queda de la xarxa de seguretat social desordenada. Així és com pretenen pagar una nova cursa d’armaments a l’espai creant pobresa total. Vostè podria dir, crec que en aquest país, representa un retorn al feudalisme, al nou feudalisme.
Per tant, vull dir una paraula sobre aquests sistemes de defensa antimíssils, l’escut que s’utilitza ara per envoltar Rússia i la Xina. Es basen en interceptors de defensa antimíssils, es basen en destructors d’aegis de la marina que es troben a dos carrers d’on estic assegut ara a Bath Iron Works, aquí a Maine, que està en vaga, per cert. Els treballadors estan en vaga perquè la General Dynamics Corporation propietària de Bath Iron Works està fugint dels treballadors, intentant subcontractar, intentant desfer-se del sindicat. En realitat, he baixat aquesta setmana. Vaig estar allà baix i em vaig unir a la línia de piquets i diversos de nosaltres, veterans per la pau, aquí a Maine, ens unirem a la línia de piquets cada setmana perquè donem suport als treballadors a la dreta de tenir un sindicat i mentre estem allà els parlem sobre la nostra idea de convertir la drassana per construir sistemes ferroviaris de rodalies, turbines eòliques marines, sistemes d’energia mareomotriu per ajudar-nos a fer front al nostre veritable problema actual, que és el canvi climàtic. Si no ens prenem seriosament aquesta crisi climàtica que ens enfrontem, destruirà gran part del nostre futur.
Així, de totes maneres, aquests vaixells carregats amb els anomenats sistemes de defensa antimíssils s’envien per envoltar Rússia i la Xina. Són —a la Mediterrània, el mar de Barentz, l’estret de Bering, el mar Negre— que envolten Rússia actualment. I a bord hi ha els míssils interceptors SM-3 que s’utilitzarien per escollir qualsevol atac de represàlia rus després d’un primer atac dels EUA. A bord també hi ha, llançats des de les mateixes sitges d’aquests vaixells, míssils creuer tomahawk, que són les primeres armes d’atac d’atac que volen per sota de la detecció de radar i que són capaços de nuclear. Per tant, això és el que va passar durant l'administració Obama. Hi ha diversos sistemes de defensa antimíssils, algunes proves són millors que d’altres. Aquests programes de proves de destructors d’egida han estat els més afectius, no perfectes, però els més efectius. Així doncs, han creat un programa anomenat aegis a terra. Per tant, ara posen aquestes instal·lacions de llançament aegis a terra, les treuen dels vaixells i les posen a terra. Els van posar a Romania i, com Alícia va dir, també aniran a Polònia. Ara són a Hawaii. Volien col·locar-los al Japó, però el Japó només va dir que no a dos auspicis dels llocs costaners del seu país, en gran part a causa de les protestes del moviment de pau al Japó. Però, en el cas del de Romania i el que va a Polònia, podran llançar de nou aquests míssils interceptors SM-3, l’escut, que s’utilitzaran després d’un primer atac dels EUA.
Però de nou a les mateixes sitges, també poden llançar aquests míssils creuer tomahawk que, en el cas de Romania i Polònia, podrien arribar a Moscou en 10 minuts. Ara pensa en això. La crisi dels míssils cubans a la inversa, oi? Què farien els Estats Units si Rússia o la Xina estiguessin atacant míssils capaços de míssils amb capacitat nuclear a deu minuts de Washington de les nostres costes, a Mèxic o Canadà? Aniríem balístics, ens tornaríem bojos! Però quan ho fem a Rússia o a la Xina, no fan els diaris! Ningú en aquest país en sap res. I quan els russos i els xinesos es queixen d’això, se’ls acusa de ser només comunistes, estan bojos i els vol escoltar.
A més de tot això, els Estats Units han creat centres militars, centres d'equipament militar a Noruega i Polònia. Realitzen jocs de guerra en aquests llocs en grans vaixells massius de subministrament naval. Envien tancs, transportistes personals blindats, sistemes d’artilleria dels Estats Units juntament amb les tropes que hi van a participar en aquests jocs de guerra a Noruega, just a la frontera russa. A Polònia molt a prop de la frontera russa! Aleshores, quan les tropes tornen als Estats Units després dels jocs de guerra, deixen l’equip allà, l’estan emmagatzemant per a una eventual guerra amb Rússia, tant a Polònia com a Noruega. Per tant, això augmenta les tensions més enllà de la imaginació.
I, de nou, el poble americà no en sap res. I pocs del moviment per la pau tampoc en diuen cap paraula. Tot i així, fins i tot dins del moviment per la pau estem demonitzant Rússia i la Xina quan els Estats Units i l'OTAN són clarament els agressors en aquestes situacions. Per tant, si volem acabar amb la guerra, si volem aturar aquest enorme pressupost militar esteroide i metastasiant per poder fer front a les crisis econòmiques, socials i climàtiques d’aquest país, haurem de mirar on són les nostres tropes hi van i què hi fan.
Moltes gràcies per la meva invitació.
Les observacions d'Alice Slater i Bruce Gagnon transcrites pel vídeo per Anya M Kroth.
