Per David Swanson
El nou llibre de Daniel Ellsberg és La màquina del dia final del judici: confessions d'un planificador de guerra nuclear. Conec l'autor des de fa anys, estic més orgullós que mai de dir-ho. Hem fet esdeveniments oratoris i entrevistes als mitjans junts. Ens han arrestat junts per protestar per les guerres. Hem debatut públicament sobre la política electoral. Hem debatut en privat sobre la justícia de la Segona Guerra Mundial. (Dan aprova l'entrada dels Estats Units a la Segona Guerra Mundial, i sembla que també a la guerra contra Corea, tot i que no té res més que la condemna pel bombardeig de civils que va representar tant del que van fer els Estats Units en aquelles guerres.) He valorat la seva opinió i ha demanat la meva de manera inexplicable sobre tota mena de preguntes. Però aquest llibre m’acaba d’ensenyar molt que no sabia de Daniel Ellsberg i del món.
Mentre Ellsberg confessa haver tingut creences perilloses i desil·lusionades que ja no té, per haver treballat en una institució conspirant amb un genocidi, per haver pres passos de bona intenció com a informació privilegiada i haver-hi escrit paraules amb les quals no estava d'acord. Apreneu també d’aquest llibre que va fer eficaçment i va moure significativament el govern nord-americà en direcció a polítiques menys temeràries i horribles abans de deixar de treballar i de convertir-se en denunciant. I quan va esclatar el xiulet, va tenir un pla molt més gran del que ningú ha sabut.
Ellsberg no va copiar ni treure 7,000 pàgines del que es van convertir en els documents del Pentàgon. Va copiar i retirar unes 15,000 pàgines. Les altres pàgines estaven centrades en polítiques de guerra nuclear. Tenia previst fer-los una sèrie posterior de notícies, després de donar llum a la guerra contra Vietnam. Les pàgines es van perdre, i això no va passar mai, i em pregunto quin impacte podria haver tingut en la causa de l’abolició de les bombes nuclears. També em pregunto per què aquest llibre ha trigat tant a venir, no perquè Ellsberg no hagi omplert els anys intermedis d’una feina inestimable. En qualsevol cas, ara tenim un llibre que parteix de la memòria d’Ellsberg, documents fets públics al llarg de les dècades, que permeten avançar en la comprensió científica, en el treball d’altres denunciants i investigadors, en les confessions d’altres planificadors de la guerra nuclear i en els desenvolupaments addicionals de la generació passada. o així.
Espero que aquest llibre es llegeixi molt i que una de les lliçons que se’n treguin sigui la necessitat que l’espècie humana desenvolupi certa humilitat. Aquí llegim un relat de prop des de la Casa Blanca i el Pentàgon d'un grup de persones que feien plans per a guerres nuclears basant-se en una concepció completament falsa del que farien les bombes nuclears (deixant els resultats del foc i el fum fora dels càlculs de les víctimes, i mancada de la mateixa idea de l’hivern nuclear), i basat en relats completament fets del que feia la Unió Soviètica (creient que pensava ofendre’s quan pensava en defensa, creient que tenia 1,000 míssils balístics intercontinentals quan en tenia quatre), i basat en sobre la comprensió molt defectuosa del que feien altres persones del mateix govern nord-americà (amb nivells de secret negant informació veritable i falsa al públic i gran part del govern). Es tracta d’una desconeguda extravagant de la vida humana, que supera la dels creadors i provadors de la bomba atòmica, que van apostar per encendre l’atmosfera i cremar la terra. Els companys d’Ellsberg estaven tan empesos per les rivalitats burocràtiques i els odis ideològics que afavoririen o s’oposarien a més míssils terrestres si beneficiava la Força Aèria o perjudicava la Marina i planejarien que qualsevol combat amb Rússia requerís immediatament la destrucció nuclear. de totes les ciutats de Rússia i la Xina (i a Europa a través de míssils i bombarders soviètics de gamma mitjana i de les conseqüències pròximes dels atacs nuclears nord-americans al territori del bloc soviètic). Combineu aquest retrat dels nostres estimats líders amb el nombre de gairebé desaprofitats per incomprensió i accident que hem après al llarg dels anys, i el més destacable no és que un ximple feixista se senti avui a la Casa Blanca amenaçant foc i fúria, amb Les audiències del comitè del Congrés pretenen públicament que no es pot fer res per evitar un apocalipsi induït per Trump. El més destacable és que la humanitat encara és aquí.
“La bogeria en els individus és una cosa rara; però en grups, partits, nacions i èpoques és la regla ". –Friedrich Nietzsche, citat per Daniel Ellsberg.
Un memo escrit només per veure el president Kennedy va respondre a la pregunta de quantes persones podrien morir a Rússia i Xina en un atac nuclear nord-americà. Ellsberg va fer la pregunta i se li va permetre llegir la resposta. Tot i que era una resposta ignorant l’efecte nuclear d’hivern que probablement mataria a tota la humanitat, i tot i que la principal causa de mort, el foc, també es va ometre, l’informe va dir que sobre 1 / 3 de la humanitat moriria. Aquest va ser el pla d’execució immediata després del començament de la guerra amb Rússia. La justificació d’aquesta bogeria sempre ha estat autoenganyosa i intencionalment enganyant al públic.
"El fonament oficial declarat per a aquest sistema", escriu Ellsberg, "sempre ha estat principalment la suposada necessitat de dissuadir -o si cal respondre- a un primer atac nuclear rus agressiu contra els Estats Units. Aquest fonament públic generalment cregut és un engany deliberat. Dissuadir un atac nuclear soviètic sorpresa —o respondre a aquest atac— mai no ha estat l’únic propòsit ni tan sols el principal dels nostres plans i preparatius nuclears. La naturalesa, l’escala i la postura de les nostres forces nuclears estratègiques sempre han estat conformades pels requisits de finalitats ben diferents: intentar limitar els danys causats als Estats Units des de les represàlies soviètiques o russes a la primera vaga dels EUA contra l’URSS o Rússia. Aquesta capacitat està destinada, en particular, a enfortir la credibilitat de les amenaces dels Estats Units per iniciar atacs nuclears limitats o escalar-les (amenaces dels EUA de "primer ús") per prevaler en conflictes regionals, inicialment no nuclears, que impliquin forces soviètiques o russes o les seves aliats ".
Però els Estats Units no van amenaçar la guerra nuclear fins que va arribar Trump!
Creieu això?
"Els presidents dels Estats Units", ens diu Ellsberg, "han utilitzat les nostres armes nuclears desenes de vegades en" crisis ", principalment en secret del públic nord-americà (encara que no dels adversaris). Els han utilitzat de la manera exacta que s’utilitza una pistola quan s’assenyala a algú en un enfrontament ”.
Presidents nord-americans que han fet amenaces nuclears públiques o secretes específiques a altres nacions, que coneixem, i segons detalla Ellsberg, han inclòs Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton i Donald Trump, mentre que altres , inclòs Barack Obama, han dit sovint coses com "Totes les opcions estan sobre la taula" en relació amb l'Iran o un altre país.
Bé, almenys el botó nuclear només està a les mans del president i només el pot utilitzar amb la col·laboració del soldat que porta el "futbol" i només amb el compliment de diversos comandants de l'exèrcit nord-americà.
Parles seriosament?
El Congrés no només va escoltar una alineació de testimonis que van dir que no hi hauria manera d’aturar a Trump ni a cap altre president el llançament d’una guerra nuclear (atès que no s’haurien d’esmentar la destitució i el processament en relació amb res tan trivial com l’apocalipsi prevenció). Però tampoc mai s’ha donat el cas que només el president pogués ordenar l’ús de les armes nuclears. I el "futbol" és un puntal teatral. El públic és el públic dels EUA. Elaine Scarry's Monarquia termonuclear descriu com el poder presidencial imperial ha volat de la creença en el botó nuclear exclusiu del president. Però és una falsa creença.
Ellsberg explica com a diversos nivells de comandants se'ls ha donat el poder de llançar armes nuclears, com tot el concepte de destrucció mútua assegurada mitjançant represàlies depèn de la capacitat dels Estats Units de llançar la seva màquina del judici final, fins i tot si el president està incapacitat, i com alguns els militars consideren els presidents incapacitats per la seva pròpia naturalesa, fins i tot quan estan vius i en estat de salut, i creuen, per tant, que és prerrogativa dels comandants militars portar al final. El mateix era i probablement encara és cert a Rússia, i probablement també en el nombre creixent de nacions nuclears. Heus aquí Ellsberg: “El president tampoc no va poder ni llavors ni ara, amb la possessió exclusiva dels codis necessaris per llançar o detonar cap arma nuclear (cap president no ha tingut mai aquests codis exclusius), impedir físicament o d’una altra manera els caps de gabinet conjunts o qualsevol comandant militar del teatre (o, com he descrit, oficial de lloc de comandament) que emeti aquestes ordres autenticades ”. Quan Ellsberg va aconseguir informar a Kennedy de l'autoritat que Eisenhower havia delegat per utilitzar armes nuclears, Kennedy es va negar a revertir la política. Trump, per cert, hauria estat encara més desitjós del que Obama havia de delegar l'autoritat per assassinar amb míssils amb drons, així com per ampliar la producció i l'amenaça d'ús d'armes nuclears.
Ellsberg relata els seus esforços per fer funcionaris civils, el secretari de "defensa" i el president, conscients dels principals plans de guerra nuclear mantinguts secrets i mentits pels militars. Aquesta va ser la seva primera forma de denúncia: dir-li al president què feien els militars. També toca la resistència d'alguns militars a algunes de les decisions del president Kennedy, i el temor del líder soviètic Nikita Khrushchev que Kennedy pugui enfrontar-se a un cop d'estat. Però pel que fa a la política nuclear, el cop d’estat es va aplicar abans que Kennedy arribés a la Casa Blanca. Els comandants de bases llunyanes que sovint perdien comunicacions s’entenien (entenien?) A si mateixos amb el poder d’ordenar tots els seus avions, que portaven armes nuclears, per enlairar-se simultàniament a la mateixa pista en nom de la velocitat i en cas de desastre velocitat de canvi d’avió. Aquests avions es dirigien cap a ciutats russes i xineses, sense cap pla de supervivència coherent per a cadascun dels altres avions que travessaven la zona. Què Dr. Strangelove podria haver-se equivocat era no incloure prou dels policia de Keystone.
Kennedy es va negar a centralitzar l'autoritat nuclear i, quan Ellsberg va informar el secretari de "Defensa" Robert McNamara de les armes nuclears nord-americanes que es mantenien il·legalment al Japó, McNamara es va negar a retirar-les. Però Ellsberg va aconseguir revisar la política de guerra nuclear dels Estats Units, apartant-se de la intenció exclusiva d’atacar totes les ciutats i en la direcció de plantejar-se l’enfocament d’orientar les ciutats i intentar aturar una guerra nuclear que havia començat, que requeriria mantenir el comandament i el control sobre ambdues parts, cosa que permetria que existís aquest comandament i control. Escriu Ellsberg: "La meva" guia revisada es va convertir en la base dels plans de guerra operatius de Kennedy — revisats per mi per al vicesecretari Gilpatric el 1962, 1963 i de nou a l'administració Johnson el 1964. Ha estat informat per experts i experts han estat una influència crítica en la planificació de la guerra estratègica dels Estats Units des de llavors ".
El relat d’Ellsberg sobre la crisi dels míssils cubans només és motiu per obtenir aquest llibre. Tot i que Ellsberg creia que el domini real dels Estats Units (en contrast amb els mites sobre una "bretxa de míssils") significava que no hi hauria cap atac soviètic, Kennedy estava dient a la gent que s'amagués sota terra. Ellsberg volia que Kennedy li digués en privat a Khrusxov que deixés de fer blufs. Ellsberg va escriure una part d’un discurs per al vicesecretari de Defensa, Roswell Gilpatric, que va augmentar en lloc de reduir les tensions, possiblement perquè Ellsberg no pensava que la Unió Soviètica actués de manera defensiva, que Khrusxov era un bluf en termes de capacitat de segon ús. Ellsberg creu que el seu error va ajudar a fer que l'URSS posés míssils a Cuba. Llavors Ellsberg va escriure un discurs per a McNamara, seguint instruccions, tot i que creia que seria desastrós, i ho va ser.
Ellsberg es va oposar a treure míssils nord-americans de Turquia (i creu que no va tenir cap impacte en la resolució de la crisi). En el seu relat, tant Kennedy com Khrushchev haurien acceptat qualsevol acord en lloc de la guerra nuclear, tot i que havien impulsat un millor resultat fins que estiguessin just a la vora del penya-segat. Un cubà de baix rang va abatre un avió nord-americà i els Estats Units no van poder imaginar que no era obra de Fidel Castro sota estrictes ordres directes de Khrusxov. Mentrestant, Khrusxov també creia que era obra de Castro. I Khrusxov va saber que la Unió Soviètica ha posat 100 armes nuclears a Cuba amb comandants locals autoritzats a utilitzar-les contra una invasió. Khrusxov també va entendre que tan bon punt es van utilitzar, els Estats Units podrien llançar el seu assalt nuclear contra Rússia. Khrushchev es va afanyar a declarar que els míssils abandonarien Cuba. Segons el relat d'Ellsberg, ho va fer abans de qualsevol acord sobre Turquia. Tot i que tothom que va impulsar aquesta crisi en la direcció correcta pot haver ajudat a salvar el món, inclòs Vasili Arkhipov que es va negar a llançar un torpede nuclear des d’un submarí soviètic, l’autèntic heroi del conte d’Ellsberg és, al final, crec, Nikita Khrushchev, que va escollir insults i vergonyes previsibles per sobre de l’aniquilació. No era un home amb ganes d’acceptar insults. Però, per descomptat, fins i tot aquells insults que va acabar acceptant mai van incloure el fet de dir-se "Little Rocket Man".
La segona part del llibre d'Ellsberg inclou una història detallada del desenvolupament del bombardeig aeri i de l'acceptació de la matança de civils com a quelcom que no fos l'assassinat que es va considerar àmpliament abans de la Segona Guerra Mundial. (El 2016, recordaria, un moderador del debat presidencial va preguntar als candidats si estarien disposats a bombardejar centenars i milers de nens com a part de les seves funcions bàsiques.) Ellsberg ens explica en primer lloc la història habitual que Alemanya va bombardejar Londres, i només un any després, els britànics van bombardejar civils a Alemanya. Però després descriu el bombardeig britànic, anteriorment, el maig de 1940, com una venjança del bombardeig alemany de Rotterdam. Crec que podria haver tornat al bombardeig del 12 d’abril contra una estació de trens alemanya, al bombardeig a Oslo del 22 d’abril i al bombardeig del 25 d’abril a la ciutat de Heide, que va provocar amenaces de venjança alemanyes. (Vegeu Fum humà per Nicholson Baker.) Per descomptat, Alemanya ja havia bombardejat civils a Espanya i Polònia, així com a la Gran Bretanya a l'Iraq, a la Índia i a Sud-àfrica, i igual que ambdues parts a menor escala en la primera guerra mundial. Ellsberg narra l'escalada del joc de la culpa abans del blitz a Londres:
"Hitler deia:" Si continuem amb això, pagarem un centenar. Si no atureu aquest bombardeig, atacarem Londres. Churchill va continuar els atacs, i dues setmanes després d'aquest primer atac, el 7 de setembre, va començar el Blitz, els primers atacs deliberats contra Londres. Hitler la va presentar com la seva resposta als atacs britànics contra Berlín. Els atacs britànics, al seu torn, es van presentar com una resposta al que es creia que era un atac deliberat alemany a Londres ".
La Segona Guerra Mundial, segons el relat d'Ellsberg, i com es podria discutir? - va ser, segons les meves paraules, un genocidi aeri de diverses parts. Una acceptació ètica que ens ha estat acompanyada des de llavors. Un primer pas cap a l'obertura de les portes d'aquest asil, recomanat per Ellsberg, seria establir una política de no ús primer. Ajudeu a fer-ho aquí.
