Per Winslow Myers
"La capacitat humana de" viure en veritat ". . . és l’arma nuclear que dóna poder als impotents ”. —Michael Zantowsky, escrivint sobre Vaclav Havel
No sóc un expert, solament un altre ciutadà interessat que segueix la notícia, però hi ha alguna cosa que es queda en la meva traça sobre les nostres negociacions amb l'Iran, ja siguin finalment reeixides o no.
Hi ha una distància enorme entre allò que es pot realitzar de manera realista políticament i algunes veritats poc conegudes que ens podrien permetre anar molt més lluny. Admiro la forma en què el president Obama (vegeu la recent entrevista (enllaç) amb Tom Friedman al New York Times) va reconèixer amb franquesa que l'Iran tenia vedells legítims amb els Estats Units, com la nostra intervenció en les seves eleccions a 1953, o el nostre suport a l'Iraq a la guerra entre l'Iran i l'Iraq, tot i que Saddam va utilitzar armes químiques contra l'Iran. És un pas cap a la veritat, i no pas un mer merament al relativisme moral fàcil, reconèixer que hi ha múltiples marcs de referència que són útils per tenir en compte en les relacions internacionals.
En cap cas l'Iran hauria de deixar el ganxo pel seu virulent antisemitisme i per la seva pròpia intrusió destructiva per representació. Però, segons assenyala Obama, Nixon va negociar amb èxit amb la Xina tal com ho va fer Reagan amb la Rússia soviètica, l’antic imperi del mal.
El context veritable, gairebé totalment no expressat, per a la negociació entre dos o més bàndols en l’era nuclear que cadascun veu l’altre com a poc fiable, defectuós o desviable, resumeix la frase que Albert Einstein va escriure en un telegrama cap als líders mundials. "El poder de l'àtom deslligat ha canviat tot, excepte les nostres maneres de pensar i, per tant, ens desviam cap a una catàstrofe inigualable".
Aquesta és una afirmació enorme: tot ha canviat. És cert?
Fins i tot tenint en compte les reduccions d’armes nord-americanes i russes, encara hi ha armes nuclears 17,500 en aquest petit planeta, distribuït entre les nacions 9. El que Einstein va profetitzar ha arribat a passar per espases: les potències nuclears mantenen una elaborada ficció que els seus interessos de seguretat es fomenten amb un arsenal nuclear robust i que aquesta dissuasió ens protegirà per sempre al futur. Aquesta és la gran mentida que fa referència a la nostra ansiosa recerca de seguretat.
La veritat, la nova manera de pensar que Einstein implicava és necessària desesperadament: és que l’existència d’armes nuclears, independentment de qui les tingui, és un repte comú, compartit i transnacional que, lluny de fer-nos més segurs, ens mou el dia de dia cap a l'abisme. La gent comuna sembla tenir una comprensió més clara d’aquest que "experts" i polítics decidits a mantenir l’status quo, un status quo que en realitat és una deriva gradual, com va dir Einstein, cap a la catàstrofe.
La hipòtesi és que Amèrica és tan avançada tècnicament que les nostres armes nuclears són segures per fallar, i que s'han de situar en comptes de les notícies dels guerrers avorrits en els sitges de míssil del Midwest fent proves de preparació. Si es produís un error fatal i comencés una guerra nuclear per accident, seria un mal final que transcendeixi el bé o el mal putatiu de qualsevol règim nacional existent, inclosos els Estats Units, que es nega a veure's com una força excepcional per a bo al món.
Un altre perill d’aquesta il·lusió d’excepcionalisme és la nostra propensió a definir-nos per qui són els nostres enemics (l'Iran tortura de manera rutinària, no ... esperem-ho!) Sense examinar el nostre propi paper en la barreja. Els polítics que volen distreure la seva circumscripció de les dificultats domèstiques poden trobar la idea d’un "altre" temible, ja sigui africà a casa o persa a l’exterior, sense deixar de banda la indústria de les armes. La veritat és que, en aquest petit planeta, no hi ha cap "altre". Tots estem junts en això.
Així, potser el que molesta a aquest ciutadà ordinari de les frenètiques negociacions amb l'Iran i de l'oposició igualment frenètica a ells per part dels barcelonistes dels dos països és l'elefant a l'habitació d'un doble estàndard hipòcrita. Els nostres milers de bombes nuclears, els centenars d’Israel, els centenars de paquistanians, oi, estan bé a Iran, arribant a un lloc proper a la construcció, fins i tot en un, no bé
Einstein veuria aquest doble estàndard, gairebé setanta anys més enllà de la pronunciació de la veritat nua, tan profundament il·lusori: una mena de psicosi planetària arrelada en un mode de pensament ja obsolet que enfronta la nació contra la nació com si estiguéssim en el temps anterior al les guerres mundials, quan l’arma més destructiu era una bala de canó.
Mentre que hem d'applaudir Obama i Kerry per la seva tenaç perseverança i esperem ferventment que els acords recentment establerts amb l'Iran superin els dubtes tant al nostre Congrés com entre els habitants iranians, la qüestió més profunda de la recerca de l'abolició mundial de les armes nuclears, sense excepcions, segueix sent dolorosament ignorada a favor de la política de poder obsoleta basada en la gran mentida. Només si vivim en veritat, això pot canviar.
Winslow Myers, autor de "Living Beyond War: A Citizen's Guide", escriu sobre qüestions globals i és membre del Consell Assessor de la Iniciativa de Prevenció de la Guerra.
