La détente coreana posa en perill de dècades la política corrupta i nord-americana dels EUA
alguns gestos de respecte mutu entre Corea del Nord i Corea del Sud durant la primera setmana de gener estan molt lluny d'una pau estable i duradora a la península de Corea, però aquests gestos són els millors signes de cordura en dècades. El gener de 1, el líder norcoreà, Kim Jong-un, va demanar el diàleg immediat amb Corea del Sud abans dels Jocs Olímpics d'Hivern del proper mes. El gener de 2, el president de Corea del Sud, Moon Jae-in, va proposar que les converses comencin la setmana vinent a Panmunjom (un poble fronterer on les converses intermitents per acabar amb la Guerra de Corea han continuat des de 1953). El gener de 3, les dues Coreas van obrir una línia telefònica de comunicacions que ha estat disfuncional durant gairebé dos anys (requereix que Corea del Sud utilitzi un megàfon a través de la frontera per repatriar a diversos pescadors de Corea del Nord). Les converses del gener de 9 s'espera que incloguin la participació de Corea del Nord als Jocs Olímpics d'Hivern que comencen el febrer de 9 a Pyeongchang, Corea del Sud.
La crida de diàleg per part de Kim Jong-un pot o no haver sorprès als funcionaris dels EUA, però les reaccions del secretari de premsa de la Casa Blanca, l'ambaixador de l'ONU i el Departament d'Estat eren uniformement hostils i negatius. El més civil va ser Heather Nauert a l'Estat, qui va dir, amb poc matís: "En aquest moment, si els dos països decideixen que volen tenir converses, aquesta seria segurament la seva elecció". També podria haver agregat "beneir la seva petita cors ". Patronize és el que fan els Estats Units quan és educat. El bullying més típic va venir de l'ambaixador de l'ONU Nikki Haley: "No anem a prendre cap de les converses seriosament si no fan alguna cosa per prohibir totes les armes nuclears a Corea del Nord".
La política nord-americana està irremeiablement sorda si creu que aquesta campana no es pot fer. Però aquesta és la forma en què els EUA s'han dut a terme durant dècades, exigents i exigents unilateralment, insistint que els EUA i els EUA només tenen el dret de determinar quines almenys algunes nacions sobiranes poden i no poden fer. Al desembre, anticipant un llançament per satèl·lit de Corea del Nord (no una prova de míssils), el secretari d'Estat Rex Tillerson va dir a les Nacions Unides amb arrogància moral directa:
El llançament dels míssils il·legals i les activitats de proves del règim norcoreà mostren el seu menyspreu als Estats Units, als seus veïns a Àsia i als membres de les Nacions Unides. Davant d'aquesta amenaça, la inacció és inacceptable per a qualsevol nació.
Bé, no, això només és cert si creieu que domina el món. No és cert en cap context on les parts tinguin els mateixos drets. I el secret de la secretària nord-americana va demanar als altres que prenguessin mesures agressives contra un delicte de guerra, igual que l'amenaça implicada d'Estats Units d'una guerra agressiva.
La inflexibilitat obtusa de la política nord-americana es va tornar a revelar en la resposta inicial inicial a una part diferent del discurs de gener 1 de Kim Jong-un on va indicar que tenia un "botó nuclear" al seu escriptori i no dubti a usar-ho si algú va atacar Corea del Nord. Sota una amenaça constant dels EUA i els seus aliats des de 1953, Corea del Nord ha fet l'elecció racional de convertir-se en una potència nuclear, tenir un efecte dissuasori nuclear, tenir alguna aparença de seguretat nacional. Els Estats Units, irracionalment, s'han negat a acceptar això amb Corea del Nord, tot i que recolzen els dissuasors nuclears d'Israel. La referència del botó de Kim Jong-un va provocar una reiteració reflexiva dels Estats Units d'una política fallida en forma tòpica florida quan el president va twittear al gener 2:
El líder nord-coreà, Kim Jong Un, acaba de declarar que el "Botó nuclear està a la seva taula en tot moment". Algú del seu esgotat règim de gana i menjar li informarà que jo també tinc un botó nuclear, però és molt més gran i potent que el seu, i el meu botó funciona!
Aquest Twitter s'alimenta del Gran Disruptador i va aconseguir que les classes de Twitter no tinguessin res més que la insinuació sexual, mentre que fugien d'una altra amenaça presidencial de destrucció nuclear. I després va arribar la tempesta de "Foc i Fúria", i gairebé tot el pensament de Corea va ser expulsat del discurs públic, tot i que el que passa a Corea és una ordre de magnitud més important del que diu Geoffrey Wolff, Steve Bannon, sobre la traïció trompeta.
Però els fets sobre el terreny a Corea han canviat substancialment en l'últim any tot i els EUA assetjament i interferència. En primer lloc, Corea del Nord s'ha convertit en una potència nuclear, per molt fred, i seguirà sent més capaç de defensar-se a menys que els EUA pensin que seria millor fer el que no es pugui imaginar (quines són les probabilitats?). El segon canvi, més important a Corea, és que Corea del Sud es va llançar a un president corrupte que es referia als interessos nord-americans i, al maig, va inaugurar Moon Jae-in, que ha buscat activament la reconciliació amb el Nord durant anys abans de la seva elecció.
La política nord-americana ha fallat durant més de sis dècades per aconseguir qualsevol resolució del conflicte, ni tan sols un final formal de la guerra de Corea. La saviesa convencional, tal com ho planteja The New York Times, és un carreró sense sortida: "Els Estats Units, l'aliat clau del Sud, veuen l'obertura amb profunda sospita". En un món racional, els Estats Units tindrien bones raons per recolzar al seu aliat, el president de Corea del Sud, en tornar a pensar en un estancament. Fins i tot el president Trump sembla pensar-ho així, en un tweet hilariament narcisista de gener 4:
Amb tots els experts "fracassats" que pesa, algú realment creu que les converses i el diàleg continuarien transcorrent entre Corea del Nord i Corea del Sud, si no fos ferm, fort i disposat a comprometre el nostre "poder" total contra el Nord . Parpils, però les converses són una bona cosa.
Les converses són una bona cosa. Una de les queixes cròniques de Corea del Nord, així com una queixa clarament legítima, ha estat l'interminable exercici militar sud-coreà dirigit a Corea del Nord diverses vegades l'any. En el seu discurs de 1 de gener, Kim Jong-un va tornar a cridar a Corea del Sud per posar fi als exercicis militars conjunts amb els EUA. El gener de 4, el Pentàgon va endarrerir la versió més recent de aquesta clara provocació - Es programarà superposar-se als Jocs Olímpics. El secretari de Defensa, Jim Mattis, va negar que el retard fos un gest polític, dient que el seu propòsit era proporcionar suport logístic als Jocs Olímpics (sigui quina sigui això). Sigui el que digui Mattis, el gest és un gest positiu i reforça la deriva cap a la pau, per lleugerament. Pot ser possible que la realitat i el corretge siguin tracció? Qui sap què està passant aquí? I quins són els "necios" que es refereixen a Trump?
William M. Boardman té més de 40 anys d'experiència en teatre, ràdio, televisió, periodisme d'impressió i no-ficció, inclosos els anys 20 a la judicatura de Vermont. Ha rebut l'honor de Writers Guild of America, Corporation for Public Broadcasting, Vermont Life, i una nominació al Premi Emmy de l'Acadèmia de les Arts i les Ciències de la Televisió.
Reader Supported News és la publicació d'origen per a aquest treball. El permís per tornar a publicar es concedeix lliurement amb crèdit i un enllaç de nou a Reader Supported News.
