Per John LaForge
La declaració 7 de Corea del Nord de maig que no seria el primer en utilitzar armes nuclears es va trobar amb una burla oficial en comptes d'alleujament i aplaudiments. Cap dels informes de l’anunci que vaig poder assenyalar va assenyalar que els Estats Units mai no han fet cap promesa d’aquest primer ús. Cap de les tres dotzenes comptes de notícies ni tan sols va esmentar que Corea del Nord no té cap ogiva nuclear útil. El New York Times va admetre que "els funcionaris nord-americans i sud-coreans dubtaven que Corea del Nord hagi desenvolupat un míssil balístic intercontinental fiable que proporcionés una càrrega útil nuclear als Estats Units continentals".
El "primer ús nuclear" significa un atac nuclear o l’augment de la destrucció massiva convencional a l’ús de caps nuclears i els presidents l’han amenaçat fins a 10 vegades. En l’acumulació d’un bombardeig del Golf Pèrsic de 15, funcionaris nord-americans, inclòs Def. Sec. Dick Cheney i Sec. de l’Estat James Baker va donar a entendre públicament i repetidament que els EUA podrien utilitzar armes nuclears. Enmig del bombardeig, el representant Dan Burton, R-Ind., I el columnista sindicat Cal Thomas, van promoure explícitament la guerra nuclear contra l'Iraq.
L’abril de 1996, el secretari adjunt de Defensa del president Bill Clinton, Herald Smith, va amenaçar públicament d’utilitzar armes nuclears contra Líbia no nuclear –que era part del Tractat de No Proliferació Nuclear– per suposadament construir una planta d’armes secreta. Quan el secretari de Defensa de Clinton, William J. Perry, va ser interrogat sobre aquesta amenaça, la va repetir dient: "No abandonaríem aquesta possibilitat". (El tractat de no proliferació prohibeix un atac nuclear contra altres estats partits.)
A la "Directiva sobre polítiques presidencials 60" (PD 60) de Novembre 1997, Clinton va fer públiques les intencions del primer ús nuclear dels seus planificadors de guerra. Les bombes H dels Estats Units estaven ara dirigides a nacions identificades pel Departament d’Estat com a "víctimes". PD 60 va baixar alarmant el llindar contra les possibilitats d’atacs nuclears. La doctrina de Clinton "permetria als Estats Units llançar armes nuclears en resposta a l'ús d'armes químiques o biològiques", van informar Los Angeles i el New York Times. (Parlar que necessitem bombes H per dissuadir els atacs químics és com dir que necessitem reactors nuclears per bullir aigua.) Llançant una política de dissuasió sota l'autobús, Clinton "va ordenar que els militars ... es reservessin el dret d'utilitzar les armes nuclears primer, fins i tot abans la detonació d'una capçalera enemiga. "
L'ordre de Clinton va ser una imperiosa retret a l'Acadèmia Nacional de Ciències (NAS), el màxim grup científic assessor de la nació, que va recomanar sis mesos abans, el 18 de juny de 1997, que els EUA declaressin que no serien els primers a utilitzar armes nuclears en guerra o en crisi ". L'abril de 1998, els representants de l'Ambaixada dels Estats Units de Clinton a Moscou es van negar fredament a descartar l'ús d'armes nuclears contra l'Iraq, dient: "... no descartem per endavant cap capacitat disponible".
Una vegada més, al gener i al febrer, el secretari d’Estat de Colin Powell i el secretari de premsa de la Casa Blanca, Ari Fleischer, 2003 es va negar a excloure explícitament les armes nuclears com a opció en una guerra contra l’Iraq, afirmant que la política nord-americana no era resoldre res, Wade Boese of the Arms. Va informar l'Associació de Control. A més, Def. Sec. Va dir Donald Rumsfeld un febrer El Comitè de Serveis Armats del Senat de 13, que ha escoltat que la política oficial va dictaminar que els Estats Units "no prohibeixi el possible ús de les armes nuclears si és atacat".
Posar fi a aquests últims ensurts de bomba posaria l’acció dels EUA en consonància amb el discurs presidencial que ha denunciat regularment el “terrorisme nuclear”. Un acord internacional sobre "immunitat no nuclear", adoptat per cinc estats armats amb nucli, l'11 de maig de 1995, no ha sufocat les acusacions d'hipocresia contra ells. El pacte està ple d’excepcions (per exemple, PD 60) i no és vinculant. Només la Xina ha fet aquest compromís inequívoc: “En cap moment i sota cap circumstància, la Xina serà la primera a utilitzar armes nuclears i [la Xina] es compromet incondicionalment a no utilitzar ni amenaçar l’ús d’armes nuclears contra països no nuclears i zones exemptes de nuclears ". L’Índia ha fet una promesa similar sense primer ús.
Una renúncia formal als Estats Units al primer ús permetria que els caps més freds prevalguessin posant fi al debat sobre l'anomenat ús del "llindar" de la bomba. També acabaria amb la clara duplicitat pública de la proclamació que les armes nuclears només són per dissuasió mentre es preparen per als atacs "abans de la detonació d’una capçalera enemiga".
El compromís d’un "primer ús" permetria estalviar milers de milions de dòlars en investigació, desenvolupament i producció, així com el cost de mantenir sistemes de primera vaga: bombes H B61, caps de submarins Trident, obres de míssils de creuers i terrestres.
Significativament, els planificadors de la guerra nuclear que han utilitzat la seva "carta mestra" de primera vaga creuen que van tenir èxit: la manera com un lladre pot aconseguir una bossa de diners amb una arma carregada però sense prémer el gallet. Volen mantenir l’espantós “as” a la màniga i han fabricat un pesat estigma contra la renúncia formal al primer ús nuclear, ja que fer-ho podria posar en dubte els motius oficials “guanyadors” d’haver provat les bombes de radiació a Hiroshima i Nagasaki el 1945.
Els Estats Units haurien d’abastar el llenguatge inequívoc de la Xina i prometre que mai no utilitzaran les armes nuclears ni contra estats no nuclears. Si el president Obama vol facilitar les tensions mundials sense disculpar-se per Hiroshima quan visiti la ciutat emblemàtica, podria substituir la directiva presidencial de Clinton amb la seva, declarant que els Estats Units no tornaran a ser els primers a ser nuclears.
John LaForge, sindicat per PeaceVoice, és codirector de Nukewatch, un grup de pau i justícia ambiental a Wisconsin, i és coeditor amb Arianne Peterson de Nuclear Heartland, revisat: una guia per als míssils terrestres 450 dels Estats Units.
