El testament d’Alfred Nobel, escrit el 1895, deixava finançament per a un premi que s’atorgaria a “la persona que hagi fet més o millor treball per la fraternitat entre nacions, per a l’abolició o reducció dels exèrcits permanents i per a la celebració i promoció de congressos de pau ".
La majoria dels guanyadors dels darrers anys han estat persones que han fet coses agradables que no tenen res a veure amb el treball pertinent (Kailash Satyarthi i Malala Yousafzai per promoure l’educació, Liu Xiaobo per protestar a la Xina, Grup Intergovernamental d'Experts sobre el Canvi Climàtic (IPCC) i Albert Arnold (Al) Gore Jr. per oposar-se al canvi climàtic, Muhammad Yunus i Grameen Bank per al desenvolupament econòmic, etc.) o persones que realment participen en el militarisme i s’oposarien a l’abolició o reducció dels exèrcits permanents si se'ls demanava, i un dels quals ho va dir en el seu discurs d’acceptació (la Unió Europea, Barack Obama, etc.).
El premi va desproporcionadament no als líders d’organitzacions o moviments per la pau i el desarmament, sinó als càrrecs electes nord-americans i europeus. Els rumors, abans de l’anunci de divendres, van remuntar que Angela Merkel o John Kerry podrien guanyar el premi. Afortunadament, això no va passar. Un altre rumor va suggerir que el premi podria recaure en defensors de l'article nou, la secció de la Constitució japonesa que prohibeix la guerra i que ha mantingut Japó fora de guerra durant 70 anys. Malauradament, això no va passar.
El Premi Nobel de la Pau 2015 va ser atorgat divendres al matí a "el Quartet de Diàleg Nacional Tunisià per la seva contribució decisiva a la construcció d'una democràcia plural a Tunísia arran de la Revolució del Gessamí de 2011". La declaració del Comitè Nobel continua citant la voluntat de Nobel, que el Premi Nobel de la Pau Vigila (NobelWill.org) i altres defensors han insistit en seguir (i que sóc demandant a plet exigint el compliment, juntament amb Mairead Maguire i Jan Oberg):
"El diàleg nacional de base que el Quartet va aconseguir establir va contrarestar la propagació de la violència a Tunísia i, per tant, la seva funció és comparable a la dels congressos de pau als quals es refereix Alfred Nobel en el seu testament".
No es tractava d’un premi per a una sola persona ni per treballar en un sol any, però aquestes són diferències amb la voluntat a la qual ningú no s’ha oposat realment. Això tampoc no va ser un premi per a un fabricant de guerra o comerciant d’armes. No es tractava d'un premi de pau per a un membre de l'OTAN o un president o secretari estranger occidental que feia alguna cosa menys terrible del que era habitual. Això és encoratjador quant a això.
El premi no va desafiar directament la indústria armamentística liderada pels Estats Units i Europa juntament amb Rússia i la Xina. El premi no es va dedicar en absolut al treball internacional, sinó a treballar dins d’una nació. I el principal motiu que es va oferir va ser la construcció d’una democràcia plural. Això limita la desgavellada concepció Nobel de la pau com a qualsevol cosa bona o occidental. No obstant això, l’esforç per reclamar el compliment estricte d’un element del testament és força útil. Fins i tot un congrés de pau nacional que impedeixi la guerra civil és un esforç digne per substituir la guerra per la pau. Una revolució noviolenta a Tunísia no va desafiar directament l’imperialisme militaritzat occidental, però tampoc no hi va estar en línia. I cal destacar el seu èxit relatiu, en comparació amb les nacions que han rebut més "ajuda" del Pentàgon (Egipte, Iraq, Síria, Bahrain, Aràbia Saudita, etc.). Una menció honorífica per a Chelsea Manning pel seu paper en la inspiració de la primavera àrab a Tunísia mitjançant l'alliberament de comunicacions entre els governs dels Estats Units i Tunísia no hauria estat fora de lloc.
Per tant, crec que el premi del 2015 podria haver estat molt pitjor. També podria haver estat molt millor. Podria haver funcionat en contraposició a l’armament i el bel·lisme internacional. Podria haver anat a l'article 9, o Abolition 2000, o a la Fundació per la Pau de l'Era Nuclear, o a la Lliga Internacional de Dones per la Pau i la Llibertat, o a la Campanya Internacional per a l'Abolició d'Armes Nuclears, o a l'Associació Internacional d'advocats contra les armes nuclears, tots ells nomenats aquest any o a qualsevol nombre d'individus nominats a tot el món.
El Premi Nobel de la Pau no està gens satisfet: “Un estímul per al poble tunisià està bé, però Nobel tenia una perspectiva molt més gran. Les proves indiscutibles mostren que el seu premi tenia la intenció de recolzar una visionària reorganització dels afers internacionals. El llenguatge del seu testament n’és una clara confirmació ”, afirma Tomas Magnusson, Suècia, en nom del Premi Nobel de la Pau. "El comitè continua llegint les expressions del testament com els agrada, en lloc d'estudiar quin tipus de" defensors de la pau "i quines idees de pau tenia pensades per Nobel de signar el seu testament el 27 de novembre de 1895. Al febrer, el Premi Nobel de la Pau va aixecar el secret al voltant del procés de selecció quan va publicar una llista de 25 candidats qualificats amb les cartes de candidatura completes. Per la seva elecció per al 2015, el comitè ha rebutjat la llista i, de nou, queda clarament fora del cercle de destinataris que Nobel tenia al cap. A més de no entendre la mínima idea de Nobel, el comitè d'Oslo no ha entès la nova situació en la relació del comitè amb els seus directors a Estocolm ”, continua Tomas Magnusson. “Hem d’entendre que tot el món actual està sota ocupació, fins i tot els nostres cervells s’han militaritzat fins a un punt on és difícil per a la gent imaginar el món alternatiu i desmilitaritzat que Nobel desitjava promoure el seu premi com a urgència obligatòria. Nobel era un home del món, capaç de transcendir la perspectiva nacional i pensar què seria el millor per al món en general. Tenim molt per a les necessitats de tothom en aquest planeta verd si les nacions del món només poguessin aprendre a cooperar i deixar de malgastar recursos preciosos a l’exèrcit. Els membres del Patronat de la Fundació Nobel s’arrisquen a ser responsables si es paga al guanyador una quantitat del premi que infringeix el propòsit. Fins fa tres setmanes, set membres del consell de la fundació van rebre els primers passos en una demanda per demanar que retornessin a la fundació el premi pagat a la UE el desembre del 2012. Entre els demandants hi ha Mairead Maguire d’Irlanda del Nord, premi Nobel ; David Swanson, EUA; Jan Oberg, Suècia, i el Premi Nobel de la Pau (nobelwill.org). La demanda segueix després que un intent noruec de recuperar el control final del premi de la pau va ser finalment rebutjat pel Tribunal de Cambra de Suècia el maig de 2014 ".
