Per David Swanson, World BEYOND War, Octubre 8, 2021
El Comitè Nobel ha tornat a atorgar el premi un premi de la pau que vulnera la voluntat d'Alfred Nobel i la finalitat per a la qual va ser creat el premi, seleccionant destinataris que descaradament no ho són ".la persona que ha fet més o millor per avançar en la comunió entre les nacions, l'abolició o la reducció dels exèrcits permanents i l'establiment i promoció de congressos de pau.".
Que hi hagi nombrosos candidats que compleixen plausiblement els criteris i que podrien haver estat guardonats adequadament amb un Premi Nobel de la Pau, queda establert per la llista de candidats publicada per Premi Nobel de la Pau, i pels Premis War Abolisher que van ser lliurat fa dos dies a persones i organitzacions altament qualificades seleccionades entre desenes de nominats. Es van lliurar tres premis. L'abolidor de la guerra organitzativa de tota la vida del 2021: Peace Boat. The David Hartsough Lifetime Individual War Abolisher de 2021: Mel Duncan. The War Abolisher del 2021: Iniciativa Cívica Save Sinjajevina.
El problema amb el Premi Nobel de la Pau ha estat durant molt de temps i segueix sent que sovint va als belicistes, que sovint va a bones causes que tenen poca connexió directa amb l'abolició de la guerra i que sovint afavoreix els poderosos en lloc dels que necessiten finançament i prestigi per donar suport a la bona feina. Aquest any s'ha atorgat a una altra bona causa que té poca connexió directa amb l'abolició de la guerra. Tot i que pràcticament tots els temes poden estar tangencialment connectats amb la guerra i la pau, evitar l'activisme per la pau real s'equivoca intencionadament el punt de la creació del premi per Alfred Nobel i la influència de Bertha von Suttner.
El Premi Nobel de la Pau s'ha convertit en un premi per a coses bones aleatòries que no ofenen una cultura dedicada a la guerra sense fi. Enguany es va atorgar al periodisme, l'any passat per treballar contra la fam. En els últims anys s'ha atorgat per protegir els drets dels nens, ensenyar sobre el canvi climàtic i oposar-se a la pobresa. Totes aquestes són bones causes i totes poden estar relacionades amb la guerra i la pau. Però aquestes causes haurien d'anar a buscar els seus propis premis.
El Premi Nobel de la Pau està tan dedicat a atorgar funcionaris poderosos i evitar l'activisme per la pau que sovint s'atorga a les apostes de guerres, com ara Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, la Unió Europea i Barack Obama, entre d'altres.
De vegades, el premi ha anat a opositors a algun aspecte de la guerra, avançant la idea de reformar fins i tot mantenint la institució de la guerra. Aquests guardons s'han apropat més a la finalitat per a la qual es va crear el premi, i inclouen els premis 2017 i 2018.
El premi també s'ha utilitzat per avançar en la propaganda d'alguns dels principals fabricants de guerra del món. Premis com el d'enguany s'han utilitzat per denunciar les violacions dels drets humans a les nacions no occidentals apuntades a la propaganda de finançament d'armes de les nacions occidentals. Aquest registre permet als mitjans occidentals especular cada any abans de l'anunci del premi sobre si anirà a temes de propaganda preferits, com ara Alexei Navalny. Els destinataris reals d'aquest any són de Rússia i les Filipines, essent Rússia l'objectiu principal dels preparatius de guerra dels EUA i de l'OTAN, inclosa l'excusa principal per a la construcció de noves bases militars a Noruega.
El periodisme, fins i tot el periodisme contra la guerra, es pot trobar arreu del món. Les violacions dels drets del periodisme contra la guerra es poden trobar arreu del món. El cas més extrem de vulneració dels drets d'un dels periodistes contra la guerra més impactants és el cas de Julian Assange. Però mai es va preguntar que el premi anava a algú objectiu dels governs dels Estats Units i el Regne Unit.
En un moment en què el major traficant d'armes del món, el llançador de guerres més freqüent, el desplegador dominant de tropes a bases estrangeres, el màxim enemic de la Cort Penal Internacional i l'estat de dret en els afers internacionals i partidari dels governs opressors —el govern dels EUA— està anunciant una divisió entre les anomenades democràcies i les no democràcies, el Comitè Nobel ha optat per tirar gas a aquest foc, declarant:
“Des de la seva creació l'any 1993, Novaja Gazeta ha publicat articles crítics sobre temes que van des de la corrupció, la violència policial, les detencions il·legals, el frau electoral i les 'fàbriques de trolls' fins a l'ús de les forces militars russes tant dins com fora de Rússia. Els opositors de Novaja Gazeta han respost amb assetjament, amenaces, violència i assassinat”.
Lockheed Martin, el Pentàgon i el president nord-americà Joe Biden estaran encantats amb aquesta selecció: Biden, de fet, molt més que amb la incomoditat de rebre ell mateix el premi de manera ridícula (com es va fer amb Barack Obama).
Aquest any també va rebre el premi un periodista de Filipines que ja està finançat per CNN i pel govern dels EUA. de fet per una agència del govern nord-americà sovint implicada en el finançament de cops militars. Val la pena assenyalar que el Premi Nobel de la Pau es va establir per ajudar a finançar activistes per la pau que necessiten finançament.
6 Responses
Quan vaig llegir per primera vegada que Obama va rebre el premi, de seguida vaig comprovar la línia per veure si venia de la ceba.
L'any que ve RT tindrà un torn?
Crítica justa al Comitè Nobel.
Sempre he estat de l'opinió que el premi de la Pau no s'ha de lliurar mai a una persona que representi una organització governamental o que treballi per a una organització governamental (aquesta regla d'excepció hauria d'incloure tots els polítics). Al meu entendre, el premi de la Pau tampoc s'ha de lliurar a les organitzacions governamentals. Tampoc s'ha de considerar cap organització governamental internacional (OIG) per rebre aquest premi.
L'autor té raó que el premi d'enguany en el cas de la gazeta de Novaya es dóna per una bona causa i potser no està directament relacionat amb la finalitat del premi tal com estava previst inicialment. No obstant això, m'alegro que el premi es doni a la Novaya Gazeta i no a altres candidats potencials menys mereixedors.
També estic d'acord que Julian Assange mereix aquest premi ni més ni menys que la Novaya Gazeta o un periodista de Filipines.
El NPP es va corrompre de manera irrevocable quan Kissinger en va obtenir un per Vietnam. Almenys Le Duc Tho va tenir la columna vertebral moral per rebutjar el seu premi conjunt.
Gran article. Però, no oblidem el Premi de la Pau dels EUA, que des del 2009 s'atorga a nord-americans amb una connexió directa amb l'abolició de la guerra. http://www.uspeaceprize.org.
El pitjor de tot plegat per a nosaltres aquí a les Filipines és que Maria Ressa, una i altra vegada, ha estat atrapada difonent mentides flagrants, informant-se i exagerant xifres, tot amb l'esperança de fer-se veure com si fos ella la que s'infligeix i censurat, ni menys pel govern. D'això se'n va assegurar.
I ara, com que s'ha concedit aquest premi sense mereixedor, ha acusat Facebook de ser parcial quan, sorpresa sorpresa, la seva organització "mitjana", Rappler, sempre havia estat la verificadora de fets de FB Filipines. Han sufocat tantes veus, han eliminat tantes publicacions tot sota l'aparença de ser "verificadors de fets contra notícies falses".
Ens sentim tan enlluernats per ella: en realitat li agraeix la idea de fer que les Filipines sembli tan petites per al món. És una megalòmana que es va sentir més gran perquè va rebre aquest premi.
Alfred Nobel deu estar rodant a la seva tomba.