Per David Swanson, Provem la democràcia.
La resistència aeroportuària és el major pas endavant del públic nord-americà en anys.
Per què dic això? Perquè es tracta d'un activisme sense finançament, en gran part no partidista, que és en gran part desinteressat, centrat en gran part a ajudar desconeguts, impulsat per la compassió i l'amor, no per la ideologia política, la cobdícia o la venjança, i en línia amb l'activisme arreu del món. També està dirigit a la localització del dany, resistint directament la injustícia i assolint èxits parcials immediats, inclosos èxits molt significatius per a determinades persones. Està guanyant el suport de persones que mai abans s'havien implicat en cap activisme. I no mostra signes d'efectes secundaris no desitjats significatius. Aquest és un moviment sobre el qual s'ha de construir, i tinc una idea de quin ha de ser el següent pas.
Per descomptat, no és gens estrany que la gent actuï desinteressadament per desconeguts. Gran part de la indústria de la caritat està impulsada per aquest tipus de generositat any rere any. Però les organitzacions activistes es diuen constantment que no és així, per exemple que acabar amb el bombardeig de famílies llunyanes desconegudes només es pot aconseguir anunciant-ne el cost econòmic o instituint un esborrany o donant a conèixer el mal que fan els veterans de l'exèrcit. el bombardeig. Tanmateix, quan el moviment per la pau als Estats Units ha estat més fort, en particular als anys vint i també als seixanta, actuar en nom d'altres ha estat central, com ho va ser en la primera gran campanya activista, que va començar contra el tràfic d'esclaus a Londres, i com ha estat en innombrables campanyes. Treballar per protegir el medi natural és un treball per a les generacions futures. No pots ser més desinteressat o il·lustrat que això.
Però l'únic d'aquest moment de simpatia i solidaritat amb els refugiats de les nacions que els Estats Units han bombardejat (a més de l'Iran al qual ha perseguit d'altres maneres) és que va en contra de la propaganda del govern nord-americà, substitueix la por per coratge, l'odi per amor. . Això no és només amor entrar al buit. Aquesta és una transformació en amor des del seu contrari. Per això crec que un altre pas important podria ser possible.
Quan escoltar a persones entrevistades a les protestes de Nova York, o mirar amb els rètols que porten a la Casa Blanca i als aeroports d'arreu del país, em criden l'atenció les expressions d'amor i preocupació pels altres, més que la presència de partidisme o odi cap a Donald Trump (tot i que sens dubte és un factor) . I em sorprèn el reconeixement generalitzat de la lliçó de la història del dany causat als jueus europeus per la política d'immigració dels EUA. Els rètols dels manifestants indiquen la consciència que els refugiats jueus van ser rebutjats per Occident, que els governs occidentals es van reunir i es van negar a acceptar el seu desallotjament massiu d'Alemanya, que la Guàrdia Costera dels EUA va perseguir un vaixell de Miami, molts dels quals van morir més tard als camps. que la sol·licitud de visat d'Anna Frank va ser rebutjada pel Departament d'Estat dels EUA. No tenia ni idea de que la gent sabia aquestes coses, i molt menys que n'aprenia i n'aplicava una lliçó.
Per descomptat, alguns manifestants tenen connexions personals amb aquells que estan en risc per la prohibició musulmana de Trump (i això és el que és, segons les seves promeses de campanya i les seves promeses de campanya). el canvi de nom de la guerra global contra el terrorisme a la lluita contra l'islamisme radical). I altres troben maneres d'identificar-se amb les persones en risc, com ara: “Som una nació d'immigrants. Els meus besavis eren immigrants”. Però això no fa que el moviment sigui menys altruista. Identificar-se amb les persones d'alguna manera, fins i tot com a éssers humans, és una part comuna d'arribar a preocupar-se per ells i a actuar per o amb ells.
Hi ha indicis que aquest sentiment no es limita als que protesten i resisteixen als aeroports. L'ACLU no havia recaptat mai més diners abans. I mireu aquest tuit:
John Paul Farmer @johnpaulfarmer
Estic a 20 minuts d'aterrar a JFK. El pilot ens acaba d'advertir dels retards a causa de #NoBan protestes a la T4. La resposta dels passatgers? Aplaudiments.
També hi ha protestes arreu del món, fora dels Estats Units, que ens permeten construir un moviment global contra les injustícies globals, fins i tot quan aquestes injustícies tenen la seu a Washington, DC I a Washington DC i als Estats Units veiem una resistència sense precedents d'un actor en funcions. Fiscal General i dels jutges: un grup que semblava estar majoritàriament adormit durant els últims 16 anys.
I el Canadà, que s'ha resistit a les guerres nord-americanes, va ajudar els esclavitzats, va donar refugi als objectors de consciència i va protegir la gent de tota varietat d'injustícies nord-americanes durant segles, també va actuar:
A aquells que fugen de la persecució, el terror i la guerra, els canadencs us donaran la benvinguda, independentment de la vostra fe. La diversitat és la nostra força #WelcomeToCanada
Hi ha elements de partidisme en aquest aixecament que el podrien frenar, i també de nacionalisme. Alguns liberals no estan tant preocupats per la crueltat humana com per Trump falta de respecte el seu sagrat exèrcit nord-americà. On estaven aquestes multituds quan el president Barack Obama estava establint rècords de deportacions, o quan estava bombardejant les nacions de les quals Trump ara prohibeix els refugiats, o quan pretenia crear el poder presidencial per fer el que Trump està fent ara?
La nostra tasca no és esborrar els errors del passat recent però tampoc centrar-nos en ells. La nostra tasca és avançar amb el que tenim ara. I crec que el camí a seguir implica fer un pas important addicional més enllà d'on es troba la resistència ara mateix. Una vegada que la gent ha arribat a resistir les injustícies als refugiats de les guerres, a identificar-se amb ells, a contemplar vides viscudes horroritzades per la policia d'immigració, a considerar el patiment dels familiars en terres llunyanes que de sobte no poden visitar els seus éssers estimats, sembla ser un un pas bastant possible per començar a oposar-se a llançar bombes sobre aquests membres de la família. Si us oposeu al dany als refugiats, per què no oposar-vos a la destrucció de les seves cases que els converteix en refugiats en primer lloc? Si esteu disposats a qüestionar la por del govern, esteu preparats per qüestionar el dogma del govern que diu que més vendes d'armes i més bombes i més tropes milloraran les coses en lloc de empitjorar.
Si es fa aquest pas, aleshores es converteix en un moviment que no només es preocupa per la fracció de les poblacions que pateixen que troba alguna connexió tènue amb les costes dels Estats Units, sinó per tot el 96% de la humanitat que no té cap connexió. Aleshores tenim alguna cosa nova sota el sol. Aleshores transformem realment la política dels EUA. Aleshores, els bilions de dòlars anuals que es malgasten en preparar-se per a més guerres es poden reduir una mica per finançar les necessitats humanes i ambientals més enllà de les nostres imaginacions més salvatges.
M'ha emocionat aquest recent tuit:
Nombre de ciutadans nord-americans que van viatjar a l'Iraq, Síria per matar locals en nom de l'EI: 250. Sirians o iraquians que van dur a terme atacs als EUA: 0
Vaig contestar:
Què passa amb el nombre de persones que hi van anar per matar habitants en nom de l'exèrcit nord-americà?
Responses
David, com és habitual, els teus punts aquí no podrien ser més acurats. És encoratjador veure aquest nou nivell d'activisme basat en una preocupació real per les persones que estan sent ferides. Ara que l'activisme ha d'ampliar el seu enfocament per incloure la qüestió principal: les polítiques neoconservadores/militar-industrials en curs, cruels i equivocades, que han generat, en primer lloc, una riuada de refugiats.