Per Alice Slater
El Tractat de No Proliferació de 1970 (TNP), estès indefinidament el 1995, quan havia d’expirar, sempre que cinc estats d’armes nuclears que també tenien el poder de veto al Consell de Seguretat (P-5): els Estats Units, Rússia, Regne Unit, França i la Xina - continuarien "les negociacions de bona fe"[I] pel desarmament nuclear. Per tal de comprar el suport de la resta del món per a l'acord, els estats armats nuclears "van endolcir l'olla" amb una negociació faustiana que prometia a l'estat d'armes no nuclears un "dret inalienable".[II] a l’anomenada energia nuclear "pacífica", donant-los així les claus de la fàbrica de bombes. [iii] Tots els països del món van signar el nou tractat, excepte l'Índia, el Pakistan i Israel, que van desenvolupar arsenals nuclears. Corea del Nord, membre del TNP, va aprofitar el coneixement tecnològic que va adquirir a través del seu "dret inalienable" a l'energia nuclear i va deixar el tractat per fabricar les seves pròpies bombes nuclears. Avui hi ha nou estats amb armes nuclears amb 17,000 bombes al planeta, 16,000 de les quals als Estats Units i Rússia.
A la 1995 NPT Review and Extension Conference, una nova xarxa d’ONG, Abolition 2000, va demanar la negociació immediata d’un tractat per eliminar les armes nuclears i una eliminació gradual de l’energia nuclear. [iv]Un grup de treball d'advocats, científics i responsables polítics va elaborar una Convenció Model sobre Armes Nuclears[v] establint tots els passos necessaris a tenir en compte per a l'eliminació total de les armes nuclears. Es va convertir en un document oficial de l'ONU i va ser citat a la proposta del 2008 del secretari general Ban-ki Moon per a un pla de cinc punts per al desarmament nuclear. [Vaig veure]L’extensió indefinida del TNP va requerir conferències d’examen cada cinc anys, amb reunions de la Comissió Preparatòria entre els dos.
El 1996, l'ONG World Court Project va demanar una opinió consultiva al Tribunal Internacional de Justícia sobre la legalitat de la bomba. El Tribunal va dictaminar per unanimitat que existeix l'obligació internacional de "concloure negociacions sobre el desarmament nuclear en tots els seus aspectes", però va decebre només que les armes són "generalment il·legals" i va considerar que era incapaç de decidir si seria legal o no utilitzeu armes nuclears "quan estava en joc la supervivència mateixa d'un estat". [VII]Malgrat els esforços realitzats per les ONG per pressionar per continuar les promeses del P-5 en les posteriors revisions del TNP, els progressos en matèria de desarmament nuclear es van congelar. El 2013, Egipte va sortir d’una reunió del TNP perquè la promesa feta el 2010 de celebrar una conferència sobre una zona lliure d’armes de destrucció massiva a l’Orient Mitjà (WMDFZ) encara no s’havia dut a terme, tot i que no s’havia promès cap WMDFZ ofert als estats de l'Orient Mitjà com a xip de negociació per obtenir el seu vot per a l'extensió indefinida del TNP gairebé 20 anys abans el 1995.
El 2012, el Comitè Internacional de la Creu Roja va fer un gran esforç sense precedents per educar el món que no existia una prohibició legal existent sobre l’ús i la tinença d’armes nuclears malgrat les catastròfiques conseqüències humanitàries que resultarien de la guerra nuclear, renovant així la consciència pública. sobre els terribles perills de l’holocaust nuclear. [viii] Una nova iniciativa, Campanya Internacional per abolir Armes nuclears (JO PUC) [Ix]s’havia llançat per donar a conèixer els efectes desastrosos de tota la vida a la terra en cas que esclatés la guerra nuclear, ja sigui per accident o per disseny, així com la incapacitat dels governs de qualsevol nivell per respondre adequadament. Piden una prohibició legal de les armes nuclears, tal com el món havia prohibit les armes químiques i biològiques, així com les mines terrestres i les municions en dispersió. El 1996, ONG en associació amb nacions amigues, dirigides pel Canadà, es van reunir a Ottawa, en una elusió sense precedents de les institucions de l'ONU bloquejades per negociar un tractat de prohibició de les mines terrestres. Això es va conèixer com a "Procés d'Ottawa", que també va ser utilitzat per Noruega el 2008, quan va organitzar una reunió fora dels fòrums de negociació de l'ONU bloquejats per eliminar la prohibició de les municions en dispersió.[X]
Noruega també va acceptar la convocatòria de la Creu Roja Internacional el 2013, organitzant una conferència especial sobre els efectes humanitaris de les armes nuclears. La reunió d'Oslo va tenir lloc fora dels entorns institucionals habituals com el TNP, la Conferència de Desarmament de Ginebra i la Primera Comissió de l'Assemblea General, on s'ha congelat el progrés en matèria de desarmament nuclear perquè els estats amb armes nuclears només estan disposats a actuar mesures de no proliferació, tot i no adoptar cap mesura significativa per al desarmament nuclear. Això, malgrat una sèrie de promeses buides fetes durant els 44 anys d'història del TNP, i gairebé 70 anys després del bombardeig d'Hiroshima i Nagasaki de 1945. El P-5 va boicotejar la conferència d'Oslo, emetent una declaració conjunta afirmant que seria una "distracció" del TNP. Es van presentar dos estats amb armes nuclears: l'Índia i el Pakistan, per unir-se a les 127 nacions que van arribar a Oslo i aquests dos estats amb armes nuclears van tornar a assistir a la conferència de seguiment d'aquest any organitzada per Mèxic, amb 146 nacions.
Hi ha una transformació a l’aire i un canvi en el zeitgeist en com les nacions i la societat civil s’enfronten al desarmament nuclear. Es reuneixen en associació en major nombre i amb una determinació creixent negociar un tractat de prohibició nuclear que prohibeixi la possessió, proves, ús, producció i adquisició d’armes nuclears com a il·legals, tal com ha fet el món per les armes químiques i biològiques. El tractat de prohibició començaria a reduir la bretxa en la decisió del Tribunal Mundial que no va decidir si les armes nuclears eren il·legals en totes les circumstàncies, especialment quan es tractava de la supervivència d’un estat. Aquest nou procés opera fora de les paralitzades estructures institucionals de negociació de l'ONU, primer a Oslo, després a Mèxic, amb una tercera reunió prevista a Àustria., aquest mateix any, no quatre anys més tard, el 2018, tal com va proposar el moviment no alineat de països que no comprenen la necessitat urgent de moure’s ràpidament cap a l’abolició nuclear i que no ha rebut cap compra del recalcitrant P-5. De fet, els Estats Units, França i el Regne Unit ni tan sols es van molestar a enviar un representant decent a la primera reunió d'alt nivell de la història perquè els caps d'Estat i els ministres d'exteriors abordessin el desarmament nuclear a l'Assemblea General de l'ONU la tardor passada. I es van oposar a l'establiment del Grup de Treball de Desarmament Nuclear de Nacions Unides que es va reunir a Ginebra en un acord informal amb ONG i governs, sense presentar-se a una única reunió celebrada durant l'estiu del 2013.
A Nayarit, Mèxic, la càtedra mexicana va enviar al món un dia de Sant Valentí el febrer de 14, 2014 quan va concloure les seves observacions en una ovació i vivaços vius per part de molts dels delegats governamentals i de les ONG que van assistir dient:
Els amplis i amplis debats sobre l’impacte humanitari de les armes nuclears han de portar al compromís dels estats i de la societat civil d’aconseguir noves normes i normes internacionals a través d’un instrument jurídicament vinculant. La presidència considera que la conferència de Nayarit ha demostrat que ha arribat el moment d’iniciar un procés diplomàtic propici a aquest objectiu. La nostra opinió és que aquest procés hauria d’incloure un calendari específic, la definició dels fòrums més adequats i un marc clar i substantiu, que faci de l’impacte humanitari de les armes nuclears l’essència dels esforços de desarmament. És hora de prendre mesures. El 70th aniversari dels atacs d'Hiroshima i Nagasaki és la fita adequada per aconseguir el nostre objectiu. Nayarit és un punt de no retorn (es va afegir l'èmfasi).
El món ha començat un procés d'Ottawa per a les armes nuclears que es pot completar en un futur molt proper si estem units i concentrats. Un dels obstacles que es fa evident per a l'èxit d'aconseguir un tractat de prohibició generalment aprovat és la posició dels estats "paraigües nuclears" com el Japó, Austràlia, Corea del Sud i els membres de l'OTAN. Aparentment donen suport al desarmament nuclear, però encara confien en la "dissuasió nuclear" letal, una política que demostra la seva voluntat de fer que els EUA incinerin ciutats i destrueixin el nostre planeta en nom seu.
Aconseguir un tractat de prohibició negociat sense els estats d’armes nuclears ens donaria un aspecte negociatiu per negociar l’eliminació total de les armes nuclears en un temps raonable, fent vergonya per no només haver honrat el TNP, sinó per minar totalment la seva Promesa de "bona fe" per al desarmament nuclear. Continuen provant i construint noves bombes, instal·lacions de fabricació i sistemes de lliurament mentre la Mare Terra és assaltada amb tota una successió de proves anomenades "subcrítiques", ja que aquests estats fora de la llei continuen explotant el plutoni sota terra a Nevada i Novaya Llocs de proves de Zemlya. La insistència del P-5 en un procés “pas a pas”, recolzat per alguns dels “estats paraigua” nuclears, en lloc de negociar una prohibició legal demostra la seva impressionant hipocresia, ja que no només modernitzen i substitueixen els seus arsenals, sinó que també en realitat estenent fàbriques de bombes nuclears a tot el món en forma de reactors nuclears per obtenir beneficis comercials, fins i tot “compartint” aquesta tecnologia letal amb l’Índia, un partit que no pertany al TNP, una pràctica il·legal que infringeix la prohibició del TNP de compartir tecnologia nuclear amb estats que no va poder unir-se al tractat.
Amb una reunió de seguiment a Àustria, el desembre de 7th i 8th of aquest any, hauríem de ser estratègics per tirar endavant l’impuls d’una prohibició legal. Hem d’aconseguir que apareguin encara més governs a Viena i fer plans per a una participació massiva d’ONG per animar els estats a sortir del seu vergonyós paraigua nuclear i animar el grup en expansió de les nacions que busquen la pau en els nostres esforços per posa fi al flagell nuclear!
Consulteu la campanya ICAN per saber com podeu participar a Viena. www.icanw.org
[I] "Cadascuna de les parts del Tractat es compromet a continuar les negociacions de bona fe sobre mesures efectives relatives al cessament de la cursa d'armaments nuclears en una data primerenca i al desarmament nuclear, i sobre un tractat sobre el desarmament general i complet".
[II] Article IV: Res del present tractat no s’interpretarà com a afectació del dret inalienable de totes les parts del tractat de desenvolupar la investigació, la producció i l’ús d’energia nuclear amb finalitats pacífiques sense discriminació ... ”
[v] Garantir la nostra supervivència: http://www.disarmsecure.org/
