John Rees diu que és la "guerra contra el terrorisme" la que produeix terrorisme i el govern exagera l'amenaça i demonitza els musulmans del Regne Unit per obtenir l'acceptació de les seves polítiques bèl·liques.
Atemptat amb cotxe a Bagdad octubre 7, 2013.
La "setmana de sensibilització contra el terrorisme" del govern del Regne Unit acaba d'acabar. S'ha anunciat una sèrie de noves lleis que ens protegeixen dels atacs terroristes i s'ha animat a institucions i persones a denunciar a la policia qualsevol persona que creguin que pugui estar involucrada en terrorisme.
Aquesta és només l'última ronda d'aquestes mesures, part d'un intent continuat de dracar a la població per veure el món del govern.
Tanmateix, hi ha un problema central. La història del govern no s'ajusta als fets. Heus aquí per què:
Fet 1: Què causa el terrorisme? És política exterior, estúpid
Figura 1: Persones morts per terroristes a tot el món
El que mostra aquest gràfic (Fig. 1) és l'escalada de terror a tot el món arran de la invasió de l'Afganistan a 2002 i l'Iraq a 2003. Com diu Eliza Manningham Buller, l'ex cap de MI5, va dir a la investigació de l'Iraq, els serveis de seguretat van advertir a Tony Blair llançar la guerra contra el terror augmentaria l'amenaça del terrorisme. I ho ha fet. L'amenaça del terrorisme no es pot eradicar fins que s'eliminen les causes fonamentals. Cap repressió legal pot eliminar els conductors històrics del terrorisme a escala de la crisi a l'Orient Mitjà. Només un canvi de política pot fer-ho.
Fet 2: La majoria del terrorisme no ocorre a Occident
Figura 2: Mapa mundial de riscos
Les persones amb més risc de terrorisme no es troben a Occident, sinó sovint a les zones on Occident lluita contra les seves guerres i guerres de poder. Amèrica del Nord i gairebé tota Europa tenen un risc baix (figura 2). Només França, un país amb un passat llarg i colonial (i un dels més actius i amb vocacions sobre conflictes actuals) corre un risc mitjà. Sis dels països amb més risc –Somàlia, Pakistan, Iraq, Afganistan, Sudan, Iemen– són el lloc de les guerres occidentals, les de drons o les de proxy.
Fet 3: la "guerra contra el terrorisme" mata molta més gent que el terrorisme
La cura és més mortal que la malaltia. Un moment de reflexió ens explicarà per què. El desplegament de la força de foc militar occidental, la més sofisticada tecnològicament i destructiva del món, sempre acabarà matant més civils que un terrorista suïcida amb una motxilla, o fins i tot els bombarders de l’9 de setembre en avions segrestats.
Com mostra aquest gràfic de pastís (Fig 3), les morts civils a l'Afganistan solament són molt més grans que les causades pels atacs 9 / 11. I si sumem les morts civils causades per la guerra a l'Iraq i el terrorisme que va generar durant l'ocupació, l'empresa ha de classificar-se com una de les més contraproduents en la història militar.
Figura 3: Accidents de la guerra contra el terrorisme i la invasió de l'Iraq
Fet 4: l'abast real de l'amenaça terrorista
Els atacs terroristes solen ser ineficaços, especialment quan són protagonitzats per extremistes solters, en comptes d'organitzacions militars com l'IRA. Més de la meitat dels atacs terroristes no provoquen morts. Fins i tot si observem el període en què l'IRA estava involucrat en bombardeigs i en la imatge global (Fig. 4), la majoria dels atacs terroristes no van matar ningú. No es tracta de minimitzar la pèrdua de vida que es produeix. Però és posar-ho en perspectiva.
Ja fa gairebé deu anys que el bombardeig d'autobusos 7 / 7 a Londres. En aquesta dècada, hi ha hagut un assassinat addicional al Regne Unit com a conseqüència del terrorisme 'islàmic', el del bateria Lee Rigby. Això fa que el nombre de víctimes mortals de 10 sigui de 57. Només l'any passat, el nombre de persones morts en homicidis "normals" del Regne Unit va ser 500. I aquesta va ser una de les xifres més baixes durant dècades.
Naturalment, no hi ha cap comparació entre el nivell de la campanya IRA i l'extremisme islàmic actual. L'IRA, després de tot, va explotar un historiador superior dins de les Cambres del Parlament, va matar a un membre de la família Reial en el seu iot a la costa d'Irlanda, va explotar l'hotel en el qual el gabinet es va allotjar a la conferència del partit Tory i va disparar un morter al jardí del darrere de 10 Downing Street. I això és per esmentar només alguns dels atacs més espectaculars.
Fins i tot en el període des de la 2000, hi ha hagut atacs més reals (a diferència dels previstos) per part de l'estudiant ucraïnès Ilo Pavlo Lapshyn, real IRA i islamista, que va cometre un assassinat i una sèrie d'atacs a les mesquites a les West Midlands, que hi ha hagut "Extremistes islàmics".
Figura 4: Morts totals per atac terrorista
Però no prengui la meva paraula per això. Llegeix què Política exterior, el diari de la casa de l'elit diplomàtica nord-americana, va haver de dir en un 2010, un article anomenat "És l'Ocupació, estúpid!":
"Cada mes, hi ha més terroristes suïcides que intenten matar els americans i els seus aliats a Afganistan, Iraq i altres països musulmans que en tots els anys anteriors a 2001 conjunt. Des de 1980 a 2003, hi va haver atacs suïcides de 343 a tot el món i, com a màxim, 10 per cent eren antiamericanos inspirats. Des de 2004, hi ha hagut més de 2,000, més del 91 per cent contra les forces aliades i aliades a Afganistan, Iraq i altres països.
I una Rand Corporation estudiar va concloure:
"L'estudi exhaustiu analitza 648 grups terroristes que van existir entre el 1968 i el 2006, a partir d'una base de dades de terrorisme mantinguda per RAND i l'Institut Memorial per a la Prevenció del Terrorisme. La forma més comuna d'acabar amb els grups terroristes (43 per cent) va ser mitjançant una transició al procés polític ... La força militar va ser efectiva només en el 7 per cent dels casos examinats '.
La lliçó de tot això és clara: la guerra contra el terror produeix terror. I el govern exagera l'amenaça per guanyar l'acceptació d'una política impopular. En fer-ho demostra comunitats senceres i assegura que una minoria tingui una motivació addicional per cometre atacs terroristes. Aquesta és la definició d'una política contraproduent.
font: Contrafort
