L'OTAN practica el desplegament d'armes nuclears a Bèlgica

El secretari general de l'OTAN, Stoltenberg, presidirà una reunió del "Grup de Planificació Nuclear" per discutir les amenaces nuclears russes i el paper nuclear de l'OTAN. Va anunciar que les maniobres del 'Midijà ferm' tindran lloc la setmana vinent. El que Stoltenberg no va revelar és que aquests "exercicis de rutina" es produiran a la base aèria militar de Kleine-Brogel, Bèlgica.

'Steadfast Noon' és el nom en clau dels exercicis multinacionals conjunts anuals realitzats pels països de l'OTAN amb un paper central per als avions de caça belgues, alemanys, italians i holandesos responsables de l'ús d'armes nuclears en temps de guerra com a part de la política d'intercanvi nuclear de l'OTAN.

Els exercicis nuclears es duen a terme en un moment en què les tensions nuclears entre l'OTAN i Rússia estan al màxim. El president Putin ha amenaçat repetidament amb desplegar "tots els sistemes d'armes" en cas d'amenaça a la "integritat territorial" de Rússia, des de l'annexió del territori ucraïnès, un concepte molt elàstic.

No és la primera vegada que el president rus fa ús del xantatge nuclear. Tampoc és el primer. El 2017, per exemple, el president Trump va utilitzar el xantatge nuclear contra Corea del Nord. Putin podria estar fent un farol, però no ho sabem del cert. Tenint en compte les seves recents accions militars, en tot cas s'ha guanyat la fama de ser incomprensible.

L'amenaça nuclear actual és una conseqüència i manifestació de la negativa dels estats amb armes nuclears a treballar per al desarmament nuclear complet. No obstant això, en el Tractat de no proliferació (TNP) que fa més de mig segle d'antiguitat, s'han compromès a fer-ho. Els EUA, la principal superpotència de l'OTAN, han contribuït al perill nuclear actual cancel·lant tota una sèrie de tractats de desarmament, com el Tractat ABM, el Tractat INF, el Tractat de cels oberts i l'acord nuclear amb l'Iran.

La perillosa il·lusió de la "disuasió"

Segons l'OTAN, les armes nuclears nord-americanes a Bèlgica, Alemanya, Itàlia i els Països Baixos garanteixen la nostra seguretat perquè dissuadeixen l'adversari. Tanmateix, el concepte de “dissuasió nuclear”, que es remunta als anys 1960, es basa en supòsits molt perillosos que no tenen en compte els avenços geopolítics i tecnològics més recents.

Per exemple, els planificadors militars consideren que el desenvolupament de nous sistemes d'armes, com les armes hipersòniques o les armes nuclears tàctiques "petites" amb una potència explosiva menor, són més "desplegables", contradient el concepte de dissuasió nuclear.

A més, el concepte suposa que els líders racionals prenen decisions racionals. Fins a quin punt podem confiar en líders com Putin, o abans Trump, sabent que els presidents de les dues potències nuclears més grans del món tenen autoritat autònoma de facto per desplegar armes nuclears? La mateixa OTAN diu regularment que el líder rus s'està comportant "irresponsablement". Si el Kremlin se sent més arraconat, és perillós especular sobre l'eficàcia de la dissuasió.

En altres paraules, no es pot descartar una escalada nuclear i aleshores les bases militars amb armes nuclears, com a Kleine-Brogel, es troben entre els primers objectius potencials. Així no ens fan més segurs, ans al contrari. Tampoc oblidem que la seu de l'OTAN és a Brussel·les i que la realització de maniobres nuclears a Bèlgica, marca el nostre país com un objectiu potencial encara més important.

A més, Steadfast Noon implica la preparació per a tasques militars il·legals de caràcter genocida. Segons el Tractat de No Proliferació -del qual són part tots els països que participen en els exercicis- està prohibit "transferir" "directament" o "indirectament" armes nuclears o posar-les sota "control" d'estats no dotadors d'armes nuclears. L'ús d'avions de caça belgues, alemanys, italians i holandesos per desplegar bombes nuclears -després de ser activats pels EUA en temps de guerra- és clarament una violació del TNP.

Necessitat de desescalada, desarmament nuclear i transparència

Demanem al govern que es prengui molt seriosament l'actual amenaça de les armes nuclears. Permetre que continuïn els exercicis nuclears de l'OTAN només llança petroli al foc. Hi ha una necessitat urgent de desescalada a Ucraïna i el desarmament nuclear general.

Bèlgica ha d'enviar un missatge polític allunyant-se d'aquestes tasques nuclears il·legals, que, a més, no és una obligació de l'OTAN. Les armes nuclears nord-americanes, desplegades a Bèlgica a principis dels anys 1960 després que el govern mentís i enganyés el parlament, s'han de retirar del nostre territori. Aleshores, Bèlgica podria adherir-se al nou Tractat de l'ONU sobre la Prohibició de les Armes Nuclears (TPNW) per estar en una posició diplomàtica per prendre el lideratge en el desarmament nuclear d'Europa. Això significaria que el nostre govern ha guanyat l'autoritat per defensar i prendre iniciatives per una Europa lliure d'armes nuclears, d'oest a est, de manera incremental i recíproca, amb compromisos verificables.

Per sobre de tot, és imprescindible que finalment es juguin cartes obertes. Cada vegada que el govern és qüestionat sobre les armes nuclears a Kleine-Brogel, el govern belga respon de manera antidemocràtica amb la frase repetida: "No confirmem ni neguem" la seva presència. El Parlament i els ciutadans belgues tenen dret a ser informats sobre les armes de destrucció massiva al seu territori, sobre els plans existents per substituir-les per bombes nuclears B61-12 d'alta tecnologia i més fàcilment desplegables en els propers anys, i sobre el fet que l'OTAN nuclear. exercicis es fan al seu país. La transparència hauria de ser una característica bàsica d'una democràcia sana.