L'OTAN i una guerra predita

CODEPINK Tighe Barry a la protesta de l'OTAN. Crèdit: Getty Images

Per Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Juny 27, 2022

Quan l'OTAN celebra la seva cimera a Madrid del 28 al 30 de juny, la guerra d'Ucraïna està prenent protagonisme. Durant una conversa prèvia a la cimera del 22 de juny amb Politico, el secretari general de l'OTAN, Jens Stoltenberg bragged sobre com de ben preparada estava l'OTAN per a aquesta lluita perquè, va dir: "Aquesta va ser una invasió que va ser prevista, prevista pels nostres serveis d'intel·ligència". Stoltenberg parlava de les prediccions de la intel·ligència occidental durant els mesos previs a la invasió del 24 de febrer, quan Rússia va insistir que no atacaria. Stoltenberg, però, podria haver estat parlant de prediccions que es remunten no només mesos abans de la invasió, sinó dècades.

Stoltenberg podria haver mirat fins a quan l'URSS es va dissoldre i va destacar un Departament d'Estat de 1990. memoràndum advertint que la creació d'una "coalició antisoviètica" de països de l'OTAN al llarg de la frontera de l'URSS "seria percebuda molt negativament pels soviètics".

Stoltenberg podria haver reflexionat sobre les conseqüències de totes les promeses incomplertes per part dels funcionaris occidentals que l'OTAN no s'expandiria cap a l'est. La famosa garantia del secretari d'Estat James Baker al president soviètic Gorbatxov n'era només un exemple. Desclassificat nord-americà, soviètic, alemany, britànic i francès documents publicades per l'Arxiu de Seguretat Nacional revelen múltiples garanties dels líders occidentals a Gorbatxov i altres funcionaris soviètics durant el procés d'unificació alemanya el 1990 i el 1991.

El secretari general de l'OTAN podria haver recordat la carta de 1997 de 50 destacats experts en política exterior, trucant Els plans del president Clinton d'ampliar l'OTAN són un error polític de "proporcions històriques" que "pertorbaria l'estabilitat europea". Però Clinton ja s'havia compromès a convidar Polònia al club, segons sembla per preocupació que dir "no" a Polònia li perdria els vots crítics polonesoamericans al mig oest a les eleccions de 1996.

Stoltenberg podria haver recordat la predicció feta per George Kennan, el pare intel·lectual de la política de contenció dels EUA durant la Guerra Freda, quan l'OTAN va avançar i va incorporar Polònia, la República Txeca i Hongria el 1998. En un New York Times Entrevista, Kennan va qualificar l'expansió de l'OTAN com un "error tràgic" que va marcar l'inici d'una nova Guerra Freda i va advertir que els russos "reaccionarien poc a poc de manera força adversa".

Després que set països d'Europa de l'Est més es van unir a l'OTAN el 2004, inclosos els estats bàltics d'Estònia, Letònia i Lituània, que en realitat havien format part de l'antiga Unió Soviètica, l'hostilitat va augmentar encara més. Stoltenberg podria haver considerat només les paraules del mateix president Putin, que va dir en moltes ocasions que l'ampliació de l'OTAN representava "una seriosa provocació". El 2007, a la Conferència de Seguretat de Munic, Putin pregunta, "Què va passar amb les garanties que els nostres socis occidentals van fer després de la dissolució del Pacte de Varsòvia?"

Però va ser la cimera de l'OTAN del 2008, quan l'OTAN va ignorar la vehement oposició de Rússia i va prometre que Ucraïna s'uniria a l'OTAN, el que realment va fer saltar les alarmes.

William Burns, aleshores ambaixador dels EUA a Moscou, va enviar un missatge urgent memoràndum a la secretària d'estat Condoleezza Rice. "L'entrada d'Ucraïna a l'OTAN és la més brillant de totes les línies vermelles per a l'elit russa (no només Putin)", va escriure. "En més de dos anys i mig de converses amb actors russos clau, des d'arrossegadors als foscos racons del Kremlin fins als crítics liberals més aguts de Putin, encara no he trobat ningú que vegi Ucraïna a l'OTAN com una altra cosa que un directe. desafiament als interessos russos".

En lloc d'entendre el perill de creuar "la més brillant de totes les línies vermelles", el president George W. Bush va persistir i va impulsar l'oposició interna dins de l'OTAN per proclamar, el 2008, que Ucraïna seria efectivament atorgada per ser membre, però en una data no especificada. Stoltenberg podria haver remuntat l'actual conflicte a aquella cimera de l'OTAN, una cimera que va tenir lloc molt abans del cop d'Euromaidan de 2014 o la presa de Crimea per part de Rússia o el fracàs dels acords de Minsk per posar fi a la guerra civil al Donbas.

Això sí que era una guerra predita. Trenta anys d'avisos i prediccions van resultar ser massa exactes. Però tots van ser ignorats per una institució que va mesurar el seu èxit només en termes de la seva pròpia expansió interminable en lloc de per la seguretat que va prometre però que repetidament no va poder oferir, sobretot a les víctimes de la seva pròpia agressió a Sèrbia, Afganistan i Líbia.

Ara Rússia ha llançat una guerra brutal i il·legal que ha arrencat milions d'ucraïnesos innocents de les seves llars, ha matat i ha ferit milers de civils i s'ha acabat amb la vida de més d'un centenar de soldats ucraïnesos cada dia. L'OTAN està decidida a seguir enviant quantitats massives d'armes per alimentar la guerra, mentre milions a tot el món pateixen les creixents conseqüències econòmiques del conflicte.

No podem tornar enrere i desfer la catastròfica decisió de Rússia d'envair Ucraïna o els errors històrics de l'OTAN. Però els líders occidentals poden prendre decisions estratègiques més sàvies en el futur. Això hauria d'incloure el compromís de permetre que Ucraïna es converteixi en un estat neutral i no pertanyent a l'OTAN, cosa que el mateix president Zelenskiy va acceptar en principi al principi de la guerra.

I, en comptes d'aprofitar aquesta crisi per expandir-se encara més, l'OTAN hauria de suspendre totes les sol·licituds d'adhesió noves o pendents fins que s'hagi resolt la crisi actual. Això és el que faria una autèntica organització de seguretat mútua, en fort contrast amb el comportament oportunista d'aquesta agressiva aliança militar.

Però farem la nostra pròpia predicció basant-nos en el comportament passat de l'OTAN. En lloc de demanar compromisos a tots els bàndols per acabar amb el vessament de sang, aquesta perillosa Aliança prometrà un subministrament interminable d'armes per ajudar Ucraïna a "guanyar" una guerra invencible, i continuarà buscant i aprofitant totes les oportunitats per engordar-se a costa. de la vida humana i la seguretat global.

Tot i que el món determina com responsabilitzar Rússia pels horrors que comet a Ucraïna, els membres de l'OTAN haurien de fer una autoreflexió honesta. Haurien d'adonar-se que l'única solució permanent a l'hostilitat generada per aquesta aliança exclusiva i divisoria és desmantellar l'OTAN i substituir-la per un marc inclusiu que proporcioni seguretat a tots els països i persones d'Europa, sense amenaçar Rússia ni seguir cegament els Estats Units les seves ambicions insaciables i anacròniques, hegemòniques.

Medea Benjamin és cofundadora de CODEPINK per la pau, i autor de diversos llibres, inclòs Regne dels injustos: darrere de la connexió entre els Estats Units i els Estats Units.

Nicolas JS Davies és investigador de CODEPINK i autor de Sang de les nostres mans: la invasió i la destrucció nord-americana d'Iraq.