Per David Swanson
Assassinat al Camp Delta és un nou llibre de Joseph Hickman, antic guàrdia de Guantánamo. No és ni ficció ni especulació. Quan el president Obama diu "Hem torturat algunes persones", Hickman proporciona almenys tres casos, a més de molts altres que coneixem de llocs secrets de tot el món, en què s'ha de modificar la declaració per "Hem assassinat a alguns". Per descomptat, se suposa que l’assassinat és acceptable en la guerra (i en qualsevol cosa que anomeneu el que fa Obama amb els avions no tripulats) mentre que la tortura se suposa que era, o solia ser, un escàndol. Però, què passa amb les tortures a mort? Què passa amb l’experimentació humana mortal? Té això un timbre nazi suficient per molestar algú?
Hauríem de ser capaços de respondre aviat a aquesta pregunta, almenys per a aquell segment de la població que busca notícies de forma agressiva o que, realment, no ho invento, llegeix llibres. Assassinat al Camp Delta és un llibre de, per a i per als autèntics creients del patriotisme i del militarisme. Podeu començar a veure Dick Cheney com un esquerrà i no us ofendeu mai amb aquest llibre, tret que hi hagi fets documentats que l’autor mateix se sentís profundament molest en descobrir que us ofenen. La primera línia del llibre és "Sóc un americà patriòtic". L’autor no la retracta mai. Després d’un motí a Guantánamo, que va liderar la supressió, observa:
“Per molt que culpés els disturbis dels disturbis, vaig respectar el dur que havien lluitat. Estaven disposats a lluitar gairebé fins a la mort. Si haguéssim estat dirigint un bon centre de detenció, hauria pensat que estaven motivats per forts ideals religiosos o polítics. La trista veritat va ser que probablement van lluitar tant perquè les nostres males instal·lacions i el mal tractat els havien empès més enllà dels límits humans normals. Pot ser que la seva motivació no fos l’Islam radical, sinó el simple fet que no tenien res per viure i res per perdre ”.
Fins on sé, Hickman encara no ha aplicat la mateixa lògica per descartar l’absurda pretensió que les persones lluiten contra l’Afganistan o l’Iraq perquè la seva religió és assassinada o perquè ens odien per les nostres llibertats. Hickman serà el convidat a Talk Nation Radio aviat, així que potser li ho preguntaré. Però primer li ho agrairé. I no pel seu "servei". Pel seu llibre.
Ell descriu un camp horrible de mort en el qual els guàrdies van ser entrenats per veure els presos com a persones subhumanes i es va tenir molta més cura per protegir el benestar de les iguanes que els homo sapiens. El caos era la norma, i l'abús físic dels presoners era estàndard. Col. Mike Bumgarner va fer de la màxima prioritat que tothom estigués en formació quan va entrar al seu despatx al matí amb els sons de Beethoven's Fifth o "Bad Boys". Hickman relata que es permetia que algunes furgonetes entressin i sortissin del camp sense inspecció, fent burla dels elaborats intents de seguretat. No va conèixer el raonament darrere d'això fins que va descobrir un campament secret que no estava inclòs en cap mapa, un lloc que va anomenar Camp No, però la CIA va anomenar Penny Lane.
Per empitjorar les coses a Guantànamo caldria una mena d’idiotia que aparentment l’almirall Harry Harris posseïa. Va començar a volar Bàner de Star Spangled a les gàbies dels presoners, cosa que, previsiblement, va provocar que els guàrdies abusessin de presos que no estaven dempeus i pretenien adorar la bandera dels EUA. Les tensions i la violència van augmentar. Quan es va demanar a Hickman que dirigís un assalt contra presoners que no permetessin escorcollar els seus Alcorans, va proposar que un intèrpret musulmà fes la recerca. Bumgarner i la banda mai no s’ho havien plantejat mai, i funcionava com un encant. Però l'esmentat motí es va produir en una altra part de la presó on Harris va rebutjar la idea de l'intèrpret; i les mentides que els militars van dir als mitjans sobre el motí van tenir un impacte en la visió de les coses de Hickman. També ho va fer la voluntat dels mitjans de publicar mentides absurdes i no fonamentades: "La meitat dels periodistes que cobrien l'exèrcit haurien d'haver-se allistat; semblaven encara més ansiosos de creure les coses que deien els nostres comandants que nosaltres ”.
Després de la revolta, alguns dels presos van participar en vaga de fam. El juny de 9, 2006, durant la vaga de fam, Hickman es va encarregar dels vigilants de vigilància des de les torres, etc., supervisant el campament aquella nit. Ell i tots els altres guàrdies van observar que, de la mateixa manera que el Servei de Recerca Criminal de la Marina de la Marina va dir més tard, alguns presos van ser trets de les seves cel·les. De fet, la furgoneta que va portar presos a Penny Lane va treure tres presos, en tres viatges, fora del seu campament. Hickman va veure que cada pres va ser carregat a la furgoneta i la tercera vegada va seguir la furgoneta prou lluny per veure que es dirigia a Penny Lane. Posteriorment va observar que la furgoneta tornava i tornava a les instal·lacions mèdiques, on un amic seu li va comunicar que es portaven tres cossos amb mitjons o draps que li havien tapat la gola.
Bumgarner va reunir personal i els va dir que tres presoners s'havien suïcidat ficant-se draps a la cel·la, però que els mitjans informarien d'una altra manera. Estava totalment prohibit a tothom dir una paraula. L'endemà al matí, els mitjans van informar, segons les instruccions, que els tres homes s'havien penjat a les seves cel·les. Els militars van anomenar aquests "suïcidis" una "protesta coordinada" i un acte de "guerra asimètrica". Fins i tot James Risen, en el seu paper de New York Times estenògraf, va transmetre aquesta tonteria al públic. Aparentment, cap periodista o editor va creure útil preguntar-se com els presos podrien haver-se penjat possiblement en gàbies obertes en què sempre són visibles; com podrien haver adquirit suficients llençols i altres materials per a suposar crear-se maniquins; com podrien haver passat desapercebuts almenys dues hores; com de fet, suposadament, havien lligat els seus turmells i els seus canells, es van emmordassar, es van posar màscares de cara i, tot seguit, es van penjar alhora; per què no hi havia vídeos ni fotos; per què cap guàrdia va ser disciplinat ni tan sols interpel·lat per haver seguit dels informes; per què s’havia donat un tractament preferencialment radicalment lax i preferencial a tres presos que estaven en vaga de fam; com els cadàvers havien suposat rigor rigor mortis més ràpidament del que és físicament possible, etc.
Tres mesos després que Hickman tornés als Estats Units, va escoltar la notícia d'un altre "suïcidi" molt similar a Guantánamo. A qui podria recórrer Hickman amb el que sabia? Va trobar un professor de dret anomenat Mark Denbeaux al Centre de Polítiques i Recerca de la Facultat de Dret de la Universitat de Seton Hall. Amb la seva ajuda, i els seus col·legues, Hickman va intentar informar de l'assumpte pels canals adequats. Departament de Justícia d'Obama, NBC, ABC i Minuts 60 tothom va expressar el seu interès i es va negar a fer-ho. Però Scott Horton ho va escriure a Harpers, que va informar Keith Olbermann, però la resta de mitjans corporatius van fer cas.
Investigadors de Hickman i Seton Hall van descobrir que la CIA havia administrat enormes dosis d'una droga anomenada mefloquina a presoners, inclosos els tres assassinats, que un metge de l'exèrcit va dir a Hickman que provocaria terror i que equivalia a "waterboarding psicològic". Més de a Truthout.org Jason Leopold i Jeffrey Kaye van informar que cada nova arribada a Guantánamo rebia mefloquina, suposadament per a la malària, però només es donava a tots els presos, mai a un sol guàrdia o a qualsevol personal de tercers països de països amb alt risc de malària, i mai als refugiats haitians allotjats a Guantánamo el 1991 i el 1992. Hickman havia començat el seu "servei" a Guantánamo creient que els presoners eren "els pitjors dels pitjors", però des de llavors havia après que almenys la majoria no eren res del tipus , havent estat recollit per recompenses amb poc coneixement del que havien fet. Per què, es preguntava,
“Es mantenien homes de poc o cap valor sota aquestes condicions i fins i tot interrogats repetidament, mesos o anys després d’haver estat detinguts? Fins i tot si haguessin tingut alguna intel·ligència quan varen entrar, quina rellevància tindria anys després? . . . Una resposta semblava estar en la descripció que els generals de divisió [Michael] Dunlavey i [Geoffrey] Miller van aplicar a Gitmo. El van anomenar "laboratori de batalla d'Amèrica".
