Les bases militars mai no es fan servir

Per David Swanson, World BEYOND War, Octubre 13, 2020

Si, com jo, teniu el desafortunat hàbit d’assenyalar la deshonestedat dels casos fets per a diverses guerres, i comenceu a convèncer la gent que les guerres no són en realitat per a l’eradicació de les armes de destrucció massiva que proliferen o l'eliminació dels terroristes que generen o la difusió de la democràcia que sufocen, la majoria de la gent aviat es preguntarà "Doncs, per a què serveixen les guerres?"

En aquest punt, hi ha dos errors comuns. Un és suposar que hi ha una única resposta. L’altre és suposar que totes les respostes han de tenir un sentit racional. Una resposta bàsica que he donat mil milions de vegades és que les guerres són per obtenir beneficis, electricitat i oleoductes, per controlar els combustibles fòssils, els territoris i els governs, per fer càlculs electorals, avançar en la carrera i classificar els mitjans, retornar les "contribucions" de la campanya. per la inèrcia del sistema actual i per una insòlita i sàdica luxúria de poder i de malevolència xenòfoba.

Sabem que les guerres no es correlacionen amb la densitat de població o l’escassetat de recursos ni amb cap dels factors que alguns utilitzen a l’àmbit acadèmic nord-americà per intentar donar la culpa de les guerres a les seves víctimes. Sabem que les guerres gairebé no se superposen en absolut a les ubicacions de fabricació d’armes. Sabem que les guerres es correlacionen fortament amb la presència de combustibles fòssils. Però també es correlacionen amb una altra cosa que proporciona un tipus de resposta diferent a la pregunta de per a què serveixen les guerres: les bases. Vull dir, ja fa dècades que tots sabem que les últimes permawars nord-americanes consisteixen en gran part a recobrir diversos països de bases i que els objectius inclouen el manteniment d'algunes bases permanents i fortaleses ambaixades de grans dimensions. Però, i si les guerres no només estan motivades per l'objectiu de noves bases, sinó que també són impulsades en gran part per l'existència de bases actuals?

En el seu nou llibre, Els Estats Units de Guerra, David Vine cita investigacions de l'exèrcit nord-americà que demostren que des de la dècada de 1950, una presència militar nord-americana s'ha correlacionat amb l'exèrcit nord-americà que va iniciar conflictes. Vine modifica una línia de Camp de somnis per referir-se no a un camp de beisbol, sinó a les bases: "Si les construïu, vindran guerres". Vine també narra infinitat d’exemples de bases engendradores de guerres engendradores de bases engendradores de bases que no només engendren encara més guerres, sinó que també serveixen per justificar la despesa de més armes i tropes per omplir les bases, alhora que produeixen un rebot - tots els factors generen impuls a més guerres.

El llibre anterior de Vine era Base Nation: Com les Bases Militars dels EUA a l'Estranger danyen Amèrica i el món. Aquest és el títol complet Els Estats Units de guerra: una història global dels conflictes sense fi d'Amèrica, de Colom a l'Estat Islàmic. No és, però, un relat detallat de cada guerra dels Estats Units, que requeriria molts milers de pàgines. Tampoc no s’allunya del tema de les bases. És una crònica del paper que han jugat i segueixen tenint les bases en la generació i la realització de guerres.

Al darrere del llibre hi ha una llarga llista de guerres nord-americanes i d’altres conflictes que per alguna raó no s’anomenen guerres. És una llista que es desenvolupa constantment des d'abans dels Estats Units fins avui, i que no pretén que les guerres contra els nadius americans no existissin o no fossin guerres estrangeres. És una llista que mostra guerres llunyanes a tot el món que antecedeixen la finalització del "destí manifest" a la costa oest dels Estats Units i mostra petites guerres que passen a nombrosos llocs alhora i justament quan es produeixen guerres importants en altres llocs. Mostra guerres curtes i extremadament llargues (com una guerra de 36 anys contra els Apatxes) que fan obscens els constants anuncis que la guerra actual contra l’Afganistan és la guerra més llarga dels Estats Units i que fa ridícula la idea que els darrers 19 anys de la guerra és quelcom nou i diferent. Tot i que el Servei d’Investigació del Congrés va afirmar una vegada que els Estats Units havien estat en pau durant 11 anys de la seva existència, altres estudiosos diuen que el nombre correcte d’anys pacífics és zero fins ara.

Els mini-paradisos suburbans dels Estats Units s’escampen per tot el món, ja que les bases militars són comunitats tancades d’esteroides (i apartheid). Els seus residents sovint són immunes a la persecució penal per les seves accions fora de les portes, mentre que els locals només són admesos a l'interior per fer les feines del pati i la neteja. Els viatges i les comoditats són avantatges excel·lents per als reclutes militars i per als membres del Congrés que controlen el pressupost i recorren el món base. Però la noció que les bases tenen un propòsit protector, que fan el contrari del que advertia Eisenhower, és gairebé capgirada de la realitat. Un dels principals productes de les bases nord-americanes als països d’altres persones és l’amarg ressentiment que Vine ens recorda que sentien els residents anteriors als EUA per l’ocupació militar britànica de les colònies nord-americanes. Aquelles tropes britàniques es van comportar de manera il·legal i els colons van registrar només el tipus de queixes de saqueig, violació i assetjament que la gent que viu a prop de bases nord-americanes ha estat allotjant des de fa moltes dècades.

Les bases estrangeres nord-americanes, lluny de la primera aparició el 1898, van ser construïdes per la nova nació britànica al Canadà abans de la Declaració d’Independència de 1776 i van créixer ràpidament a partir d’aquí. Als Estats Units hi ha més de 800 llocs militars actuals o anteriors amb la paraula "fort" en els seus noms. Eren bases militars en territori estranger, igual que innombrables altres llocs sense "fort" en els seus noms actuals. Van precedir els colons de colons. Van provocar el rebot. Van generar guerres. I aquelles guerres van generar més bases, a mesura que la frontera es va empènyer sempre cap a l'exterior. Durant la guerra per la independència de Gran Bretanya, igual que durant la majoria de guerres importants que la majoria de la gent ha sentit parlar, els Estats Units van continuar fent nombroses guerres menors, en aquest cas contra els nadius americans a la vall d'Ohio, l'oest de Nova York i altres llocs. Allà on visc a Virgínia, els monuments i les escoles elementals i les ciutats reben el nom de les persones acreditades per l’expansió de l’imperi nord-americà (i l’imperi de Virgínia) cap a l’oest durant la “Revolució americana”.

Ni la construcció de bases ni la presa de guerra no s’han deixat mai. Per a la guerra de 1812, quan els Estats Units van cremar el Parlament canadenc, després de la qual els britànics van cremar Washington, els EUA van construir bases defensives al voltant de Washington, DC, que no servien el seu propòsit remotament, com ho fan la majoria de bases nord-americanes de tot el món. Aquests últims estan dissenyats per a la ofensiva, no per a la defensa.

Deu dies després d’acabar la guerra de 1812, el Congrés dels Estats Units va declarar la guerra a l’estat nord-africà d’Alger. Va ser llavors, no el 1898, quan la Marina dels Estats Units va començar a establir estacions per als seus vaixells als cinc continents, que va utilitzar durant el 19^th segle per atacar Taiwan, Uruguai, Japó, Holanda, Mèxic, Equador, Xina, Panamà i Corea.

La guerra civil dels Estats Units, que va lluitar perquè el nord i el sud només podien acordar una expansió sense fi, però no sobre l'esclavitud o l'estatus lliure de nous territoris, no va ser només una guerra entre el nord i el sud, sinó també una guerra del nord contra els shoshone. , Bannock, Ute, Apache i Navajo a Nevada, Utah, Arizona i Nou Mèxic: una guerra que va matar, va conquerir territori i va obligar a milers a un camp de concentració dirigit per militars, el Bosque Redondo, del tipus que inspiraria més tard Nazis.

Les noves bases van significar noves guerres més enllà de les bases. El Presidio de San Francisco va ser pres de Mèxic i utilitzat per atacar Filipines, on s'utilitzarien bases per atacar Corea i Vietnam. Tampa Bay, presa dels espanyols, es va utilitzar per atacar Cuba. La badia de Guantánamo, presa de Cuba, es va utilitzar per atacar Puerto Rico. Etcètera. El 1844, l'exèrcit nord-americà tenia accés a cinc ports de la Xina. L'assentament internacional de Xangai entre els Estats Units i el Regne Unit el 1863 va ser "Chinatown invertit", de la mateixa manera que ara mateix les bases nord-americanes a tot el món.

Abans de la Segona Guerra Mundial, fins i tot incloent gran part de l'expansió de bases de la Primera Guerra Mundial, moltes bases no eren permanents. Alguns eren, però d’altres, inclosa la majoria a Amèrica Central i el Carib, es va entendre que eren temporals. La Segona Guerra Mundial canviaria tot això. L'estat predeterminat de qualsevol base seria permanent. Això va començar amb el comerç de vaixells antics per part de FDR a Gran Bretanya a canvi de bases a vuit colònies britàniques, cap de les quals tenia cap mena de motiu en la matèria. El Congrés tampoc, ja que FDR va actuar sol, cosa que va crear un precedent horrible. Durant la Segona Guerra Mundial, els Estats Units van construir i ocupar 30,000 instal·lacions en 2,000 bases a cada continent.

Una base a Dhahran, Aràbia Saudita, suposadament era per combatre els nazis, però després que Alemanya es rendís, la construcció de la base encara estava acabada. L’oli encara hi era. La necessitat que els avions aterressin en aquesta part del món encara hi era. La necessitat de justificar la compra de més avions encara hi era. I les guerres hi serien tan segur com la pluja segueix els núvols de tempesta.

La Segona Guerra Mundial només es va acabar parcialment. Enormes forces militars es van mantenir permanentment a l'estranger. Henry Wallace va pensar que les bases estrangeres s’haurien de lliurar a les Nacions Unides. En lloc d'això, va ser ràpidament tret de l'escenari. Vine escriu que centenars de clubs "Bring Back Daddy" es van formar als Estats Units. No tots van aconseguir el seu camí. En lloc d'això, es va començar la nova pràctica radical d'enviar famílies per unir-se als seus patriarques en ocupacions permanents, una mesura principalment destinada a reduir les violacions de residents locals.

Per descomptat, l'exèrcit nord-americà es va reduir significativament després de la Segona Guerra Mundial, però gairebé en la mesura que ho havia estat després d'altres guerres, i gran part d'això es va revertir tan aviat com es pogués iniciar una guerra a Corea. La guerra de Corea va provocar un augment del 40% a les bases nord-americanes d’ultramar. Alguns podrien qualificar la guerra contra Corea d’un horror immoral o una indignació criminal, mentre que d’altres l’anomenarien una corbata o un error estratègic, però des del punt de vista de la construcció de bases i l’establiment del poder de la indústria d’armes sobre el govern dels Estats Units, va ser, exactament com afirmava Barack Obama durant la seva presidència, un èxit enorme.

Eisenhower va parlar del complex industrial militar que corrompia el govern. Un dels molts exemples que ofereix Vine és el de les relacions dels Estats Units amb Portugal. L’exèrcit nord-americà volia bases a les Açores, de manera que el govern dels Estats Units va acordar donar suport al dictador de Portugal, al colonialisme portuguès i a la pertinença portuguesa a l’OTAN. I la gent d’Angola, Moçambic i Cap Verd sigui maleïda, o millor dit, deixin que s’acostumin als Estats Units, com a preu a pagar per mantenir els Estats Units “defensats” per un conjunt global de bases. Vine cita 17 casos de construcció de bases nord-americanes que desplacen les poblacions locals de tot el món, una situació que es troba paral·lelament amb els llibres de text nord-americans que afirmen que l’època de la conquesta ha acabat.

L'OTAN va servir per facilitar la construcció de bases nord-americanes a Itàlia, cosa que els italians mai haurien defensat si les bases s'haguessin anomenat "bases nord-americanes" en lloc de comercialitzar-les sota la falsa bandera de "bases de l'OTAN".

Les bases han continuat proliferant a tot el món, amb les protestes que solen seguir-se. Les protestes contra les bases nord-americanes, sovint reeixides, sovint no reeixides, han estat una part important del segle passat de la història mundial rarament ensenyada als Estats Units. Fins i tot el conegut signe de pau es va utilitzar per primera vegada en una protesta d’una base militar nord-americana. Ara les bases s’estenen per Àfrica i fins a les fronteres de la Xina i Rússia, mentre la cultura nord-americana s’acostuma a guerres cada vegada més rutinàries lliurades per “forces especials” i avions robots, les armes nuclears s’estan construint com una bogeria i el militarisme no és qüestionat per cap dels dos. dels dos grans partits polítics nord-americans.

Si les guerres són, en part, les bases, no ens hauríem de preguntar encara per a què serveixen les bases? Vine relata investigadors del Congrés que van concloure que moltes de les bases es mantenen al seu lloc per "inèrcia". I relata diversos funcionaris militars lliurats a la por (o, més exactament, a la paranoia) que considera la creació agressiva de la guerra com una forma de defensa. Tots dos són fenòmens molt reals, però crec que depenen d’un impuls primordial de dominació i de beneficis globals, combinat amb la voluntat (o afany) sociopàtica de generar guerres.

Una cosa que mai crec que cap llibre se centri prou en el paper de la venda d’armes. Aquestes bases creen clients d’armes: déspotes i funcionaris “democràtics” que poden ser-ho armats, entrenats, finançats i dependents l’exèrcit nord-americà, cosa que fa que el govern dels Estats Units sigui cada vegada més dependent dels beneficiaris de la guerra.

Espero que cada persona de la terra llegeixi Els Estats Units de Guerra. A World BEYOND War hem fet treballant per tancar bases una prioritat màxima.