El fill de McNamara sobre algunes de les mentides del seu pare sobre Vietnam

(una imatge actual de la casa on vivien els McNamara a Washington DC)

Per David Swanson, World BEYOND War, Juny 15, 2022

Gairebé qualsevol cosa que complica la història d'una persona és un bon correctiu de la tendència a simplificar i caricaturitzar. Per tant, cal donar la benvinguda al llibre de Craig McNamara, Perquè els nostres pares van mentir: una memòria de la veritat i la família, des del Vietnam fins avui. El pare de Craig, Robert McNamara, va ser secretari de guerra ("Defensa") durant gran part de la guerra al Vietnam. Li havien ofert la possibilitat d'escollir aquell o el secretari d'Hisenda, sense cap requisit que sàpiga res de cap de les dues feines, i, per descomptat, cap requisit per tenir la més mínima idea que l'estudi de fer i mantenir la pau existia.

El plural de "Fathers" al títol sembla que s'ha extret principalment de Rudyard Kipling, ja que realment només hi ha un pare mentider centrat en el llibre. La seva història no es complica perquè ha estat un pare meravellós. Resulta que era un pare horriblement horrible: negligent, desinteressat, preocupat. Però no era un pare cruel, violent o irreflexiu. No va ser un pare sense molt d'amor i de bones intencions. Em crida l'atenció que, tenint en compte les feines que tenia, no ho va fer gens malament i podria haver fet molt pitjor. La seva història és complicada, com la de qualsevol ésser humà, més enllà del que es pot resumir en un paràgraf o fins i tot en un llibre. Era bo, dolent i mediocre en mil maneres. Però va fer algunes de les coses més horribles que s'han fet mai, sabia que les estava fent, va saber molt després que les havia fet i mai va deixar d'oferir excuses de BS.

Els horrors infligits a la gent del Vietnam apareixen al fons d'aquest llibre valent, però mai no reben l'atenció que es presta al mal fet a les tropes nord-americanes. En això, aquest llibre no és diferent de la majoria de llibres sobre qualsevol guerra dels Estats Units: és gairebé un requisit només per estar en el gènere. El primer paràgraf del llibre inclou aquesta frase:

"Mai em va dir que sabia que la guerra del Vietnam no es podia guanyar. Però ell sí que ho sabia".

Si tot el que haguéssiu de passar per aquest llibre, podríeu pensar que Robert McNamara va cometre "errors" (cosa que ni Hitler ni Putin ni cap enemic del govern nord-americà han fet mai: cometen atrocitats) i que el que havia de fer amb la guerra al Vietnam va ser "abandonar" la lluita (que és útilment una part clau del que es necessita ara mateix al Iemen, Ucraïna i altres llocs), i que el que va mentir era només reclamar l'èxit davant el fracàs (que és útilment una cosa que es fa en cada guerra i que tothom hauria d'acabar). Però mai escoltem en aquestes pàgines sobre el paper de McNamara en l'escalada de la cosa en una guerra important en primer lloc, l'equivalent a la invasió d'Ucraïna per Putin, encara que a una escala molt més gran i sagnant. Aquí teniu un paràgraf extret del meu llibre La guerra és una mentida:

“En un documental del 2003 anomenat La boira de la guerra, Robert McNamara, que havia estat secretari de 'defensa' en el moment de les mentides de Tonkin, va admetre que l'atac del 4 d'agost no es va produir i que hi havia dubtes seriosos en aquell moment. No va esmentar que el 6 d'agost havia testificat en una sessió tancada conjunta dels Comitès de Relacions Exteriors i Serveis Armats del Senat juntament amb el general Earl Wheeler. Davant els dos comitès, tots dos homes van afirmar amb absoluta certesa que els nord-vietnamites havien atacat el 4 d'agost. McNamara tampoc va esmentar que pocs dies després del no-incident del golf de Tonkin, havia demanat als Caps de l'Estat Major Conjunt que li proporcionessin un llista de més accions dels EUA que podrien provocar Vietnam del Nord. Va obtenir la llista i va defensar aquestes provocacions en reunions prèvies a Johnson's va ordenar aquestes accions el 10 de setembre. Aquestes accions incloïen reprendre les mateixes patrulles de vaixells i augmentar les operacions encobertes, i a l'octubre ordenar el bombardeig de vaixell a terra de llocs de radar.67 Un informe de l'Agència de Seguretat Nacional (NSA) de 2000-2001 va concloure que hi havia No hi va haver cap atac a Tonkin el 4 d'agost i que l'NSA havia mentit deliberadament. L'administració Bush no va permetre que l'informe es publiqués fins al 2005, a causa de la preocupació que pogués interferir amb les mentides que es diuen per començar les guerres de l'Afganistan i l'Iraq".

Com jo va escriure en aquell moment que la pel·lícula La boira de la guerra va ser llançat, McNamara va fer una mica de penediment i va fer una gran varietat d'excuses. Una de les seves diverses excuses va ser culpar a LBJ. Craig McNamara escriu que li va preguntar al seu pare per què va trigar tant a dir el poc que va dir a manera de disculpa, i que la raó que el seu pare va donar va ser la "lleialtat" a JFK i LBJ, dos homes no famosos per la seva lleialtat entre ells. . O potser va ser la lleialtat al govern dels EUA. Quan LBJ es va negar a exposar el sabotatge de Nixon a les converses de pau de París, això no va ser lleialtat a Nixon, sinó a tota la institució. I això, com suggereix Craig McNamara, en última instància, pot ser lleialtat a les pròpies perspectives de carrera. Robert McNamara va rebre treballs prestigiosos i ben remunerats després de la seva desastrosa però obedient actuació al Pentàgon (incloent-hi la direcció del Banc Mundial, on va donar suport al cop d'estat a Xile).

(Una altra pel·lícula es diu El Post no apareix en aquest llibre. Si l'autor creu que va ser injust amb el seu pare, crec que ho hauria d'haver dit).

Craig assenyala que "[a]n altres països que no són l'Imperi americà, els perdedors de les guerres són executats, exiliats o empresonats. No és així per a Robert McNamara". I gràcies a Déu. Hauríeu de sacrificar tots els alts funcionaris que han fet al llarg de les dècades. Però aquesta noció de perdre una guerra suggereix que es pot guanyar una guerra. La referència de Craig en un altre lloc a una "mala guerra" suggereix que hi pot haver una de bona. Em pregunto si una millor comprensió del mal de totes les guerres podria ajudar a Craig McNamara a entendre l'acció immoral principal del seu pare com a acceptar la feina que va acceptar, una cosa que la societat nord-americana no havia preparat de cap manera que el seu pare comprengués.

Craig va penjar una bandera dels Estats Units cap per avall a la seva habitació, va parlar amb els manifestants de la guerra amb els quals el seu pare no sortiria a reunir-se i va intentar repetidament interrogar el seu pare sobre la guerra. S'ha de preguntar inevitablement què més hauria d'haver fet. Però hi ha més coses que sempre hauríem d'haver fet, i al final, hem de deixar d'abocar tresors en armes i adoctrinar a la gent amb la idea que una guerra es pot justificar, en cas contrari, no importarà a qui enganxin al Pentàgon. un edifici que es va projectar originalment per convertir-lo en un ús civilitzat després de la Segona Guerra Mundial, però que s'ha mantingut dedicat a la violència massiva fins als nostres dies.