Maryland i tots els altres estats haurien de deixar d'enviar tropes de guàrdia a guerres llunyanes

Per David Swanson, World BEYOND WarDe febrer 12, 2023

Vaig redactar el següent com a testimoni a l'Assemblea General de Maryland en suport del projecte de llei HB0220

Una empresa d'enquestes nord-americana anomenada Zogby Research Services va ser capaç d'enquestar les tropes nord-americanes a l'Iraq el 2006 i va trobar que el 72% dels enquestats volien que la guerra s'acabés el 2006. Per als de l'exèrcit, el 70% volia aquella data de finalització del 2006, però a la Marina només ho feia el 58 per cent. A les reserves i la Guàrdia Nacional, però, les xifres eren del 89 i del 82 per cent respectivament. Mentre escoltàvem un cor constant als mitjans de comunicació sobre mantenir la guerra "per a les tropes", les mateixes tropes no volien que continués. I gairebé tothom, anys després, admet que les tropes tenien raó.

Però, per què els números eren tant més alts, tant més correctes, per a la Guàrdia? Una explicació probable d'almenys una part de la diferència són els mètodes de reclutament molt diferents, la manera molt diferent en què la gent tendeix a unir-se a la Guàrdia. En resum, la gent s'uneix a la guàrdia després de veure anuncis per ajudar el públic en desastres naturals, mentre que la gent s'incorpora a l'exèrcit després de veure anuncis per participar en guerres. Ja és prou dolent ser enviat a una guerra a base de mentides; encara és pitjor ser enviat a la guerra a partir de mentides i anuncis de reclutament enganyosos.

Hi ha una diferència històrica entre la guàrdia o la milícia i també els militars. La tradició de les milícies estatals és ben digna de condemna pel seu paper en l'esclavitud i l'expansió. La qüestió aquí és que es tracta d'una tradició que es va avançar a les primeres dècades dels Estats Units en oposició al poder federal, fins i tot en oposició a l'establiment d'un exèrcit permanent. Enviar la guàrdia o la milícia a les guerres, i molt menys fer-ho sense una deliberació pública seriosa, és convertir la guàrdia en una part efectiva de l'exèrcit permanent més car i llunyà que mai hagi vist el món.

Així, fins i tot si hom acceptés que l'exèrcit nord-americà s'ha d'enviar a guerres, fins i tot sense una declaració de guerra del Congrés, hi hauria raons sòlides per tractar la guàrdia de manera diferent.

Però cal enviar algú a les guerres? Quina és la legalitat de la qüestió? Els Estats Units són part de diversos tractats que prohibeixen, en alguns casos totes, en altres casos gairebé totes, les guerres. Això inclou:

El 1899 Conveni per a la Solució Pacífic de Controferències Internacionals

El Convenció de l'Haia de 1907

El 1928 Pacte de Kellogg-Briand

El 1945 Carta de l'ONU

Diverses resolucions de l'ONU, com ara 2625 i 3314

El 1949 OTAN carta

El 1949 Quart Conveni de Ginebra

El 1976 Pacte Internacional de Drets Civils i Polítics (ICCPR) i el Pacte Internacional de Drets Econòmics, Socials i Culturals

El 1976 Tractat d'amistat i cooperació al sud-est asiàtic

Però fins i tot si tractem la guerra com a legal, la Constitució dels Estats Units especifica que és el Congrés, no el president o el poder judicial, qui té el poder de declarar la guerra, d'aixecar i donar suport als exèrcits (durant no més de dos anys a la vegada) , i per "proporcionar la convocatòria de la milícia per executar les lleis de la Unió, suprimir les insurreccions i repel·lir les invasions".

Ja tenim un problema en què les guerres recents han acostumat a durar molt més de dos anys i no tenen res a veure amb l'execució de lleis, la repressió de les insurreccions o la repel·lició d'invasions. Però encara que ho deixem de banda, no són competències per a un president o una burocràcia, sinó explícitament per al Congrés.

L'HB0220 diu: "SEMPLATGE DE QUALSEVOL ALTRES DISPOSICIONS DE LLEI, EL GOVERNADOR NO POT ORDENAR A LA MILICIA O A CAP MEMBRE DE LA MILICIA EN COMBAT EN SERVEI ACTIU A LEVANT QUE EL CONGRS DELS EUA HAGI APROPAT UNA DECLARACIÓ OFICIAL DE GUERRA O UNA ACCIÓ OFICIAL DE GUERRA. 8, CLÀUSULA 15 DE LA CONSTITUCIÓ DELS EUA PER CONVOCAR EXPLÍCITAMENT LA MILICIA DE L'ESTAT5 O A QUALSEVOL MEMBRE DE LA MILÍCIA DE L'ESTAT PER EXECUTAR LES LLEIS DELS ESTATS UNITS, REPELLIR UNA INVASIÓ O SUPRIMIR UNA INSURRECCIÓ.

El Congrés no ha aprovat una declaració oficial de guerra des de 1941, tret que la definició de fer-ho s'interpreti de manera molt àmplia. Les autoritzacions fluixes i possiblement inconstitucionals que ha aprovat no han estat per executar lleis, suprimir insurreccions o repel·lir invasions. Com amb totes les lleis, HB0220 estarà subjecte a interpretació. Però aconseguirà almenys dues coses amb certesa.

• HB0220 crearà la possibilitat de mantenir la milícia de Maryland fora de les guerres.
• HB0220 enviarà un missatge al govern dels Estats Units que l'estat de Maryland oferirà una certa resistència, que pot servir per ajudar a desanimar un escalfament més imprudent.

Se suposa que els residents dels EUA estan representats directament al Congrés, però a més, els seus governs locals i estatals els representen al Congrés. La promulgació d'aquesta llei seria part de fer-ho. Les ciutats, pobles i estats envien de manera rutinària i adequada peticions al Congrés per a tot tipus de peticions. Això està permès a la clàusula 3, regla XII, secció 819, del Reglament de la Cambra de Representants. Aquesta clàusula s'utilitza habitualment per acceptar peticions de ciutats i monuments commemoratius d'estats d'arreu dels Estats Units. El mateix s'estableix al Jefferson Manual, el llibre de regles de la Cambra escrit originalment per Thomas Jefferson per al Senat.

David Swanson és autor, activista, periodista i amfitrió de ràdio. És director executiu de World BEYOND War i coordinador de campanyes per a RootsAction.org. Els llibres de Swanson inclouen La guerra és una mentida i Quan la Guerra Mundial prohibida. Té un bloc a DavidSwanson.org i WarIsACrime.org. És amfitrió Talk World Radio. Ell es un Nominat al Premi Nobel de la Pau.

Swanson va ser guardonat amb el premi Premi 2018 de la pau per la Fundació Memorial de la Pau dels Estats Units. També va rebre el premi Beacon of Peace de l'Eisenhower Chapter of Veterans For Peace el 2011, i el Dorothy Eldridge Peacemaker Award de New Jersey Peace Action el 2022.

Swanson forma part dels consells assessors de: Premi Nobel de la Pau, Veterans per la pau, Defensa Assange, BPURi Les famílies militars parlen. És associat de la Fundació Transnacional, i un patró de Plataforma per la Pau i la Humanitat.

Trobeu David Swanson a MSNBC, C-Span, Democracy Now, The Guardian, Counter Punch, Common Dreams, Truthout, Progrés diari, Amazon.com, TomDispatch, The Hook, Etc