Per David Swanson, World BEYOND War, Gener 5, 2022
World BEYOND War té suportat durant molt de temps esforços per aturar sorollosos i contaminants vols d'avió de la Marina sobre parcs estatals de l'estat de Washington.
Ara un reportar pel magistrat en cap dels Estats Units, el jutge J. Richard Creatura ha aconseguit el Seattle Times consell editorial proposant una mena de "compromís".
Alguns fragments de selecció:
Aquí, malgrat un registre administratiu enorme, que cobria prop de 200,000 pàgines d'estudis, informes, comentaris i similars, la Marina va seleccionar mètodes per avaluar les dades que donaven suport al seu objectiu d'augmentar les operacions de Growler. La Marina ho va fer a costa de la ciutadania i el medi ambient, fent els ulls grossos davant les dades que no recolzarien aquest resultat previst. O, per prendre prestades les paraules del conegut analista esportiu Vin Scully, sembla que la Marina ha utilitzat certes estadístiques "com un borratxo utilitza un fanal: per suport, no per il·luminació".
Quan va informar sobre l'impacte ambiental de les emissions de combustible de Growler, l'Armada no va informar de la veritable quantitat d'emissions de combustible de Growler i no va revelar que no incloïa cap emissió per a vols superiors a 3,000 peus. Fins i tot després de rebre un comentari sobre el tema, l'Armada no va revelar els seus informes insuficients i va descartar el tema amb àmplies generalitats.
Pel que fa a l'impacte d'aquesta major operació en l'aprenentatge infantil, la Marina va reconèixer nombrosos estudis que van concloure que el soroll dels avions afectaria de manera mesurable l'aprenentatge, però després va concloure arbitràriament que, com que no podia quantificar exactament com l'augment de les operacions interferiria amb l'aprenentatge de la infància, no més. l'anàlisi era necessària.
Pel que fa a l'impacte de l'augment del soroll dels raigs en diverses espècies d'ocells, la Marina va afirmar repetidament que l'augment del soroll tindria impactes específics de l'espècie en les moltes espècies d'ocells de la zona afectada, però després no va fer una anàlisi específica de l'espècie per determinar si algunes espècies. es veuria més afectat que altres. En canvi, la Marina simplement va concloure que determinades espècies no es van veure afectades negativament i després va extrapolar que totes les altres espècies tampoc es veurien afectades.
Pel que fa a l'avaluació d'alternatives raonables a l'expansió de Growler a NASWI, que l'Armada havia de fer, l'Armada va rebutjar traslladar les operacions de Growler a El Centro, Califòrnia, de manera resumida, concloent que aquest moviment costaria massa i que traslladar l'operació. a aquest lloc tindria els seus propis reptes ambientals. El raonament superficial de l'Armada era arbitrari i capritxós i no proporciona una base vàlida per rebutjar l'alternativa d'El Centro.
Per aquests motius, el Tribunal recomana que el Tribunal de Districte consideri que el FEIS va violar la NEPA i atorgui totes les mocions de judici sumari en part i les denegui en part. Dkts. 87, 88, 92. A més, el Tribunal concedeix als demandants permís per presentar proves addicionals per tractar determinades qüestions. Dkt. 85. Suposant que el Tribunal de Districte segueix aquesta recomanació, hauria d'ordenar una sessió informativa addicional sobre el remei adequat per a les violacions de la NEPA descrites aquí.
Sembla un cas en què el congressista local i el lacai de la principal corporació d'armes Adam Smith hauria d'intervenir i resoldre els assumptes, ja que el Seattle Times suggereix? O sembla més aviat una rara oportunitat quan un membre de l'establishment judicial nord-americà s'ha negat a inclinar-se davant el Déu de la Guerra i va dir "No té roba!" No podria ser aquesta una oportunitat perquè els tribunals defensin realment els drets humans contra una institució que bombardeja constantment llocs llunyans en nom dels drets humans?
El diari local, el Sud Whidbey Record, moltes ganes Jets que parteixen les orelles i que danyen el cervell dels nens per mantenir el so de la llibertat, però l'activista local Tom Ewell els va enviar aquesta carta inèdita:
En general, estic d'acord amb l'editorial del News-Times del 12/15, "Lawsuit against Navy not a referendum on Growlers". Però tampoc és només un referèndum per constatar les inadequacions de l'estudi d'impacte que aborda la demanda. La troballa més important de l'informe del magistrat és més aviat donar suport al que els crítics dels Growlers intenten dir des de fa anys: l'Armada simplement se sent amb dret a prendre les seves pròpies decisions, basant-se en les seves dades i informació d'autoservei, amb coherència. menyspreu per la salut, la seguretat i el benestar de les persones que afecta el soroll Growler. L'informe del magistrat anomena finalment la prepotència i les tàctiques irresponsables que l'Armada ha utilitzat històricament per evitar i negar els danys de l'excés de soroll. Tal com indica l'informe, després de milers de pàgines i estudis sobre els diferents impactes negatius sobre la salut, la infància, l'economia i el medi ambient, l'Armada conclou que tot això no importa si no s'adapta als seus interessos. I per remarcar la seva arrogància pel dany del soroll, s'han proposat empitjorar-ho afegint una trentena de nous avions a la seva flota que només augmentaran el dany que genera el soroll.
El tema central ha estat durant molt de temps un desacord sobre com mesurar el soroll in situ. D'acord amb la condemna del magistrat del presumpte dret de l'Armada a utilitzar només informació que serveixi als seus interessos, l'Armada ha sostingut constantment que només tenen un estàndard de soroll acceptable que reconeixeran. Opten fermament per ignorar l'impacte immediat del soroll que experimenten les persones directament sota els avions, sovint durant hores alhora, i en comptes d'això, fan una mitjana de les dades ofensives dividint-les pels dies de l'any. Així, poden establir la seva mesura preferent que està lluny del nivell de soroll real in situ. Prenent el valor nominal, es pot concloure que la política de mesura del soroll de l'Armada no només és útil, sinó que, per ser honest, és deshonrosa.
El 12/18 Així. Whidbey Record va reimprimir l'editorial de l'Everett Herald que suggereix que l'informe del magistrat és una oportunitat per a la negociació. Després de tants anys de desafiament i la negativa de l'Armada a considerar les veus dels afectats pels Growlers sense haver de ser obligat a fer-ho, i fins i tot ignorant les dades creades, em preocupa per què la gent ara esperaria i confiava en la Marina. per participar en negociacions de bona fe.
