El sistema antimíssils THAAD segur que és fantàstic, diuen els analistes els sous dels quals els paga parcialment el fabricant de THAAD.
BY ADAM JOHNSON, FIRA.
A mesura que les tensions entre els Estats Units i Corea del Nord continuen augmentant, un grup de reflexió, el Centre d'Estudis Estratègics i Internacionals (CSIS), s'ha convertit en una veu omnipresent sobre el tema de la defensa amb míssils, proporcionant cites oficials a desenes de periodistes a Mitjans de comunicació occidentals. Totes aquestes cites parlen de l'amenaça urgent de Corea del Nord i de la importància que té el desplegament dels Estats Units del sistema de míssils THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) per a Corea del Sud:
- "Els THAAD s'adapten a aquelles amenaces de mig abast que Corea del Nord té en piques: Corea del Nord demostra regularment aquest tipus de capacitat", diu Thomas Karako, director del Projecte de Defensa de míssils del Centre d'Estudis Estratègics i Internacionals. "Els THAAD són exactament el tipus de coses que voldríeu per a una àrea regional". (Amb cable, 4/23/17)
- Però [Karako del CSIS] va dir que [THAAD] era un primer pas important. "No es tracta de tenir un escut perfecte, es tracta de guanyar temps i, per tant, de contribuir a la credibilitat general de la dissuasió", va dir Karako. AFP. (France24, 5/2/17)
- THAAD és una opció decent, diu Thomas Karako, director del Projecte de defensa de míssils del Centre d'Estudis Estratègics i Internacionals (CSIS) de Washington, citant un registre d'intercepció perfecte en els judicis fins ara. (Monitor de ciència cristiana, 7/21/16)
- En veure el THAAD com una "conseqüència natural" d'una amenaça en evolució de Corea del Nord, va dir Bonnie Glaser, assessora sènior per a Àsia del Centre d'Estudis Estratègics i Internacionals (CSIS). VOA que Washington hauria de continuar dient a Pequín "aquest sistema no està dirigit a la Xina... i [la Xina] només haurà de conviure amb aquesta decisió". (Veu d'Amèrica, 3/22/17)
- Victor Cha, un expert de Corea i antic funcionari de la Casa Blanca ara al Centre d'Estudis Estratègics i Internacionals de Washington, va minimitzar les possibilitats que THAAD es retirés. "Si THAAD es desplega abans de les eleccions i donada l'amenaça dels míssils de Corea del Nord, no crec que seria prudent que un nou govern demani que es retiri", va dir Cha. (Reuters, 3/10/17)
- Thomas Karako, membre sènior del Programa de Seguretat Internacional del Centre d'Estudis Estratègics i Internacionals, va dir que les mesures indirectes de represàlia de la Xina sobre el desplegament de THAAD només enduriran la determinació de Corea del Sud. Va qualificar la intervenció xinesa de "miop". (Veu d'Amèrica, 1/23/17)
El llista succeeix. L'any passat, FAIR ha observat 30 mencions als mitjans de comunicació de CSIS impulsant el sistema de míssils THAAD o la seva proposta de valor subjacent als mitjans nord-americans, la majoria d'ells en els últims dos mesos. Business Insider va ser el lloc amb més ganes per als analistes del think tank,rutinariament copiar-i-enganxar CSIS punts de conversa en històries que adverteixen de l'amenaça de Corea del Nord.
No obstant això, s'omet de totes aquestes aparicions als mitjans del CSIS que un dels principals donants del CSIS, Lockheed Martin, és el contractista principal de THAAD: val la pena la presa de Lockheed Martin del sistema THAAD. uns $ 3.9 mil milions sol. Lockheed Martin finança directament el Programa de Projectes de Defensa de míssils al CSIS, el programa els caps parlants del qual són citats amb més freqüència pels mitjans nord-americans.
Tot i que no està clar quant dona exactament Lockheed Martin al CSIS (els totals específics no es mostren al seu lloc web i un portaveu del CSIS no ho diria a FAIR quan se'ls demani), són un dels deu principals donants, que figuren a la llista "500,000 $ i més". ” categoria. No està clar fins a quin punt puja "i més", però els ingressos operatius del think tank per al 2016 van ser $ 44 milions.
Cap d'aquestes peces va esmentar que el 56 per cent dels sud-coreans oposar-se al desplegament de THAAD, almenys fins que es celebrin noves eleccions el 9 de maig. La persona que va donar llum verde al desplegament de THAAD, l'expresidenta Park Geun-hye, va marxar en desgràcia després d'un escàndol de frau, posant en dubte la legitimitat del desplegament de THAAD i convertint-la. en un tema candent a les eleccions posteriors.
A la llum de la seva destitució i, sens dubte, de l'elecció sorpresa d'un capritxós president Trump als EUA, la majoria dels sud-coreans volen esperar fins a les noves eleccions abans de prendre una decisió sobre THAAD. Més enllà d'uns quants articles que fessin una referència opaca als sud-coreans que tenien reaccions "barrejades" o que ignoraven les protestes locals, aquest fet es va ometre completament dels informes dels mitjans nord-americans. Trump, el Pentàgon i els contractistes d'armes dels Estats Units sabien què era el millor i venien al rescat.
Cap de les 30 peces amb caps parlants pro-THAAD del CSIS va citar activistes per la pau sud-coreans o veus anti-THAAD. Per conèixer les preocupacions dels crítics coreans de THAAD, calia recórrer a informes de mitjans independents, com el de Christine Ahn a La Nació (2/25/17):
"Amenaçarà l'essència econòmica i social de les comunitats", va dir [l'analista de polítiques coreano-nord-americanes Simone Chun]...
"El desplegament de THAAD augmentarà les tensions entre Corea del Sud i Corea del Nord", va dir Ham Soo-yeon, un resident de Gimcheon que ha estat publicant butlletins sobre la seva resistència. En una entrevista telefònica, Ham va dir que THAAD "dificultaria la unificació de Corea" i que "posaria la península coreana al centre de l'impuls dels EUA per aconseguir el poder dominant sobre el nord-est asiàtic".
Cap d'aquestes preocupacions va arribar als articles anteriors.
Cinc dels CSIS deu principals donants corporatius ("500,000 dòlars o més") són fabricants d'armes: a més de Lockheed Martin, són General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica i Northrop Grumman. Tres dels seus quatre principals donants governamentals ("500,000 dòlars o més") són els Estats Units, el Japó i Taiwan. Corea del Sud també dona diners al CSIS a través de la Fundació governamental de Corea (entre 200,000 i 499,000 dòlars).
L'agost passat (8/8/16), La New York Times van revelar documents interns del CSIS (i de la Brookings Institution) que mostraven com els think tanks actuaven com a lobbyistes no revelats per als fabricants d'armes:
Com a grup de reflexió, el Centre d'Estudis Estratègics i Internacionals no va presentar un informe de pressió, però els objectius de l'esforç eren clars.
"Obtacles polítics per a l'exportació", deia agenda d'una porta tancada Reunió del "grup de treball" organitzada pel Sr. Brannen que va incloure a Tom Rice, un lobbyista de l'oficina de General Atomics a Washington, a les llistes d'invitació, mostren els correus electrònics.
Boeing i Lockheed Martin, fabricants de drons que van ser importants col·laboradors del CSIS, també van ser convidats a assistir a les sessions, mostren els correus electrònics. Les reunions i la investigació van culminar amb un informe publicat el febrer de 2014 que reflectia les prioritats del sector.
"Vaig donar suport a l'exportació", va escriure el Sr. Brannen, l'autor principal de l'estudi, en un correu electrònic a Kenneth B. Handelman, el subsecretari d'estat adjunt per als controls comercials de defensa.
Però l'esforç no es va aturar aquí.
Brannen va iniciar reunions amb funcionaris del Departament de Defensa i personal del Congrés per impulsar les recomanacions, que també incloïen la creació d'una nova oficina del Pentàgon per centrar-se més en l'adquisició i el desplegament de drons. El centre també va destacar la necessitat d'alleujar els límits d'exportació en una conferència organitzada a la seva seu amb alts funcionaris de la Marina, la Força Aèria i el Cos de Marines.
CSIS va negar al Vegades que les seves activitats constituïen lobbying. En resposta a la sol·licitud de comentaris de FAIR, un portaveu del CSIS "va rebutjar completament l'afirmació [de FAIR]" que hi havia cap conflicte.
La promoció constant del CSIS del sistema de míssils del seu finançador podria, per descomptat, ser una coincidència total. Els experts amb ulleres del CSIS podrien creure honestament que la majoria dels sud-coreans estan equivocats, i el desplegament de THAAD per part de Trump és una opció sàvia. O podria ser que els think tanks finançats pels fabricants d'armes no siguin àrbitres imparcials de si més armes són una bona idea, i no fonts útils per als lectors que esperen una anàlisi neutral d'aquestes preguntes.
